Re: [討論] 礦區老房VS投資農地 都幾?

※ 引述《maxmaster ( Corleone)》之銘言： : 有個好奇的事 : 一個礦區老房子 (拆 該拆) : 一個新竹市有未來性的農地 : 我突然有點好奇 : 到底哪一個比較不符合人設阿? : 我很想問 重視 土地正義 居住正義 的朋友們 : 如果你是繼承農地 你搞停車場 我還真的覺得很普通 : 但你特別花錢去買一個農地 然後你說 : 你很重視土地正義 居住正義 : 這個真的有點跟人設差太多 : 至於賴的 拆 該拆 : 只是換個觀感來想想 : 賴繼承一個幾十年萬里礦區老房 不拆 : 跟 一個跟你說 居住正義 然後買農地在那擺 : 都幾?比較奇怪 : Max ============================================ 法律有一個基本觀念叫做信賴保護原則 何謂信賴保護原則 就是後法不能處罰之前的事情 打一個比方，1997年6月1日政府立案騎機車要強制 戴安全帽，那請問如果我在1997年5月31日被拍到 沒戴安全帽的照片，我要不要去繳罰款，我要不要 把1990年到1997年這七年間 每天沒戴安全帽的日子 記錄下來，到監理所繳罰款。 賴清德的違建是在法律規定之前，基於信賴保護原則 政府只能拍照列管，也就是說...從法律規定後你家 就不能再做任何變更，但你家根本沒違法 因為信賴保護原則 所以你要說賴清德家裡的問題，一個字社會觀感 社會觀感 就交給選民來判斷吧，彰化的依蝶百貨也是社會觀感問題 選民決定，至於 廖家 那是違反法律好不好 至於柯文哲 違不違反法律 我不清楚 。如果是違反法律 就不應該拿來跟賴比 賴根本沒違法 他會被攻擊的是社會觀感 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702999824.A.0D6.html