※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 為什麼要一直說作票

留言37則留言,17人參與討論
推噓5 ( 7228 )
其實這個話題選前就開始吵了 任何議題 都有他的政治動機,吵作票 的目的就是怕自己同溫層跑掉罷了,如果 你有去選前之夜看過,當天出來的人數根本 不輸韓總出來的人數,如果你去現場問我敢說 每個人都跟你講我們有機會當選,線上30萬人 觀看,現場阿斯卡線...那已經是凱道最極致 的造勢活動,台灣歷史上有出現阿斯卡線的政治 活動沒幾場,選前之夜就出現了...然後街頭 燒炭民調,台上千萬網紅...各種洗腦式的標語 什麼叫做把國家還給你,台灣是獨裁國家嗎??? 什麼叫做美麗島搞陰謀引導式民調???? 洗了那的東的陰謀論,目的是為什麼??? 就是要讓你不相信家人 不相信這個社會 甚至不相信政府體制 不相信科學的民調方式 你只能相信師傅...你只能去相信那些網紅 那些完全不科學 甚至他的流量是真是假沒人知道 洗作票的目的只有一個 同溫層不能破 我同事超級韓粉 他到現在還在說2020蔡英文 是靠作票你信不信 韓國瑜不可能輸這麼多 如果你還不相信台灣的選舉過程 下次請親自 去報名選局開票工作人員 有監票員 管理員 你都可以報名 主任監票員 主任管理員需要公職身分 自己去開一次票就知道台灣的過程要做票很難 這一次版主就有參加開票活動 能不能做票可以去請教他 最後我要跟柯粉說的是 不用把國家還給你啦 大家都是公民的一部分 你手中的那張 選票是幾十年前多少人上街頭拚出來的 甚至有人獻上性命 我只懇求你們這接公關公司 把ptt還給我們好不好 ptt是我們從大學時代到現在的回憶 他已經沒有什麼政治動能了...自從太陽花之後 ptt就再也不是ptt 你們可以去dcard 請把ptt還給我們好嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705212753.A.61D.html

37 則留言

leamaSTC, 1F
很簡單 就是保住維持信仰的動力61.223.134.185

gogobar, 2F
有影片,有照片,不過党說沒有做票,一220.133.218.212

gogobar, 3F
切合法,謝謝指教,嘻嘻220.133.218.212

sp036378, 4F
輸不起101.12.112.54

BrianTN17, 5F
狗罷帶證據快去檢舉 靠你了111.255.51.18

amyflower, 6F
說做票的,請問怎樣的選舉方式才不會59.115.159.167

amyflower, 7F
做票??59.115.159.167

leamaSTC, 8F
選贏的就不是作票啦61.223.134.185

yun0112, 9F
勾罷搞不好根本沒資格檢舉...219.85.228.90

leamaSTC, 10F
不就當年的連戰衝車嗎XD61.223.134.185

shirman, 11F
他們不只要奪走ptt,還要用不民主的方式101.12.51.37

shirman, 12F
奪走國家101.12.51.37

tim830926, 13F
戰國策把ptt還給我們吧115.165.192.246

leamaSTC, 14F
唉講好幾次了 同間選務人員幾乎肯定投不61.223.134.185

tim830926, 15F
拜託柯p把台灣民眾黨還給蔣渭水115.165.192.246

leamaSTC, 16F
同黨 你怎麼作? 誰敢作就被敵對同事舉報61.223.134.185

whaleegg, 17F
看看影片,你再說沒作票112.104.77.44

lovegensokyo, 18F
裂解台灣社會的信任,這波背後是中223.137.107.141

lovegensokyo, 19F
共在主導,正常台灣政治人物都不會223.137.107.141

lovegensokyo, 20F
上這個車223.137.107.141
你知道 當選務人員 你的身分當天會被認定身分公務員 如果你作票犯法 你有刑責的 你知道嗎???當天選務人員大家都 不認識 各政黨支持者都有 你敢做票...是有刑責的
※ 編輯: processior (101.10.46.221 臺灣), 01/14/2024 14:20:19

iljapan61, 21F
要把主題從輸了洗成做票223.139.6.110

hoberg, 22F
輸不起,跟柯一樣,116.241.202.247

lovegensokyo, 23F
做票怎麼會做到國會沒過半啊?破幹223.137.107.141

lovegensokyo, 24F
你娘一堆智障223.137.107.141
他們要得不是把國家還給它們 是要毀掉我們的民主 毀掉社會互相相信的基礎 所以我不支持不在籍同票 不支持電子計票.......
※ 編輯: processior (101.10.46.221 臺灣), 01/14/2024 14:22:01

hotrain13, 25F
喘一口氣122.99.15.229

lovegensokyo, 26F
頂多算選務瑕疵,硬是給你洗成做票223.137.107.141

lovegensokyo, 27F
,那些配合中共洗風向的台灣人真是223.137.107.141

lovegensokyo, 28F
該死223.137.107.141

snowish, 29F
有辦法引導千萬選民投出幾乎相近比例的180.217.0.206

snowish, 30F
民調真TM神逼,還不快拜180.217.0.206

seanidiot, 31F
他就共產黨那套鬥爭仇視戰法,根本內鬥223.139.39.6

seanidiot, 32F
對立的最佳代言人223.139.39.6

berserk, 33F
讓腦殘柯糞發洩免的搞社會事件114.136.198.21

berserk, 34F
覺得有做的就去檢舉 不然只敢網上喊你他114.136.198.21

berserk, 35F
媽就是孬種114.136.198.21

bill91305, 36F
我也很想叫他們把ptt還給我們……111.242.139.202

bill91305, 37F
毀掉民主互信不可取111.242.139.202

processior 作者的近期文章

Re: [討論] 黃國昌:我號召大家集結時 叫柯文哲拿根蔥
※ 引述《PunkGrass (★葛瑞斯★)》之銘言: : 我越想越不對勁欸 : 有沒有可能國昌兄是民進黨的終極臥底 : 就是要派去搞爛柯文哲的啊??? : 之所以專門針對民進黨 雙標 把自己搞醜 : 也是為了徹底扮演好臥底的角色之類的 :
Re: [討論] 老實說 金門失守 民進黨會有什麼反應?
※ 引述《sunny8757 (芙桑)》之銘言: : 雖然我認為目前危機不大啦 : dpp雖然號稱抗中保台第一品牌 : 但實際上大家都知道 那是騙騙自己人的 : 之前飛彈和演習、禁航區 : 執政黨嚇得跟什麼一樣 : 這個相信綠粉也沒有什麼意
Re: [討論] 滿多綠粉跟我一樣希望封殺薩泰爾?
如果民進黨敢封夜夜秀 會被自己支持者幹到死,講白ㄧ點下架中天我當初都認為很不ok了,如果夜夜秀罵你民進黨幾句就要下架,那就不是民進黨的dna了,聰明ㄧ點反而要出來道歉,這一次把身障排太後面2028會虛心檢討,為何我說民進黨敢動夜夜秀會被自己
Re: [討論] 我還是要講陳俊翰跟超哥是一樣的
※ 引述《parkinque (英文老師)》之銘言: : 就算是逆風我還是要講, : 陳俊翰跟超哥,兩者在面對批評。 : 其實觀念都是一樣的。 : https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews
Re: [討論] 在台北墊底是柯心裡最大的痛嗎
※ 引述《Roderickey ()》之銘言: : ※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言: : : 今天待在身邊三十幾年的蔡壁如, : : 說柯第一時間打電話給她求安慰, : : 嘆氣問在台北怎麼會選成這樣。 : : 猶
Re: [討論] 賴清德 當選總統 打破 三項歷史紀錄
※ 引述《winall (winall)》之銘言: : 1. 打破8年政黨輪替的紀錄 : 2. 第一次以副總統身分選上總統的 民選總統 : 3. 第一位 非文組 的民選總統 (也可以說第一位以醫生當選總統) : PS : 附註一項 : 賴清
Re: [討論] 王鴻薇說她預言民進黨罷候不會成功
※ 引述《qm21 ()》之銘言: : 王鴻薇說她預言民進黨罷候不會成功 : 她說賴清德這次才40% : 不像上次蔡英文大勝過50% : 她為什麼沒把白粉算進去 : 新北市這次得票我記得賴+柯很多耶 ====================
Re: [討論] 為什麼網路開始瘋傳作票了?
※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言: : 最近很多臉書.LINE.社團都開始在傳 : 各種作票影片及傳聞 : 為什麼一時之間 : 作票門越演越烈 : 這種現象是哪時候開始的? : 中選會要怎樣才能提高公信力? ====
Re: [黑特] 趙少康說經濟不好 股市卻從萬四到萬八
※ 引述《add20716 ()》之銘言: : 趙少康說今年用電量少 是因為經濟不好 : 年輕人稅交得少 是因為賺得少 你以為他們不想繳稅嗎 : 但是2023股市從年初低點萬四回到將近萬八 : 到底要怎樣才叫經濟好 馬政府股市3955? :
更多 processior 作者的文章...