Re: [新聞] 日餐廳「禁中國人入內」合法嗎？　日本

※ 引述《gogobar (GOGOBAR)》之銘言： : https://news.tvbs.com.tw/world/2332569 : TVBS : 日餐廳「禁中國人入內」合法嗎？　日本律師：有觸法可能 : 中國大陸一名網紅「油頭四六分」近日在日本一家中華料理餐廳發現店門口貼有「禁止中 : 國人入內」、「禁止韓國人入內」的公告，他氣得上門找店家理論，但店家表示「中國人 : 令我感到噁心」，並將過程拍下PO上社群平台，引起許多中國網友群情激憤，不少日本網 : 友則力挺店家行為，還查找法律條文，認為店家拒絕特定客人進店應屬民法上的「契約自 : 由」。然而根據日本律師的說法，以及過往日本的法院判例，店家行為仍有觸法的可能。 : 中國大陸男網紅「油頭四六分」在中國影音平台Bilibili上擁有57.7萬粉絲，本月9日他 : PO出一段約3分鐘的影片，標題為「日本東京中餐館禁止中國人入內，豈有此理！」只見 : 影片裡的中華料理餐廳店門口貼著2張公告，中文、韓文、日文混用，寫著：「為防止中 : 國病毒，中國人不要進入，韓國人禁止進入」、「為防止武漢病毒XBB病毒株，中國人不 : 要進入，韓國人禁止進入」。 : 男網紅走進店家，質問店裡的負責人為何張貼公告，直指店家行為已經違法，而負責人則 : 稱「沒有違法」、「中國人讓我噁心」。男網紅後來打電話報警，認為這已經構成歧視， : 甚至是「外交問題」，並反問：「你們知道今年中國韓國的遊客來了多少人嗎？不知道嗎 : ？一共1500萬人！」日本警察則解釋，對於禁止某些顧客進店的規定，警察沒辦法強制要 : 求店家撕除公告，是否讓客人入內仍然是基於店家的意願，但警察也與上前店家溝通，將 : 男網紅的主張告知店家。 : 這段影片在Bilibili和X平台（前身為推特）都獲得數十萬次觀看，引起中國、日本網友 : 筆戰，反對店家行為的人認為這已經構成歧視，而力挺店家的人則主張，選擇客人應是店 : 家的自由，而且中國國內也有許多禁止日本人或外國人進店的餐廳，不應雙標看待。此外 : ，也有人認為該名網紅是在煽動反日情緒來賺取流量，因為早在幾年前新冠疫情最嚴峻的 : 時期，日本許多餐廳其實都有類似的規定。 : 還有日本網友引述日本《民法》第521條「契約自由原則」，聲稱店家基於締約自由，對 : 於店家認定不合適、可能影響經營的顧客，可以拒絕其入內。實際查找日本媒體的報導， : 也會發現日本過去曾有拉麵店、和菓子店等，以新冠疫情為由禁止中國人上門消費，此次 : 引發爭議的中華料理餐廳並非唯一一家。 : 然而，根據日本法院類似案件的判決、《朝日新聞》2020年6月的報導、日本法律事務所 : 的律師專欄等，可以發現日本律師的觀點幾乎都一致：店家禁止特定人種、國籍的客人進 : 店，很可能被認定是歧視行為，也有觸犯民法、違反日本也有加入的聯合國公約《消除一 : 切形式種族歧視國際公約》的可能。 : 即使店家明確寫出拒絕客人入店的理由是「預防新冠病毒」，但由於新冠病毒與特定國籍 : 、特定人種無關，因此將構成民法上的不法行為。如果顧客依此提出損害賠償，店家將有 : 可能要吃上官司。事實上，北海道小樽一家公共浴場過去就曾因禁止外國人入店而被法院 : 判決賠償100萬日圓（約新台幣21.5萬元）。 : 日本律師指出，從結論上來說，日本店家可以拒絕讓特定客人進入店裡，但店家的理由不 : 能與國籍、人種等有關，例如店家若擔憂無法清楚說明菜單，可以拒絕讓「不會說日文的 : 客人」上門，也可以拒絕讓不肯配合配戴口罩、無法遵守餐廳禮節的進入店內。 : 心得備註: : 店家禁止中國人入內已經觸犯種族歧視的法律了,遲早會被罰 : 那些幸災樂禍的白癡塔綠斑也不用太爽 : 台灣人跟大陸人在日本人眼中都是中國人 : 進店裡講中文保證會被種族歧視的垃圾趕出去 : 那些幻想日本人可以分辨台灣人跟大陸人的都是智障 https://www.rti.org.tw/news/view/id/2189981 日本餐廳「64」海報當門神 擊退鬧場中國小粉紅 據說這餐廳後來採納台灣人的方法，大量的8964，習維尼， https://twitter.com/xinwendiaocha/status/1735765128040325307/photo/1 看上面的圖Google review中的菜單照片，也全換成六四天安門的照片， 本來去鬧事的小粉紅，都消停了。 新聞末還說成了一堆人朝聖的店。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.34.175.69 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702855505.A.046.html