※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 論扛氣球這件事
以前柯曾經說過一句話
婦產科醫師是「在女人大腿中討生活」
如今黃國昌這張扛阿北的照片
也被某些網友拿來嘲諷說
現在黃國昌是「在阿北大腿中討生活」
話說如果真的要搞接力的話
不如號召民眾黨所有不分區立委出來
弄成一個轎子當抬轎的,把阿北公仔放在轎子上
(阿北自己有空就上轎)
然後搞一個民眾黨遶境算了
反正在政治的話術上
阿北底下的小雞們的確是扛轎的
阿北也的確是被抬轎的人
話說這個抬轎的玩法
之前好像有看到呱吉他們玩過
如果這個扛阿北氣球真的要接力下去的話
那麼可能會有不少人會被嘲諷說是
「在阿北大腿中討生活」
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: 老實說,我一直覺得整個柯文哲競選團隊
: 他的競選策略很奇妙
: 理想上來說,我們是要選出一個
: 為人民服務的總統,不管事實上是如何
: 前幾天民眾黨彰化開講
: 主持人的一個slogan讓我印象深刻
: 「不是阿北想要選總統」
: 「是我們希望阿北出來,做我們的總統」
: 我以為對政治人物的個人崇拜
: 乃至於接近宗教狂熱的程度並不罕見
: 但直接由背後所屬團體主導
: 塑造成一個如同宗教領袖般的存在
: 在現代社會還真的是不多見
: 昨天黃國昌在記者會上說的
: 扛柯文哲氣球這活動是一種公民運動
: 希望的是突破台灣民眾黨以及柯文哲
: 在媒體上面所遭受到的不公平對待
: 先不說柯團隊到底有沒有受到不平對待
: 這種事情是一般平民百姓會關心的嗎?
: 公民運動我以為最重要的是
: 提出訴求,讓訴求能夠讓一般人了解
: 引發共鳴後,以各種方式參與
: 凝聚成一股力量,讓主政者不得不重視
: https://i.imgur.com/sGyafBz.jpg
: 看看這個粉絲做的宣傳照
: 你有讓路過的人民能夠很直接明瞭地
: 了解你的訴求嗎?
: 不知道柯文哲的人
: 可能以為是在扛偶像遶境
: 一般人也只會以為就是單純的政治人物造勢
: 你要表達你的訴求,是要吸引一般人
: 不是同溫層自嗨而已
: 黃國昌自詡扛阿北氣球的活動
: 是熱血公民主動發起的公民運動
: 請問你代表的是哪一群公民?
: 訴求是什麼?是一般人能夠切身感受到的嗎?
: 你的標語呢?你想讓普羅大眾明白什麼?
: 真要表達你的訴求
: 老實說你拿著宣傳標語徒步環島
: 人家還比較能知道你在幹嘛
: 背阿北人形氣球這件事
: 除了柯粉同溫層外
: 沒有人看得懂你們想表達什麼啦
: 你要說我們都得在阿北胯下討生活
: 也不是不行嘛?因為沒有明確的標語訴求
: 就是隨人解釋了
: 你說這為了把國家還給你而走
: 背一個意味不明的個人造型氣球
: 除了偶像崇拜、神明遶境之類的活動
: 一般人誰會聯想到你們的訴求
: 誰會真正被吸引?
: 是在選總統還是選宗教領袖
: 我覺得大家可以好好思考一下。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.151.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702365162.A.457.html
Re: 回文串
55252
[討論] 論扛氣球這件事
HatePolitics12/12 09:31
15
Re: [討論] 論扛氣球這件事
HatePolitics12/12 09:45
1428
Re: [討論] 論扛氣球這件事
HatePolitics12/12 10:08
-527
Re: [討論] 論扛氣球這件事
HatePolitics12/12 10:29
16
Re: [討論] 論扛氣球這件事
HatePolitics12/12 11:14
-16
Re: [討論] 論扛氣球這件事
HatePolitics12/12 14:47
00
> Re: [討論] 論扛氣球這件事
HatePolitics12/12 15:12
GYda 作者的近期文章
Re: [討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持
綠這句話感覺就是在嗆賭而已 嗆白不敢提案、賭藍不敢支持 現在白國昌那麼賭爛綠 如果提案的話,就變成跟綠合作對抗藍 但是白國昌那麼賭爛綠,又想要成為藍國昌拼新北 如果真的提案下去的話,拼新北的機會會減少很多 所以白國昌大概會思考過後 決定暫緩
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?
可能是因為DPP深耕的比其他黨還久吧? 但是,也不代表其他黨沒有機會 像是之前高雄的韓總,更早之前的白海豚 他們為什麼可以當選? 或許是因為DPP執政太久,飄了也說不定 所以後來就有人期待換人換黨做做看 正所謂「期望越大,失望越大」 換了K
Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出
看不出她洩漏那些機密? 那份文件本身就是機密 連文件名稱本身都是機密 公開拿出來不就是洩漏了嗎? 現在是挺到什麼是機密文件都不知道了? 還是說因為已經被徐公開洩漏出來 所以不能算是洩漏機密了? ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?
現在政論節目裡面,周偉航對於黃國昌的評論 基本上很明顯就是昌黑(蔥黑?) 黃國昌離開時代力量後 周偉航好像直接大爆發,感覺像是忍很久似的 之前就有人在說黃國昌人緣差,他自己好像也變相承認 會不會黃國昌在時代力量時人緣也不是很好? 只是說當初
Re: [討論] 高雄商五容積率就有840%啦快笑死
高雄最高有到商五,可以有840%的容積率 台北最高就只有到商四,有800%的容積率 但是這次爭議的是商三,按照規定就是560% 高雄按照規定容積率,給到840% 台北沒按照規定,給到840% 所以是........ 北市柯拿高雄的規定用在台