※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 為何2004年,連宋不幹脆自行就職成立政府

最新2023-12-10 07:25:00
留言104則留言,37人參與討論
推噓10 ( 251564 )
如題啦,如果要論總統直選後最戲劇化的總統大選 那麼2004年的總統大選絕對是許多人心中的冠軍 原來若在選前民調一度落後20%的時任總統陳水扁 在最後幾個月急起直追 並最後關頭以些微之差成功連任 可是,由於選舉前夕發生了兩顆子彈事件 許多藍營人士對該場選舉至今仍憤恨不平 認為此場選舉充滿疑雲 小弟覺得很奇怪 照當時藍營上下的憤恨程度 加上2001年藍營取得了多數縣市執政地位 以及在當時軍公教,特別是軍方體系內的優勢地位 那為何當年連宋不乾脆挾泛藍執政縣市 直接另立政府並自行就職呢? 請問各位,明明泛藍在2004年算是政治力量較大的陣營 為何當年不自行就職另立政府? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.240.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702125209.A.FA0.html

104 則留言

F93935, 1F
你在供三小101.12.47.218
選舉選到多方都宣稱勝選,甚至各自自行宣布就職 在很多國家都曾發生過啊
※ 編輯: csi9507121 (1.160.240.63 臺灣), 12/09/2023 20:35:48

Hohenzollern, 2F
你是要他們割據金門馬祖噢XD111.250.240.159

gasbomb, 3F
簡體轉正體喔 幹脆218.173.75.128

gn7722, 4F
造反是要殺頭的223.137.129.113

conanhide, 5F
那阿扁有權利動用軍隊平復內亂嗎49.159.219.200
理論上可以,但實際上要看阿扁能不能取得軍方支持囉 以當年軍方體系的偏藍程度,我非常不看好

gn7722, 6F
看一下刑法223.137.129.113

dalyadam, 7F
露餡了125.224.150.27
※ 編輯: csi9507121 (1.160.240.63 臺灣), 12/09/2023 20:40:09

Sinful, 8F
畢竟是中國人,不知道當年搞政變有多困難220.137.202.181

dos01, 9F
李登輝:知道為什麼我要搞軍隊國家化了吧182.155.78.98

gn7722, 10F
軍方有屁用?台灣軍人敢殺百姓嗎223.137.129.113

dos01, 11F
連宋一輩子被老李算的死死的182.155.78.98

gn7722, 12F
台灣一半支援藍營的人也不一定支持違法行223.137.129.113

gn7722, 13F
223.137.129.113

dalyadam, 14F
台灣最接近軍變的一次就是郝柏村那次125.224.150.27

fajita, 15F
第三世界國家很多選輸了就翻桌,選輸了就123.193.251.131

fajita, 16F
叛國123.193.251.131

gn7722, 17F
更不用講另一半投阿扁的啊223.137.129.113

dalyadam, 18F
之後就不可能軍變了125.224.150.27

shoube, 19F
你在示範中共將來要用什麼手段來搞台灣嗎?210.71.216.252

gn7722, 20F
要是真的敢政變,就準備抓去關20年啦223.137.129.113

stocktonty, 21F
當初的確有人這樣打算1.200.130.173

stocktonty, 22F
所以阿扁任內升了很多台灣人當將軍1.200.130.173

gn7722, 23F
我只問一句,台灣軍人敢開槍打民眾嗎223.137.129.113

gn7722, 24F
如果基層都知道這是違法行為,要怎麼政變223.137.129.113
那要看你對"違法行為"的定義 從當時泛藍的心態與邏輯來看,阿扁是個透過奧步竊取政權的人 (當年很多老杯杯都認為阿扁是竊國者) 而連宋才是正統的勝選者 既然連宋才是法統的總統副總統當選人 那軍方不但不違法,反而有義務驅逐非法政權 當然,另一半人絕對不這麼想 而且若當年連宋真這麼做 那我也相信後續的反作用力必然極高 只是我還是很好奇為何當年他們不選擇這麼做

keltt, 25F
郝柏村怎麼不直接政變推翻李登輝?111.241.79.224

gn7722, 26F
很多政變都是用騙的,騙阿兵223.137.129.113

stocktonty, 27F
不用第三世界 泰國就好幾次軍人政變了1.200.130.173

TWkiller, 28F
第一任就有這危機了,不然幹嘛用唐飛,1.200.37.63

TWkiller, 29F
你以為民主很容易啊1.200.37.63

gn7722, 30F
你這種選輸了,你覺得阿兵哥會幫你開槍嗎223.137.129.113
※ 編輯: csi9507121 (1.160.240.63 臺灣), 12/09/2023 20:49:35

oldje, 31F
藍的縣市長名正言順的為什麼要陪連宋這樣搞111.82.214.147

Sinful, 32F
湖口事件參考一下,事後獎懲立下重要典範220.137.202.181

Sinful, 33F
在台灣要譁變沒那麼簡單的220.137.202.181

stocktonty, 34F
軍警特務情治系統 當時都還是黨國體制1.200.130.173

TWkiller, 35F
也沒那麼難啦,郝柏村那次很關鍵1.200.37.63

gn7722, 36F
2000後就不可能了223.137.129.113

TWkiller, 37F
戒嚴半世紀沒在跟你開玩笑1.200.37.63

stocktonty, 38F
阿扁首任4年就稀釋了很多1.200.130.173

Sinful, 39F
湖口事件就戒嚴時代好嘛220.137.202.181

XX9, 98F
你們七百次都還不長記性只知仇恨118.167.202.93

heavenislost, 99F
云台灣人?這是在民主社會長大的人118.165.199.42

heavenislost, 100F
說的話?118.165.199.42

tarmogo, 101F
42.72.83.141

a606152004, 102F
李登輝:我整套都做完30年了居然還有111.249.160.253

a606152004, 103F
人在問111.249.160.253

Cosmoswalker, 104F
那時候他們想過,甚至呼籲過軍人站101.9.34.74

Cosmoswalker, 105F
出來101.9.34.74

csi9507121 作者的近期文章

[討論] 韓國瑜如果周一拒絕出席就職典禮會怎樣?
如題啦,按照我國的印信條例規定: 新任總統就職時,依「印信條例」規定,由立法院長授與「中華民國之璽」及「榮典之璽 」。 換句話說,總統副總統當選人的就職典禮 如果立法院長拒絕授與「中華民國之璽」及「榮典之璽」。 那麼這組正副總統的就職程序即
[討論] 為何這次中國懲戒,重災區落在親藍名嘴?
如題啦,大家都知道中國政府一項以反獨促統為行動方針 因此,相較於親藍人士,立場偏獨的親綠人士 在過去往往更容易被中國針對關照 可是近年的發展,每當中國針對台灣人進行實質性的行動 重災區往往不是綠營而是立場偏藍者 例如這次的名嘴懲戒案 被打擊
[討論] 為何中國不讓人民幣貶值對沖貿易戰關稅?
如題啦,今天美國拜登政府宣布對中國電動車加徵100%的關稅 使得許多外國觀察家,甚至不少中國人都擔心美國此舉 會對中國的電動車出口造成負面影響 尤其如果連歐盟也跟進的話 那就意味著中國電動車出口的噩夢劇本成為現實 可是,明明中國就還有人民幣
[討論] 為何藍白不提開徵證所稅法案?
如題啦,KMT在執政期間曾經兩度開徵證所稅 雖然兩次都因故停徵 但看的出來藍營相對於綠營整體對證所稅議題持更加支持的態度 另一方面,民眾黨一向以重視社會公平自居 證所稅這種促進社會財富從分配的議題,想必也沒有反對的可能 現在藍白在立院是過半
[討論] 為何藍白不打綠營圖利台積電當議題?
如題啦,大家都知道由於綠營縣市對於台積電設廠配合度極高 為了吸引台積電設廠 無論是用地取得、周邊交通改善,基礎建設還是水電供應都極盡配合 可是,這樣用公權力對於特定廠商極力討好之行為 其實離圖利罪只有一線之隔 執政者與承辦的公務員稍一不剩,
[討論] 新黨、統促黨跟愛國同心會怎麼消失了?
新黨、統促黨跟愛國同心會是台灣知名的統派政治團體 在馬英九時代至蔡英文第一任期,幾乎天天都上媒體版面 可說是極為活躍的政治團體 可是,這三個團體從2020年以後就突然不再活躍 甚至直接於媒體版面消失 小弟覺得很奇怪,這三個團體沒出現過太大的
[討論] 為何這波盧媽不選擇全面下架豬肉普篩?
如題啦,這次的豬肉在春節期間驗出禁藥問題 明明盧市長可以選擇全市下架豬肉然後普篩 只要台中市民在豬肉使用高峰的春節買不到豬肉 那無論最後檢驗的結果為何,只要拖到春節後中央都得概括承受民怨 小弟覺得很奇怪,明明這是個能打DPP中央的議題操作手
[討論] 為何台灣在野黨不太願意上街要求執行死刑
如題啦,每次只要台灣又發生重大刑案 死刑存廢議題與死囚執行問題連帶就會又被討論 而作為主張廢死的執政黨DPP 在民意強烈要求維持死刑的呼聲下 總是在類似的討論中處於輿論劣勢 這讓小弟覺得很奇怪 既然台灣民意大多支持死刑以及要求盡快”出清”已
[討論] 為何2008-2016馬沒解散DPP?
如題啦,在過去,我國的大法官會議有一個重要的職責 那就是對於危害我國之存在或自由民主之憲政秩序者的政黨 進行政黨解散之審查 如果有超過3分之2的大法官同意,那麼便可勒令解散該政黨 而又按照我國在憲法訴訟法之前的體制 大法官由總統提名,經立法
更多 csi9507121 作者的文章...