※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 法官都不用立場迴避的嗎?

最新2023-12-06 16:53:00
留言53則留言,13人參與討論
推噓1 ( 8738 )
我說的是廢死教主、錢大善人錢建榮, 他一天到晚都在參加廢死聯盟的活動"宣揚理念", 但問題是他還是三審法官,怎麼可以一直參加廢死活動呢? 如果他像吳燦一樣退休還好說,問題是他還是現役就一天到晚參加廢死活動, 都不需要利益迴避的嗎? 我完全搞不懂。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701741936.A.84A.html

53 則留言

luben, 1F
法官考上就是神,神沒有立場1.171.193.36

peterw, 2F
沒有立場參加活動幹嘛?123.205.39.144

scimonster, 3F
這沒有利益啊 但是違背法官不能透漏111.71.19.151

scimonster, 4F
心證的原則111.71.19.151

ssiou, 5F
你也去考法官制衡一下?49.216.81.98

sanae0307, 6F
利益迴避都是指權位和金錢等實質利益61.224.133.189

sanae0307, 7F
,名聲和政治理念的實現這種精神利益61.224.133.189

sanae0307, 8F
法律上不算利益61.224.133.189
等下,利益衝突迴避法第五條: 得因其作為或不作為,直接或間接使本人或其關係人獲取利益者。 廢死聯盟可以從錢建榮的作為或不作為"獲取利益",所以算是違法了.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 12/05/2023 10:10:59

sanae0307, 9F
廢除死刑無關利益,是精神論上的東西61.224.133.189

sanae0307, 10F
,所以沒有利益迴避問題61.224.133.189
但"廢死聯盟"可以獲取利益--比方說賣書、籌款、或者是歐盟補助等等, 都算是利益吧?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 12/05/2023 10:11:37

sanae0307, 11F
還有,鑽研法律的多半支持廢死已經不61.224.133.189

sanae0307, 12F
算秘密,在法律界,包含大學生在內對61.224.133.189

sanae0307, 13F
應報和復仇多半事負面觀感61.224.133.189

sanae0307, 14F
其中也有警察腐敗的原因,台灣幾乎所61.224.133.189

sanae0307, 15F
有原案都跟警察那低劣的水準有關61.224.133.189

s3122762120, 16F
法官迴避在112憲判14寫的很清楚了=111.71.123.0

s3122762120, 17F
=111.71.123.0

tentaikanso, 18F
先去搞清楚何謂利益衝突、法官迴避114.32.6.101

VVinSaber, 19F
這根本無關利益迴避好嗎...除非他是收101.9.49.242

VVinSaber, 20F
錢代言101.9.49.242
那他就要證明他沒有拿出席費或車馬費喔.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 12/05/2023 10:13:30

Grillfish, 21F
照你這解釋法官也不能去做法律宣導了101.10.7.26

Grillfish, 22F
,因為會讓司法院或聽眾因此獲得利益101.10.7.26
廢死聯盟是民間機構喔!

VVinSaber, 23F
@sanae0307 其實全世界都是...警察基101.9.49.242

VVinSaber, 24F
本上太容易違法取證了101.9.49.242
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 12/05/2023 10:13:52

Grillfish, 25F
參加法律宣導的民眾就不是一般人?他101.10.7.26

Grillfish, 26F
們學到法律知識照你的解釋也是獲得利101.10.7.26

Grillfish, 27F
益啊101.10.7.26

calase, 28F
可是如果照這個理論,法官就不能參加任何223.140.105.114

calase, 29F
法律倡議活動了223.140.105.114

yniori, 30F
所以法官出席演講討論毒品,就不能審理毒114.136.186.198

yniori, 31F
品案子?這邏輯嘔嘔嘔嘔嘔114.136.186.198
問題是參與廢盟的活動,本身確實有利益問題吧?

iqeqicq, 32F
法官本人三等親內也要利益迴避111.71.27.49
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 12/05/2023 10:34:49

sanae0307, 33F
台灣警察連保持現場和禁止刑求都常違61.224.133.189

sanae0307, 34F
反,特別是那個最大國立流氓學校畢業61.224.133.189

sanae0307, 35F
61.224.133.189

sanae0307, 36F
法定利益迴避只包含實質且直接的利益61.224.133.189

sanae0307, 37F
就算是「用違法圖利迴避的錢去賺取收61.224.133.189

sanae0307, 38F
入」,超過不法所得部分的衍生收入都61.224.133.189

sanae0307, 39F
不見得可以沒收了61.224.133.189

sanae0307, 40F
廢除死刑並不影響任何人的利益和權益61.224.133.189

sanae0307, 41F
,我國並不承認復仇權61.224.133.189

koukai2, 42F
發文前不用讀書的喔?211.21.114.188

tentaikanso, 43F
立場迴避也太好笑,是不是連美國聯114.32.6.101

tentaikanso, 44F
邦最高法院有保守派跟自由派大法官114.32.6.101

tentaikanso, 45F
都不知道?114.32.6.101
人家沒有法官去參加這類活動的好不好!
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 12/06/2023 08:58:07

tentaikanso, 46F
喔對啊,因為人家大法官不是參加活114.32.6.101

tentaikanso, 47F
動而已,更是直接寫書、投稿甚至公114.32.6.101

tentaikanso, 48F
開發表談話。114.32.6.101

tentaikanso, 49F
不喜歡某些法官立場就主張其不適合114.32.6.101

tentaikanso, 50F
當法官,這種想法恐怕不太適合民主114.32.6.101

tentaikanso, 51F
國家喔。114.32.6.101
不是不適合當法官,而是質疑這樣的作法是不是圖利特定團體。 寫書我完全不反對啊,又不是圖利特定團體?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 12/06/2023 11:38:48

tentaikanso, 52F
法官參與廢死團體的活動就叫圖利?114.32.6.101

tentaikanso, 53F
先去把圖利定義搞清楚好嗎114.32.6.101

goetz 作者的近期文章

[討論] 蔥哥都沒想過自己四年後能去哪嗎?
我還是覺得蔥哥那麼聰明的人,為什麼沒有好好想過這個問題? 如果人家真的不讓他選新北市長,那他接下來要去哪裡? 厚著臉皮回中研院嗎? 雖然就像我講的,法研所很多不要臉的東西,但他真的拉得下臉滾回去嗎? 民眾黨四年後也不可能存在,但國民黨要排他
Re: [新聞] 沈伯洋遭藍委推落重摔 台北大學教授發起
: 噓 wensjeng23: 咒人死的 123.204.4.191 05/18 06:52 : 沈伯洋自己還不是踏著人家的屍體上位? 楊偉中去游泳出了意外,不幸過世,結果沈伯洋馬上頂他的位子, 也沒聽說沈伯洋對楊偉中表示什麼啊! 沈伯洋就
Re: [新聞] 沈伯洋遭藍委推落重摔 台北大學教授發起
: 他們指出,臺北大學教授沈伯洋進入國會,期待為國家社會奉獻專長,屢屢問政秉持學者 就像我說的,他怎麼進台北大學的,你們都不講? 我前面一篇有講過,講得非常清楚... https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/
[討論] 中研院法律所專出這種貨色...
其實不只是國蔥,法律所還有其他類似的人。 我就講過一個故事: 有一個法律所的助研究員(不是蔥哥),去法國念了博士回來,非常高傲, 我本來有意結交他,結果他說: 你學識地位都不如我,憑什麼跟我平起平坐論交? 這是我畢生一大恨事。 這個人如此瞧
Re: [新聞] 快訊/陸宣布懲戒黃世聰等5名台灣名嘴 
: 陳斌華最後強調,對惡的沈默和縱容,便是對善的不公與傷害;輿論不是法外之地;任何編造、散布謠言,擾亂社會秩序,損害國家榮譽和利益的行為,都將受到法律的懲處。 值得注意的是,中共說自己是"善"。 哈佛大學教授麥可.桑德爾
[討論] 昨天在電影板罵了一個噁心的導演...
那個導演十歲移民美國,然後回台灣拍片抱怨 "台灣人怎麼都對香港民主運動冷漠", 說"台灣人都只覺得生計有壓迫感,所以都對政治冷感..." 我說這種人噁心,你要不是有錢到不行,你能十歲移民嗎? 你在這裡
[黑特] 廢死聯盟:殺孩子的人已死過一次了
廢盟說: 殺死孩子的人已經死過一次了,再殺她一次有什麼意義? 按照廢盟這個理論,昨天那個吸毒殺兩個孩子的也已經"死過一次", "再判死也沒有意義",應該免死... 各位覺得這種狗屁不通的話如何?
更多 goetz 作者的文章...