※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 你是怎麼變成柯黑的?
我資深粉現在黑來給你一點分享
※ 引述《petertwo1224 (petertwo1224)》之銘言:
: 首先我先發誓我不是網軍
就算是網軍也很好啊!!當年柯文哲靠多少"義勇軍"上的!
難道義勇軍就不是網軍嗎?講白了~你也不過是義勇軍的一員,
只是你是免費的,別人的是要錢的~不過免費的也沒有比較高尚就是了!
: 我只是希望在2024年投票時,能夠不後悔投下手上的一票
沒關係,反正你投的不會上頂多就是多給人家30元而已,沒什麼好後悔的~
: 先說我一直以來算是柯粉,但我想談一下我的理由
: 其實最直觀的就是,當初選第二任台北市長時,我看到民進黨狂打柯文哲,
: 甚至當時的八卦板也真的抓到一堆綠色網軍帳號,還派葛特曼來抹柯文哲,
所以現在八卦版是不是也有一堆柯文哲的網軍?那你有因為這樣討厭柯文哲嗎?
: 葛特曼事件我沒有追後續,我是沒有證據,但最有可能就是民進黨做的,
喔喔喔!!想知道後續唷?那我可以跟你說葛特曼不起訴~柯文哲上訴駁回~
沒證據的事情你也說是民進黨做的,那葛特曼說是柯文哲做的你有什麼好反感的?
你和他不是正做一樣的事情嗎?
: 所以從此之後我開始對民進黨感到噁心,替柯文哲感到不捨,且當時的柯文哲基本上是不太
: 可能有資源買網軍的,至少相對藍綠還是非常清新的政治人物(我的視角)
不可能有資源買網軍?是不是有什麼誤解!!現在民眾黨的不分區就一個
吳春城 戰國策傳播集團董事長 還是說這個不算是網軍?
再說了真的沒資源嗎?別笑死了~民眾黨每年政府補助7944萬300元,這叫沒資源?
就不描述那些占用公家機關但是做自己家的事情行為了。
https://www.youtube.com/watch?v=6y84e5hc0SM
再來看看昔日遭指證為網軍頭小牛的說法~沒資源?
: 但即便是到今天,為什麼我還是傾向投柯文哲的原因是,民進黨近兩年真的太多弊案,3+11
: 會議紀錄、擋疫苗護航高端,外役監什麼的一堆
這就更有趣了,會議紀錄真的不能查嗎?
民進黨擋疫苗你的證據呢?你是不是都在學葛特曼啊?
外役監這是司法裁量權部分,請問這是執政黨可以伸進去的地方嗎?你的證據呢?
如果執政黨去刻意影響司法判決或是裁量權這才是嚴重的問題。
: 再加上不是我要抹黑政黑板鄉民,但有時候網軍的手法真的太粗糙,例如上次柯文哲什麼罵
: 髒話事件,那其實非常明顯,但政黑板還可以狂洗,
笑~光是一句"垃圾不分藍綠"這洗多少年了?
這句話的背景是有他縣市的垃圾送到台北市來燒,議員質詢這樣是不是在破壞
台北市民的生活環境,結果柯文哲就回一句:垃圾不分藍綠。
意思是:垃圾問題要解決,不是顏色的問題。
結果被柯粉衍生為藍綠都是垃圾~請問這點算不算是粗糙?這樣你願意接受?
是不是有點雙標了!!
: 還有什麼嘴學生事件,很明顯柯文哲就是在嘴賴清德,也是被狂洗,說什麼指桑罵槐,我就
: 好奇啊你們都是柯文哲肚子的蛔蟲嗎?
我也好奇現在的柯粉都是柯文哲肚子的蛔蟲嗎?不然怎麼那麼多超譯!!
: 至於八卦板是不是什麼戰國策,老實說我真的無法斷定,畢竟政黑板我可以很明顯的看到網
: 軍痕跡,再加上我又是柯文哲支持者,因為我的立場很有可能導致我比較難分辨
這就有趣啦~你自己就可以無法判定,別人就不能無法判定,一定要有辦法判斷!!
不然就都是亂黑、亂抹、指桑罵槐~
: 其實直到最近,柯文哲一連串扣分行為,真的會讓我對他有所疑慮,例如出爾反爾,即便我
: 能吞下他簽合約的理由,但也加深我對他執政的疑慮,很不穩定的感覺
我只能說這樣你也可以吞下去,就真的很純啦~如果今天我支持的政黨要跟我過去反對的
政黨說:我們要一起唷~然後我支持的出來還沾沾自喜可以當副手去監督我反對的政黨。
這個我一定秒黑~
說說場面話大家要和樂融融這是社會走跳的基本原則,這沒問題,但是沒看過人家的場面
話是約都簽下去,把幕僚都趕走,出來還開心認為自己已經做出來偉大的決定,
回家之後隔天越想越不對,開始控訴都是我被騙,大家只要不放棄阿伯,阿伯就不會放棄
大家!!這是在說三小~我就問:到底是誰先放棄的?
再說不是標榜"公開透明",最近的兩次
第一次是小房間4人密會簽下喪權辱黨的合約,
第二次是和郭台銘合計想拉侯友宜進小房間!!
請問公開透明了嗎?
後面說要看統計學,結果標榜著科學的柯文哲在記者會上說啥?
柯:我是台大教授,朱也是教授,不要太奇怪!!
我就問:科學會因為你的身分是誰就變成比較科學?
會因為身分而改變的只有柯學啦~要真的看統計學,柯文哲計算方式問題更大!!
: 很多人說自己是從柯粉轉柯黑,如果說因為柯文哲說喊兩岸一家親、跟民進黨不好了所以你
: 也不支持柯文哲,這部分我不談,
: 我也是兩次投蔡英文,國民黨的立場我投不下去,柯文哲是藍綠執政太多爛攤子不得已的選
: 擇
笑~柯文哲執政爛攤子解決了還是更多了?就拿柯文哲最愛說的,貪汙上面的人一定知道,
那高虹安事件柯文哲是不是早就知道了?根據統計柯文哲任內北市貪汙被起訴的官員比
郝龍兵時代還多,請問這樣叫做別人的都爛攤子?
再說說防疫,請問柯文哲了不起的"口罩自動販賣"是不是也是獨步全台的爛攤子?
理想很美好,現實很骨感!!再說說柯文哲的幕僚真的有名的做出好的名聲的是不是都
離開了?這就是為什麼柯文哲到了今天還像是"政治素人"的原因!!
因為他無法做好人才的管理,這就是柯文哲的致命傷~
: 我想知道板上各位從柯粉轉柯黑的你,有沒有什麼契機或具體事件讓你粉轉黑的,想藉此來
: 理解是不是有哪些我沒注意到的事情,還請各位不吝分享謝謝
轉黑的契機很簡單,就是我是忠實的初代柯粉~
我面對政治人物也很簡單,用他們自己的標準去檢驗他們自己~
反求諸己應該是基本道德吧!
然而現在的柯文哲已經不是初代的柯文哲~
初代的柯文哲說:因為他們做第一任時想著第二任,做第二任時想做總統,
所以都不做該做的事。
初代的柯文哲也是現在的柯黑啦!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.219.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701410318.A.A44.html
Re: 回文串
79856
[討論] 你是怎麼變成柯黑的?
HatePolitics12/01 12:22
031
Re: [討論] 你是怎麼變成柯黑的?
HatePolitics12/01 12:31
423
Re: [討論] 你是怎麼變成柯黑的?
HatePolitics12/01 12:44
111
Re: [討論] 你是怎麼變成柯黑的?
HatePolitics12/01 12:48
77
Re: [討論] 你是怎麼變成柯黑的?
HatePolitics12/01 12:50
825
Re: [討論] 你是怎麼變成柯黑的?
HatePolitics12/01 13:13
315
Re: [討論] 你是怎麼變成柯黑的?
HatePolitics12/01 13:14
01
Re: [討論] 你是怎麼變成柯黑的?
HatePolitics12/01 13:35
411
Re: [討論] 你是怎麼變成柯黑的?
HatePolitics12/01 13:52
1648
> Re: [討論] 你是怎麼變成柯黑的?
HatePolitics12/01 13:58
69
Re: [討論] 你是怎麼變成柯黑的?
HatePolitics12/01 14:17
617
Re: [討論] 你是怎麼變成柯黑的?
HatePolitics12/01 15:13
846
Re: [討論] 你是怎麼變成柯黑的?
HatePolitics12/01 15:41
1823
Re: [討論] 你是怎麼變成柯黑的?
HatePolitics12/01 16:11
87291
Re: [討論] 你是怎麼變成柯黑的?
HatePolitics12/01 16:27
36
Re: [討論] 你是怎麼變成柯黑的?
HatePolitics12/01 16:39
623
Re: [討論] 你是怎麼變成柯黑的?
HatePolitics12/01 16:39
27
Re: [討論] 你是怎麼變成柯黑的?
HatePolitics12/01 16:45
1872
Re: [討論] 你是怎麼變成柯黑的?
HatePolitics12/01 17:12
725
Re: [討論] 你是怎麼變成柯黑的?
HatePolitics12/01 17:13
310
Re: [討論] 你是怎麼變成柯黑的?
HatePolitics12/01 17:45
37
Re: [討論] 你是怎麼變成柯黑的?
HatePolitics12/01 17:51
47
Re: [討論] 你是怎麼變成柯黑的?
HatePolitics12/01 17:51
427
Re: [討論] 你是怎麼變成柯黑的?
HatePolitics12/01 17:54
951
Re: [討論] 你是怎麼變成柯黑的?
HatePolitics12/01 18:32
37
Re: [討論] 你是怎麼變成柯黑的?
HatePolitics12/02 13:14
48 則留言
simonjen 作者的近期文章
Re: [討論] 吳宗憲:基於勞基法,試用期不可低於27k
: → fasterbook: 天只想圖利有錢人 103.130.94.112 04/30 22:17 : → biostrike: 試用期不得低於本薪20%,而且不得低於 114.136.155.123 04/30 22:21 : → b
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
※ 引述《reallife (ray)》之銘言: : 這張是我做的,我剛看記者會也嚇一跳,之前看很多人在討論這件事情,我查了很多資料覺 :--- : Sent from JPTT on my iPhone : 我承認我是支持者,這沒有告的必
Re: [討論] 郭昱晴為什麼順位比陳俊翰前面?
※ 引述《LEDG (雪)》之銘言: : 反觀,陳俊翰 : 學歷頂級,經歷不錯 : 為什麼不分區的順位,他放在比郭昱晴還後面? : 有人知道為什麼嗎? 我覺得你整天在這邊問局外人意義到底是什麼呢? 不如就來聽聽本人的想法吧!! 有興趣就用聽
Re: [討論] 8年台北經驗12行政區456里全輸!
身為一個民主國家的公民我不能認同你這一個概念,以下是我的論點。 ※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言: : 1. : 台北雖然是柯執政八年 : 但同時也是鐵桿深藍本命區 : 鐵桿藍有多堅定看看那精美的政黨票>總統票
Re: [討論] 柯:108課綱讓窮人無法靠教育翻身
身為一個長期關心教育的人,我覺得這位家長可能要改改你的想法了! 基本上教育的本質就是要有錢有閒的人才能去念,為了弭平這一個問題 只能有國民義務教育去充實,只能用教育補貼的方式去減少差距。 最後希望你是真的家長~ ※ 引述《utn875 (u
Re: [討論] 1/13晚上柯粉會如何崩潰
我看你才是真的身邊沒白粉吧!! ※ 引述《oneyoung1121 (oneyoung1121)》之銘言: : 你身邊應該沒有白粉,目前的心路歷程的都是你自己站在綠粉思維幻想假設的,我覺得跟 : 真實世界有落差,告訴你目前我身邊的白粉真實的
Re: [討論] 會投賴的請進
※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言: : 我懂 : 侯是笑話 : 柯是謊話 : 不過我想問問 : 你們真的覺得高端疫苗成功嗎? 基本上是不是成功看看who的態度就會知道了, 我個人有疫苗就打的那一種,就是AZ和高端混打~ 我老
Re: [討論] 我就問賴!高端要不要公開??????
呵呵~我也想知道你腦中的秘密是啥!!你要公開嗎? ※ 引述《a520 (520)》之銘言: : 高端疫苗合約 到底有多少秘密?? 我也不知道~不過我知道的事保密期5年,封(保)存30年!! : 為什麼賴都說要公開 : 賴:公開疫苗合約! :
噓
推
推
噓
→
→
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
推
推
推
推
→
噓
推
推
→
→
→
推
→
噓
→
推
推
推
→
推
→
→
推
推
噓
→
推
→
→
推
推
→