※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 彭P:蕭美琴參選是明年大選未爆彈

最新2023-11-26 18:04:00
留言28則留言,3人參與討論
推噓1 ( 1027 )
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言: : 嗯…… 他應該知道最近英國法院才再度確認學位沒問題吧? 阿,沒跟到這篇,可惜了 XD : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.45.254 (臺灣) → beaverz: 學校(圖書館)沒有收錄論文耶!然後你跟 114.43.195.95 11/26 01:54 → beaverz: 我說有論文? 114.43.195.95 11/26 01:54 學校圖書館沒收到的論文還少嗎?倫敦大學有紀錄的至少就一百多件了阿,學位也都沒 問題 XD LSE 圖書館也說他們沒收到跟蔡同一期的另一位法律博士論文阿,但他一樣有論文阿 XD 所以彭當年去 LSE 圖書館拍論文才會只拍到一位法律博士的論文,而不是兩位 XDDDDDD 有論文才有學位啦,符合邏輯的說法就是有學位就是有論文啦,除非你不想講邏輯 XDDD 多少人被打論文打到撤銷學位了,論文仔還是不肯相信被打論文四年多依舊沒被撤銷的 學位跟論文是真的,只能活在幻想世界中 XDDDDDDDDDDDD 反觀同樣有學校挺,挺到論文被下架的高,這到底是哪門子挺法 XDDDDDDDDDDD 不知道論文重新上架了沒,有人知道最新進度嗎? -- 「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」 「那我們就連孩子一起幹掉!」 「第一槍打中的是那個天真的孩子,第二槍是抱著孩子的母親。第三槍 停頓了三秒,當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉 過來,慢慢的轉頭看向停車的地方,分辨出是誰在攻擊他後,第三顆 子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.39.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700949300.A.334.html

28 則留言

※ 編輯: art1 (218.173.39.252 臺灣), 11/26/2023 06:04:31

kbsidd, 1F
講小智的時候就相信台大,講到蔡時就.....118.161.160.165

Pietro, 2F
b就一直跳針「圖書館沒收到」來無視法院判49.217.45.254

Pietro, 3F
決結果和校方持有的文件。49.217.45.254

Pietro, 4F
把收到論文的根據強行限定在圖書館的收納49.217.45.254

Pietro, 5F
上。 就跟某人把口試委員姓名的根據限縮在49.217.45.254

Pietro, 6F
LSE的紀錄上,然後指控LSE與台灣司法串供49.217.45.254

Pietro, 7F
一樣。49.217.45.254

Pietro, 8F
一直在那邊跳針「學校(圖書館)說沒有論49.217.45.254

Pietro, 9F
文」然後配上那幾句人身攻擊,只是顯示他49.217.45.254

Pietro, 10F
的詞窮罷了。49.217.45.254

beaverz, 11F
笑死!唯一代表學校“正式收錄論文”的圖114.44.212.195

beaverz, 12F
書館從來沒有收到過論文,就是最致命的證114.44.212.195

beaverz, 13F
據啊!114.44.212.195

beaverz, 14F
現在是學校應該要說明為什麼沒論文可以有114.44.212.195

beaverz, 15F
學位才是。114.44.212.195

beaverz, 16F
屁也錯加油喔!114.44.212.195

beaverz, 17F
請不要再扯什麼學位沒問題,真的搞不清楚114.44.212.195

beaverz, 18F
重點耶!114.44.212.195

Pietro, 19F
你看,又在那邊自行定義規範了。XD 法院說49.217.45.254

Pietro, 20F
校方已經證明當年有收到論文不算數,只有49.217.45.254

Pietro, 21F
他們論文仔說了算。49.217.45.254

Pietro, 22F
校方都已經在法庭上說明清楚了,但是論文49.217.45.254

Pietro, 23F
仔依然可以透過打死不承認來建立自己的世49.217.45.254

Pietro, 24F
界。49.217.45.254

beaverz, 25F
校方說沒收到過論文耶,你繼續說謊帶風向114.44.212.195

beaverz, 26F
?唉114.44.212.195

beaverz, 27F
真的不擔心報應?114.44.212.195

Pietro, 28F
又在那邊跳針否認校方的態度了。XD49.217.45.254

art1 作者的近期文章

[黑特] 蔡總統卸任前的 BBC 專訪
https://www.youtube.com/watch?v=ngqJaek_GoQ 不看稿怎麼好像講得順很多?應該不會是背稿吧 完美交接給下一棒,真不愧是台灣第一位創下歷史最高票的女總統 希望徐立委可以向蔡總統看齊,努力成為第二位女總統
Re: [討論] 黃國昌根本是 彭文正2.0
※ 引述《llakbil (Bill)》之銘言: : 到底是什麼深仇大恨? : 比較可惜的是 彭文正 當初沒去抱其他黨大腿 : 或許彭文正比較有自尊, 不會像黃國昌作賤自己去舔柯完,發現柯沒穿褲子,沒用了 : 又去舔傅大腿 舔國民黨 恨真的
[黑特] 立法院對戰真好看 XDDDDDDDDDDDD
雖然不如前輩們那麼精彩,還有很大的進步空間 XDDDDDDDDD 民進黨執政八年全武行的頻率下降很多的樣子,啥時才會血流成河呢?XDDDDDDDDDD 立委們演得逼真,觀眾看得高興,皆大歡喜,立委們加油啊 XDDDDDDDDDDDDDDD
[黑特] 明明沒什麼選舉,政黑還這麼熱鬧
都是徐、柯、黃(男性)的功勞嗎?連北連中胡的記者都復出了 XDDDDDDDDDDDD 還是大家發現要討論政治還是來政黑比較好?多虧了 Z 板主的管板?XDDDDDDDDDD 不知道徐立委什麼時候才會再度於政黑回文或推文?看到一堆徐禁評還會想
[黑特] 民進黨捧上去,國民黨再度追殺
當年民進黨包裝得有夠好,加上柯夫人的支援,即使被五院追殺也能選上台北市長 現在下台了,國民黨繼續追殺,看起來還有機會成功,這下 2028 又要藍綠對決了? 第三勢力這些年來起起伏伏,這下又要下去了?還是壯士斷腕後在男性黃立委的帶領下 能維持
Re: [新聞] 「我不是徐禁評!」徐巧芯點名苗博雅:
以後會出現更多人到圖書館使用館內電腦上網批評政治人物嗎? term.ptt.cc 會因此被防火牆擋掉嗎? 現在是徐立委稱呼批評的人是網軍,那人就會是網軍了嗎?XDDDDDDDDDDDDDDDD 圖書館到底是想給徐立委什麼交代呢?XDDDDD
[黑特] 國民黨請了這個教官有沒有毛骨悚然?
退贊助的廠商應該是有感到毛骨悚然吧 那些感覺不到的是要像教官被苗嘴過才會知道嗎?XDDDDDDDDDDDD 道歉後會有廠商回頭重新贊助嗎?要是沒回頭,會繼續演哭哭嗎?XDDDDDDDDDDDDD 沒犯法但觀感不佳的行為,最嚴重的就是烙跑選總
更多 art1 作者的文章...