※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 大家幹得好 狂洗柯文哲的爛
原PO
我幫你平反一下
台灣的政治制度
本來就是會趨向兩黨制
制度設計本身就是這樣
所以在這點上
原PO說的沒有問題
但是兩黨制度的形成
跟做得好不好
或是任何的意識形態都沒有關係
就像今天一條河床已經固定形狀
你不管是雨水糞水還是工廠廢水
就只能照著這個路線流向大海
當然會有沖刷改變
但那是要時間的累積
柯文哲這樣要一次改變的
反而像河川氾濫
不管你改變了甚麼
對人民都是一種傷害
何況所謂的兩黨
不一定就得是藍綠
柯文哲也是因為清楚明白台灣政治的現實
才會想要併吞國民黨
成為"兩大黨"的其中一個
所以哭粉們
你們以為柯文哲想要當第三勢力嗎?
他是因為騙不到國民黨
所以"只能"當第三勢力
這次選舉過後民眾黨還是第三勢力的話
就注定泡沫了
哭粉們如果覺得第三勢力這個詞很驕傲
那我祝福民眾黨永遠都是第三勢力
求仁得仁囉^^
※ 引述《thouloveme (赫赫)》之銘言:
: 令人感到欣慰
: 3個黨確定最終正副總統人選並登記後
: 整個網路的風向就緊急緊縮成藍綠對決
: 準備大力邊緣柯文哲和民眾黨
: 幹得好
: 真的幹得好
: 連那份最新美麗島民調都能看到藍綠候選人的百分比逼近到藍綠都覺得自己很有希望是冠
: 軍
: 柯文哲則被甩在後面
: 太讚了
: 恭喜臺灣
: 恭喜中華民國
: 再次走回藍綠對決的老路
: 令人安心
: 不再因為第三勢力的牽絆限縮了兩大主流政黨的生存
: 開趴囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.117.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700882463.A.E3D.html
Re: 回文串
188
[討論] 大家幹得好 狂洗柯文哲的爛
HatePolitics11/25 11:08
634
> Re: [討論] 大家幹得好 狂洗柯文哲的爛
HatePolitics11/25 11:21
520
Re: [討論] 大家幹得好 狂洗柯文哲的爛
HatePolitics11/25 11:51
34 則留言
ssiou 作者的近期文章
Re: [討論] 阿川要去土城了怎麼辦?
其實我滿期待王義川被叫去國會的 但國蔥已經孬了 真的很可惜 原本有機會看到(蔥師表省略一萬字)的國蔥 檢察官兼法官 在立院玩法官遊戲 太孬了好可惜
[討論] 民眾黨就罪魁禍首啊
先不管法案 民眾黨原本可以當好關鍵八席 只要告訴兩黨 你們能說服我們 我們就支持 這樣所有的議案通通都能 進入委員會討論充分討論 但 民眾黨偏偏要當加速器 然後國會打架在旁邊裝沒事吃雞排 關鍵八席變成關鍵席八 垃圾
[討論] 投給民眾黨就是投給國民黨
欸欸 請問一下這句話有沒有什麼語病 「投給民眾黨就是投給國民黨」—1 如果這句話再搭配柯文哲的 「垃圾不分藍綠」—2 1+2 得到 「投給民眾黨=等於投給垃圾」 應該沒錯吧,垃圾
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣,當初幹嘛不合?
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定? 這種問題不是應該交給專業嗎? 那我請問立法委員是電力專家嗎? 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理! ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
推
推
→
噓
→
→
推
→
→
噓
推
→
推
噓
噓
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→