Re: [討論] 國民黨說選舉經費100億，怎麼估的？

※ 引述《previa (.)》之銘言： : 莫名其妙，為什麼選舉經費需要花到100億？ : 買網軍要這麼多？還是遊覽車費？便當費？ 我想來想去就只有遊覽車費 : google 遊覽車 https://www.twonetour.com/Taipei_Charter.html : 隨便抓個 12000當天來回，假設10億預算 : 可以包 1,000,000,000/12,000 = 83333 可以包8萬3000台遊覽車 : 83k台車*每台43座=3,583,333人。可以運輸3百50萬人次 : 選舉造勢有需要這種規模的運輸量嗎？ : 100億-10億=90億，剩下要怎麼下花？看不懂 : 那些推文說是柯Ｐ自己說的噴子，自己看看國民黨自己說的話吧 : 坦言連戰選總統花120億 陳學聖：花錢如流水 : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1643868 連戰120億是千真萬確，不過也是史上最高，從那次以後就沒看過那麼高的數字 國民黨在選舉花費上一向都比民進黨還要高，這是藍綠兩黨文化不同所造成的情況 打個比方，同樣的文宣設計，民進黨的有機會用ＯＯ萬取得，國民黨就有可能是數倍以上 問題出在哪裡？是真的因為愛台灣廠商比較多嗎？當然不是。 兩邊對於花費的認知上有嚴重不同。 以綠營來說，延續創黨初期沒錢的打法，民眾應援的情況比較多。 而真的要花錢的地方就會精打細算，就算錢花下去了也要要求東要求西 簡單來說就是民間中小企業的做法。這種做法的確很省錢，但是錢也很難賺 所以可以和綠營搭配的廠商大多都是那幾家 而且選舉保密防諜緣故，也不太會更換廠商。比方背心或外套大概都是萬華某一間做的 執政以後這間廠商就可以接到政府生意。至於品質如何，雖然設計不錯，就大概那樣吧 所以會看到就算不同的候選人，身上穿的背心都差不多的情況。 而國民黨延續家大業大和公務員習慣，東西有就好，長官看到喜歡就好 至於價錢就不是問題 這就給中間經手的人一些機會，而且民間團體無法內部排除 更有可能是過去都是這樣幹，長官也大多心知肚明。 所以有些文宣我們看了，會覺得怎麼那麼鳥，但搞不好價錢跟其他黨設計精美的一模一樣 這些就要看你有沒有和所謂的政治公關公司，廣告公司等下游廠商打好關係。 所以國民黨這種花錢方式，選舉不花多才怪。 空戰是這樣，那陸戰也差不多 國民黨選舉很倚靠甚至很迷信傳統組織動員，因為他們不會玩新的打法 現在新的陸戰有那種小型說明會，客廳會等等 國民黨過去根本沒這樣玩過，所以為什麼羅智強可以引領風騷 因為他會街講，國民黨的候選人大多論述能力不足，很難去街講 但羅智強街講讓藍營以為他多創新，其實街講在綠營早就玩爛，現在反而不會這樣玩了 現在新的陸戰打法是讓地方頭人帶候選人直接到你家陪你聊 這種打法在縣市長這種大型選舉很難贏，但是議員選舉卻可以收到成效 至於為什麼縣市長大型選舉會很難贏，這篇如果推爆了再說（？ -- 像我這樣的人 在這樣的時代和環境 沒有餓死 已算萬幸..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.173.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700575392.A.84C.html