※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 事實就是柯文哲有簽名,怎麼解套?!

最新2023-11-19 16:08:00
留言26則留言,9人參與討論
推噓5 ( 6119 )
※ 引述《LEDG (雪)》之銘言: : 誤差範圍,怎麼解釋都好 : 那都是次要問題 : 最主要是,柯文哲有在協商的方案下,簽名 : 這點要怎麼解套?! : 如果翻臉不認 : 那要被說沒誠信 : 這還有救嗎? 解套法就說本來是3:3平手,國民黨自己翻桌改算法。 國民黨自己算法寫那麼模糊,想拿來出千,結果被先發制人就爆炸了。 而且認真說,要求兩倍誤差的算法也根本是錯的。 今天的誤差是取樣範圍的誤差,不是最後結果單項的誤差。 簡短來說,柯跟侯實際支持度,有95%的機率,以鐘型分佈在+-n%的範圍內。 而剛好發生柯是-n%,侯是+n%的機率,是1/40的平方,也就是1/1600 早就遠在95%這兩個標準差的範圍之外。 至於所謂的3%只是樣本數和母體數下簡化的說法。 一直在說+-3%是6%的,真的懂統計和機率嗎? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.109.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700379230.A.9A4.html

26 則留言

bear1414, 1F
正解 但深綠猴粉和死忠藍粉聽不進去36.226.88.245

lono, 2F
你這樣講也不對。你假設柯侯支持度是兩個不1.200.35.151

lono, 3F
同的獨立變數1.200.35.151

kogar, 4F
說再多也沒用。保證柯CF會再去跪第2次。這C101.139.100.67

kogar, 5F
F已經廢了。101.139.100.67

art1, 6F
遠在 95% 範圍外,但還是算侯柯阿 XDDDDDDDD218.173.19.73

lono, 7F
事實是柯侯 侯柯是兩題同時間問同一個受訪1.200.35.151

lono, 8F
者,所以一定會有某種程度的相關1.200.35.151

lono, 9F
如果侯柯支持者必定不支持柯侯,那你把侯柯+1.200.35.151

lono, 10F
n的時候,柯侯必定-n。不需要機率相乘1.200.35.151

lono, 11F
如果侯柯支持者必定支持柯侯,那你把侯柯+n1.200.35.151

lono, 12F
柯侯也會跟著+n 根本不存在讓%的問題1.200.35.151

adagiox, 13F
你的數學 1/40^2? 唉....114.45.18.180

adagiox, 14F
這是兩個問題但有相關性 兩個都是在各自9114.45.18.180

adagiox, 15F
5%信心水準內114.45.18.180

h129875230, 16F
真的統計誤差的誤差不可能是直接乘2223.136.114.156

h129875230, 17F
的 賴的母體高度相關 不可能一下-3 一223.136.114.156

h129875230, 18F
下+3223.136.114.156

lono, 19F
國民黨計算方式固定柯侯,把侯柯+3% 根本是1.200.35.151

lono, 20F
錯誤做法,因為一個變數改變,另一個也會跟1.200.35.151

lono, 21F
著變,除非這兩者是獨立變數1.200.35.151

glenmarlboro, 22F
我還是覺得柯文哲陣營比較站的住腳118.171.14.4

glenmarlboro, 23F
畢竟4%黨要讓6%根本強人所難118.171.14.4

Blue6, 24F
有人詐賭就翻桌阿42.72.6.237

baelrog, 25F
對齁,這兩個不是獨立事件。但問題是+-3%49.216.109.253

baelrog, 26F
變6%還是在亂算。49.216.109.253