※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 柯文哲的核能主張也包牌阿

時間
留言19則留言,8人參與討論
推噓8 ( 8011 )
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言: : 直接明白跟你表示 : 柯支持核能 : 支持安全的核能 : 2013:柯參加爸爸反核聯盟,像縫器官還進食 : 2014:核四的問題沒有那麼困難,看你考慮的是未來4年還是100年 : 2014:柯:政府最重要的一件事就是宣示不蓋核四 : ---反核下車區--- : 2016、2017:柯:不反核電但反對台灣用核電 : ---反核甩尾區--- : 2019:不參加反核大遊行,終究不能用愛發電 : 2021:柯對重啟核四的立場:理性、務實、負責任 : 2023:柯:核四廠蓋也對 : 柯:核二核三延長 : 加碼砲轟候為何不發建照蓋核廢儲存槽 : 柯就包牌式支持 : 很多議題都能看到這種跡象 首先我不覺得立場改變是壞事。 很多事情都要看當時的外在環境。 就像一個人冬天穿外套出門,夏天穿短袖出門,你不會說他穿衣服的喜好改變。 一個人下午三點不想吃飯,晚上六點想吃飯,你不會嗆他説怎麼改變主意。 2013年福島才沒幾年,而台灣缺電還不是大問題。 這時候還有時間規劃未來用電,還有時間興建新的電廠。 不管是傳統火力發電還是綠電,真的要搞,這時候還有時間。 結果呢?台灣缺電一年比一年嚴重,每年用電都壓在紅線上。 綠電進度落後預期,傳統火力興建不足, 這時候不把核二三延役,再把核四挖出來看能不能用,你還能幹嘛? 啊就缺電了這個個不要、那個不愛,是要用愛發電膩? 阿米巴原蟲被電都會轉彎,現在電不夠用還不懂變通,腦袋是裝飾品嗎? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.42.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687761676.A.FC9.html

19 則留言

lono, 1F
塔綠班根本沒長腦,連裝飾都沒辦法180.217.242.158

barton50195, 2F
塔綠斑都退化成哥布林了你期待他聽得111.240.96.176

barton50195, 3F
懂人話嗎111.240.96.176

chyichyi23, 4F
你個人愛穿什麼衣服幾點吃飯 完全是你203.69.57.37

chyichyi23, 5F
個人的自由沒錯203.69.57.37

chyichyi23, 6F
但政治人物對人民負責 是不能隨意亂講203.69.57.37

lono, 7F
Re: [討論] 柯文哲的核能主張也包牌阿

standalone, 8F
現階段日本都轉彎用核能,台灣最厲害49.216.161.25

standalone, 9F
就是49.216.161.25

lono, 10F
樓上講的有道理180.217.242.158

dz01h, 11F
都不能轉彎的話KMT現在應該還在反攻大陸吧61.216.67.131

dz01h, 12F
DPP也該發起獨立公投了61.216.67.131

re340, 13F
哥布林轉彎叫打臉雙標 柯布林轉彎叫不覺得114.137.80.243

re340, 14F
改變立場是壞事114.137.80.243

a96932000, 15F
因為你綠營在扁朝“執政”過了,也有223.139.130.174

a96932000, 16F
豐富的地方執政經驗。所以跟柯相比理223.139.130.174

a96932000, 17F
論上妳綠營早該清楚哪些事情沒這麼理223.139.130.174

a96932000, 18F
想化,沒這麼美好。223.139.130.174

kendo26kimo, 19F
yes42.75.145.50

baelrog 作者的近期文章

Re: [討論] 事實就是柯文哲有簽名,怎麼解套?!
※ 引述《LEDG (雪)》之銘言: : 誤差範圍,怎麼解釋都好 : 那都是次要問題 : 最主要是,柯文哲有在協商的方案下,簽名 : 這點要怎麼解套?! : 如果翻臉不認 : 那要被說沒誠信 : 這還有救嗎? 解套法就說本來是3:3平手,國
更多 baelrog 作者的文章...