※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 記者會:朱在協商有說+-3%,柯也同意

留言21則留言,11人參與討論
推噓6 ( 6015 )
讓+-3%比輸贏 當然是輸3%算輸、贏3%算輸,要贏得超過3.0000000000000000000001%才算贏 怎麼會理解成讓+-3%比輸贏=要贏6%才贏勒! 這比當初趙少康說得讓5%贏才誇張 且理解上也很誇張 還統計學博士哩! 原來統計學博士認知中的『讓+-3%比輸贏』 不是輸3%算輸、贏3%算輸,要贏得超過3.0000000000000000000001%才算贏 原來統計學博士的學識與涵養『讓+-3%比輸贏』=讓6%,得超過數字6%才算贏 這個博士學位含金量可真高啊!! 厲害厲害!! ※ 引述《rayisgreat (在過往中無盡徘徊)》之銘言: : 剛剛記者會摘要: : 1.照協商內容,比數是 5:1 : 但民眾黨認為應該是 3:3 : 2.朱協商中有跟柯說統計誤差是 +-3% : 柯也認同,全程都有錄音錄影。 : 3.總共有 9 份民調納入討論 : 民眾黨堅持不接受其中 3 份 : 所以暫時擱置(其中 2 份是市話的樣子) : 但國民黨認為該 3 份毫無問題。 : 4.民眾黨專家也承認統計誤差是指 +-3% : 但說這跟柯的意思是不一樣的。 : ==== : 記者會看完,這麼看都覺得都是民眾黨在鬧 : 一下說那三份民調不算,一下說只讓3%才對 : 民眾黨真的廢物巨嬰政黨= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.64.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700275307.A.535.html

Re: 回文串

621
> Re: [討論] 記者會:朱在協商有說+-3%,柯也同意
HatePolitics11/18 10:41

21 則留言

a5687920, 1F
國民黨不是這樣算的耶1.175.159.71

a5687920, 2F
假設柯46 侯40.1 =>46-3 < 40.1+31.175.159.71

a5687920, 3F
他們的+-3 是 柯-3 侯+3 6%是這樣來的1.175.159.71

foolfighter, 4F
柯糞輸不起還在凹阿180.217.17.170

foolfighter, 5F
賴皮柯180.217.17.170

inconspicous, 6F
157的智商就是這樣118.231.128.139

a5687920, 7F
那你這樣說46:40.1是贏5.9% 這樣誰贏?1.175.159.71

busman214, 8F
因為誤差在統計上是指區間吧@@111.71.42.183

etset, 9F
師父重新定義誤差 這就是科學118.160.70.179

sam7207, 10F
沒學過統計學 會用點估計去算阿114.34.143.1

inconspicous, 11F
統計學算什麼東西啊,有台大主任教118.231.128.139

inconspicous, 12F
授 智商157屌嗎118.231.128.139

sam7207, 13F
理論上 要用區間估計 去比較阿114.34.143.1

sam7207, 14F
不然怎麼會有 誤差估計 這字眼114.34.143.1

sam7207, 15F
許甫:+-3%是統計上啦 我們是讓3%114.34.143.1

a7983115, 16F
因為統計的誤差會受樣本數影響 所以三223.138.250.2

a7983115, 17F
方協議才會寫統計誤差223.138.250.2

aiweisen, 18F
輸3%本來就輸223.137.82.40

raxsc, 19F
統計學博士笑死1.200.154.97

GGGGH, 20F
讓3%和誤差範圍內是不一樣的概念吧?61.231.220.9
能這樣理解你厲害! 照你這樣理解上帝粒子早在100年前就發現了 何須等到大強子對撞機做好!! 這統計學實在是太厲害了!
※ 編輯: mazinkisa (125.231.64.233 臺灣), 11/18/2023 11:33:22

anleyou, 21F
白粉很純 不要再問了1.161.188.16

mazinkisa 作者的近期文章

[黑特] 立院清點人數和計算投票人數的人員是誰?
在立法院中清點人數和計數投票人數的 不都是議事人員的協助工作嗎? 如果說有人敢公然在議事現場故意算錯或報錯 是不是很嚴重的公務人員操守問題 現今DPP立委當著直播 在進行舉手表決的時候 在立法院議事廳堂大聲且公然的大喊作票 這是DPP立委在
[討論] 什麼是「不得」,勞基法修正真那麼差?
雖然說人不會那麼壞 這論點看似沒錯 可實際上人就是可以那麼壞 所以這是目前洗風向的論點 但問題是 勞基法新修正被吵起來的是「試用期法制化」這點 試用期法制化內容: 「試用期最長不得超過三個月,並且試用期薪水不得低於應聘工資的80%,雇主必須
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
到底是蠢還是壞 散播回到22K和散播22K還低的 究竟在想甚麼 太誇張了吧! 當年22K會發生和22K會成為當年最低起薪 主因是因為當年馬英九為鼓勵增加僱用新鮮人 所以推出馬政府推出一年政府補助22K補助方案 期待政府出資協助22K 各業主
Re: [討論] 為什麼早餐店不能1天賺2萬元?
腦殘才嘴早餐店一天無法賺2萬 首先賺分單純賺和淨賺 現在早餐單品點餐極少沒20元,上限多少都有可能 先不說現在新式早餐店單品不低於40的那種店 但說類似美而美的早餐店 他們的餐點最便宜20最貴65 取中間值在少一點30當基準算單品 一般客人
[黑特] 司法院認證刑法286條實務上被法官架空!
本來以為又是狂電官員的時刻 可實際上卻是很嚴肅的法律探討 一群法官當場判斷證實實務上法官的荒謬 討論到最後司法院也證實 並認證刑法286條實務上被法官架空愛怎樣就怎樣 刑法286條規定導致兒童致死必須加重其刑1/2 實務上導致兒童致死七年以
更多 mazinkisa 作者的文章...