※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
好巧
我昨天本來也打算發這個
但角度卻是「小武哥是不是飄了 邏輯炸裂」
是不是被鄉民稱讚結果尾巴翹起來
講出奇怪的邏輯
簡單來說對柯文哲來講
沒方案他認為就是三腳督破局,賴幾乎勝選
勝率:柯侯(有贏面)>侯柯(有贏面)>柯自選(輸面大)
小武哥的問法卻是
柯文哲認為柯侯 柯掛正的容易贏
那怎麼不單獨參選?
這邏輯不太對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.249.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700190964.A.5DB.html
Re: 回文串
831112
[討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 10:41
244
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 10:55
-220
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 11:01
853
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 11:03
981
> Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 11:16
939
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 11:23
02
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 11:35
310
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 11:40
238
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 11:41
932
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 12:07
211
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 12:30
13
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 12:34
516
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 13:01
-415
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 13:32
232
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 13:57
725
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 14:25
-220
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 14:42
891
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 15:27
49
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 15:46
81 則留言
jacklyl 作者的近期文章
[討論] 其實真正勝負是在釋憲出來那一天
在野這個法案 政論也分析絕對會過的 現在就是走個程序 民進黨比較怕綠粉衝立院 一旦立法院停擺 預算人事全部卡住 韓國瑜絕對不會趕人 變成賴清德要去求大家離開 真正的關鍵點是釋憲結果 過去經驗大概3個多月半年內有結果 到時候一翻兩瞪眼 以年改
[討論] 太扯了吧 陽光國會改革過關 股市創新高
這也太扯了吧 昨天陽光國會改革法案 一些相關核心條文一過關 今天股市立刻用大漲來慶祝 以後就沒有綠友友企業自己黑著賺了 市場真的很有效率
[討論] 民進黨把底牌出光了
跟我預料的差不多 民進黨不敢衝 當家不敢鬧事 剛剛看吳思瑤講話 一樣是什麼和平 理性blabla 那這樣就把底牌出光了 10年前是因為執政黨跟國會同黨 所以可以鬧到馬英九出來 撤回提案 但這次不一樣 除了每天待到12點外沒有多餘能做的 就像
[討論] 黃國昌的政治生命 正式結束了
我去仔細的看了法案內容 那個法案內容不能夠說他是錯的 但以那個修法的內容 怎麼可能會有辦法開快車通過 這就是好像2016民進黨一上任 用2個月開快車通過同婚法案 或是2016民進黨一上任 就用2個月開快車 通過核能延役 那些東西拿到現在來看
[討論] 大家來看看民進黨怎麼逐條討論的(逐字)
來,有會議記錄為證 大家來看看民進黨怎麼逐條討論的 瘋狂離題,真的是智障黨 【討論環島高鐵條例時】 輪到吳思瑤委員發言,先講了10分鐘,然後 主席(韓國瑜): 吳思瑤委員,控制一下時間,好不好? 吳委員思瑤: 只通過 1 條,你跟我說那個有
→
推
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→