※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨

留言81則留言,22人參與討論
推噓9 ( 11268 )
好巧 我昨天本來也打算發這個 但角度卻是「小武哥是不是飄了 邏輯炸裂」 是不是被鄉民稱讚結果尾巴翹起來 講出奇怪的邏輯 簡單來說對柯文哲來講 沒方案他認為就是三腳督破局,賴幾乎勝選 勝率:柯侯(有贏面)>侯柯(有贏面)>柯自選(輸面大) 小武哥的問法卻是 柯文哲認為柯侯 柯掛正的容易贏 那怎麼不單獨參選? 這邏輯不太對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.249.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700190964.A.5DB.html

Re: 回文串

981
> Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 11:16

81 則留言

LeeSeDol, 1F
確實116.89.130.48

zeuswell, 2F
冥眾黨就是沒帶他去見證,不然柯猴配ㄌ114.136.164.48

tkucuh, 3F
侯當正贏面跟柯自己選哪個大?211.75.228.7

zeuswell, 4F
律師邏輯。笑死114.136.164.48

ferb, 5F
律師咩,讓綠粉和傻蛋腦筋轉彎不過,他就贏103.196.26.149

a0942129k, 6F
確實42.77.45.148

ferb, 7F
103.196.26.149

ozjucka, 8F
因為謝認為單獨選對TMD發展最好125.229.75.32
這就是另一個層面的討論了 見仁見智 大部分的民眾黨幹部似乎都這樣想 不過這不是小武哥這問題問法的邏輯

wawaking1, 9F
師父獨立參選比侯當正勝算大42.71.36.247

tinmar, 10F
謝是諷刺柯不夠強 才必需搭配36.226.169.115

ferb, 11F
這就是律師常用的變了話術,來掩蓋其邏輯不103.196.26.149

ferb, 12F
同之處103.196.26.149

laoabo, 13F
謝問得不是柯正機會大 為何要放棄柯大局面220.136.85.37

whiteheart, 14F
阿北又贏了122.118.41.96

book8685, 15F
4 但我覺得寶寶回的怪220.141.101.178

ferb, 16F
沒經驗的真的會被唬到103.196.26.149

tinmar, 17F
這與邏輯無關 純粹反諷柯36.226.169.115
你們綠粉要不要先統一一下 上一篇的綠粉們說是邏輯 這邊的綠粉說不是邏輯是諷刺 包牌戰術

RlexCY37, 18F
阿北一時施鹽啊112.78.67.140

laoabo, 19F
這和前天質疑柯為何要讓那麼多是一樣的啊220.136.85.37

zeuswell, 20F
問題就狗黨不退。有啥難懂的114.136.164.48
※ 編輯: jacklyl (27.240.249.33 臺灣), 11/17/2023 11:19:11

zeuswell, 21F
覺得猴子有讓也是很好笑。從一開始就只114.136.164.48

zeuswell, 22F
想穩贏114.136.164.48

laoabo, 23F
我覺得謝有股覺得侯當正他受不了的感覺220.136.85.37

book8685, 24F
一方面覺得tpp不滿八席沒有競爭力的結果220.141.101.178

tinmar, 25F
在日常生活對話 人們本來就會這樣反諷36.226.169.115

zeuswell, 26F
他受不了可以來調節阿 邏輯夠嗆說服狗114.136.164.48

zeuswell, 27F
114.136.164.48

book8685, 28F
覺得侯是非正當出來的吧 就像是白海豚220.141.101.178

DoncicInPTT, 29F
你要整段脈絡看下來,謝會這樣問是楊114.136.171.177

DoncicInPTT, 30F
寶楨拿了兩岸和平出來當論述114.136.171.177
兩岸和平順位最優先沒錯啊 小武哥問法變成「沒當正的等於棄守放棄和平」 但問題事實上是在野黨認為 柯侯/侯柯 勝率>賴。當選都等於兩岸和平 國民黨順位 侯正>兩岸和平 民眾黨順位 兩岸和平>柯正 所以就跑出來了讓分制度 國民黨認為能確保侯正 柯文哲認為確保和平 哪裡有棄守?
※ 編輯: jacklyl (27.240.249.33 臺灣), 11/17/2023 11:21:09

book8685, 31F
自己想要選 不敢選 他心裡可能希望220.141.101.178

zeuswell, 32F
拿什麼當論述都一樣啦114.136.164.48

book8685, 33F
國派朱最後處理220.141.101.178

book8685, 34F
選擇有副手選項本來就是不夠強220.141.101.178

book8685, 35F
這也不是諷刺220.141.101.178

book8685, 36F
柯原本覺得自己選會輸 但侯還是有資源220.141.101.178

book8685, 37F
所以在我看來因賴而退才是藉口220.141.101.178
※ 編輯: jacklyl (27.240.249.33 臺灣), 11/17/2023 11:25:49

ozjucka, 38F
讓分通常被解讀是考量政黨支持度 謝謝125.229.75.32

heyjude1118, 39F
無論誰當正,勝選機率都遠大於破局1.170.16.217

kanokazurin, 74F
他就用律師詢問的那一套來轉移焦點啊114.136.243.180

shermantan, 75F
信眾只能接受教主聖諭,無論是否符合180.217.27.132

shermantan, 76F
普世一致的價值觀,否則早就脫團了;180.217.27.132

shermantan, 77F
而發言人只是工作賺份薪水而已,自然180.217.27.132

shermantan, 78F
無法像信眾全盤遵旨硬吞;謝律師只是180.217.27.132

shermantan, 79F
旁觀者,尤其前一天剛聽過180.217.27.132

shermantan, 80F
前言不對後語的說法,自然電到領薪水180.217.27.132

shermantan, 81F
的發言人無法自圓其說180.217.27.132

jacklyl 作者的近期文章

[討論] 其實真正勝負是在釋憲出來那一天
在野這個法案 政論也分析絕對會過的 現在就是走個程序 民進黨比較怕綠粉衝立院 一旦立法院停擺 預算人事全部卡住 韓國瑜絕對不會趕人 變成賴清德要去求大家離開 真正的關鍵點是釋憲結果 過去經驗大概3個多月半年內有結果 到時候一翻兩瞪眼 以年改
[討論] 太扯了吧 陽光國會改革過關 股市創新高
這也太扯了吧 昨天陽光國會改革法案 一些相關核心條文一過關 今天股市立刻用大漲來慶祝 以後就沒有綠友友企業自己黑著賺了 市場真的很有效率
[討論] 民進黨把底牌出光了
跟我預料的差不多 民進黨不敢衝 當家不敢鬧事 剛剛看吳思瑤講話 一樣是什麼和平 理性blabla 那這樣就把底牌出光了 10年前是因為執政黨跟國會同黨 所以可以鬧到馬英九出來 撤回提案 但這次不一樣 除了每天待到12點外沒有多餘能做的 就像
[討論] 黃國昌的政治生命 正式結束了
我去仔細的看了法案內容 那個法案內容不能夠說他是錯的 但以那個修法的內容 怎麼可能會有辦法開快車通過 這就是好像2016民進黨一上任 用2個月開快車通過同婚法案 或是2016民進黨一上任 就用2個月開快車 通過核能延役 那些東西拿到現在來看
[討論] 大家來看看民進黨怎麼逐條討論的(逐字)
來,有會議記錄為證 大家來看看民進黨怎麼逐條討論的 瘋狂離題,真的是智障黨 【討論環島高鐵條例時】 輪到吳思瑤委員發言,先講了10分鐘,然後 主席(韓國瑜): 吳思瑤委員,控制一下時間,好不好? 吳委員思瑤: 只通過 1 條,你跟我說那個有
更多 jacklyl 作者的文章...