※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [黑特] KMT跟柯全面開戰的邏輯在哪?
通常是二三名合作,聯手打第一名
那麼如果不能合作的話該怎麼辦?
通常就是二三名互相幹掉對方、併吞對方
所以現在全面開戰也很正常
只是說KMT的合作不算是真的合作,而是併吞
最一開始先用甚麼禮讓之類的,企圖併吞
後來發現成效沒有很好之後,開始進入開戰前的階段
在有設前提下的對談,像是侯一定要當正的那種
然而柯的合作比較像是
藍白雙方在對等條件下,"盡量" 不設定太多前提的對談
但是KMT發現這樣談也太不出個什麼東西後
現在決定要開戰了
我覺得有點像是......
中共一開始搞一堆惠台政策
發現成效沒那麼好後,開始進入和統階段
在有條件的情況下展開對談
像是台灣屬於(他們的)中國情況下對談那種
然而台灣的立場是
雙方真的要談話的話
那就是雙方對等的情況下對談
但是中共發現這樣根本沒的談之後
現在開始企圖用武統了
※ 引述《g8toobig ()》之銘言:
: 一場比賽 通常是二三名聯手 先把第一擠下來再說
: 第一次聽過第三名要跟第二名全面開戰的
: 再回想到之前賴清德連說好幾次 藍白合只有「空」
: 不經讓人聯想 會不會背後其實藍綠已經合好 喬好了
: 「一起聯手先把民眾黨滅了再說」
: 畢竟全台灣都知道藍綠檯面上互打 私底下很多都好朋友 一起演演戲 繼續聯手掏空台灣
: 罷了
: 再加上傳出喬王有意回鍋立法院長
: 有沒有可能這就是綠營給出的條件
: 我讓你喬王當立法院長 你KMT跟我全力聯手滅柯
: 未來建銘+金平 繼續喬 回到以前時代
: 大家怎麼看
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.148.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699926265.A.AA3.html
Re: 回文串
50276
[黑特] KMT跟柯全面開戰的邏輯在哪?
HatePolitics11/14 00:30
115
Re: [黑特] KMT跟柯全面開戰的邏輯在哪?
HatePolitics11/14 00:52
212
Re: [黑特] KMT跟柯全面開戰的邏輯在哪?
HatePolitics11/14 00:52
15
Re: [黑特] KMT跟柯全面開戰的邏輯在哪?
HatePolitics11/14 01:03
812
Re: [黑特] KMT跟柯全面開戰的邏輯在哪?
HatePolitics11/14 01:05
112
Re: [黑特] KMT跟柯全面開戰的邏輯在哪?
HatePolitics11/14 01:12
313
Re: [黑特] KMT跟柯全面開戰的邏輯在哪?
HatePolitics11/14 01:20
36305
Re: [黑特] KMT跟柯全面開戰的邏輯在哪?
HatePolitics11/14 01:24
02
Re: [黑特] KMT跟柯全面開戰的邏輯在哪?
HatePolitics11/14 01:25
417
Re: [黑特] KMT跟柯全面開戰的邏輯在哪?
HatePolitics11/14 02:05
26
Re: [黑特] KMT跟柯全面開戰的邏輯在哪?
HatePolitics11/14 02:22
59
Re: [黑特] KMT跟柯全面開戰的邏輯在哪?
HatePolitics11/14 02:40
519
Re: [黑特] KMT跟柯全面開戰的邏輯在哪?
HatePolitics11/14 02:52
28
Re: [黑特] KMT跟柯全面開戰的邏輯在哪?
HatePolitics11/14 04:14
06
Re: [黑特] KMT跟柯全面開戰的邏輯在哪?
HatePolitics11/14 06:03
12
Re: [黑特] KMT跟柯全面開戰的邏輯在哪?
HatePolitics11/14 07:38
312
Re: [黑特] KMT跟柯全面開戰的邏輯在哪?
HatePolitics11/14 09:22
04
> Re: [黑特] KMT跟柯全面開戰的邏輯在哪?
HatePolitics11/14 09:44
03
Re: [黑特] KMT跟柯全面開戰的邏輯在哪?
HatePolitics11/14 11:04
02
Re: [黑特] KMT跟柯全面開戰的邏輯在哪?
HatePolitics11/14 11:51
4 則留言
GYda 作者的近期文章
Re: [討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持
綠這句話感覺就是在嗆賭而已 嗆白不敢提案、賭藍不敢支持 現在白國昌那麼賭爛綠 如果提案的話,就變成跟綠合作對抗藍 但是白國昌那麼賭爛綠,又想要成為藍國昌拼新北 如果真的提案下去的話,拼新北的機會會減少很多 所以白國昌大概會思考過後 決定暫緩
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?
可能是因為DPP深耕的比其他黨還久吧? 但是,也不代表其他黨沒有機會 像是之前高雄的韓總,更早之前的白海豚 他們為什麼可以當選? 或許是因為DPP執政太久,飄了也說不定 所以後來就有人期待換人換黨做做看 正所謂「期望越大,失望越大」 換了K
Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出
看不出她洩漏那些機密? 那份文件本身就是機密 連文件名稱本身都是機密 公開拿出來不就是洩漏了嗎? 現在是挺到什麼是機密文件都不知道了? 還是說因為已經被徐公開洩漏出來 所以不能算是洩漏機密了? ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?
現在政論節目裡面,周偉航對於黃國昌的評論 基本上很明顯就是昌黑(蔥黑?) 黃國昌離開時代力量後 周偉航好像直接大爆發,感覺像是忍很久似的 之前就有人在說黃國昌人緣差,他自己好像也變相承認 會不會黃國昌在時代力量時人緣也不是很好? 只是說當初
Re: [討論] 高雄商五容積率就有840%啦快笑死
高雄最高有到商五,可以有840%的容積率 台北最高就只有到商四,有800%的容積率 但是這次爭議的是商三,按照規定就是560% 高雄按照規定容積率,給到840% 台北沒按照規定,給到840% 所以是........ 北市柯拿高雄的規定用在台
→
→
→
→