※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 我喜歡呱吉 但反對「朋友說」

留言5則留言,1人參與討論
推噓1 ( 104 )
呱吉這裡就雙標了 呱吉的朋友說 在政治領域其實就是派系 再把朋友圈擴大就是政黨 朋友就是一群理念與觀點類似的人 所以如果呱吉去搞政治 他對同派系的犯錯就會是相挺大於譴責 但他平常又喜歡說 討論事情時不要有立場 其實很多事情是先有立場才有是非的 天使的是 是魔鬼的非 魔鬼的非 是天使的是 習近平的是 是台灣人的非 所以很難討論是非時不看立場 公說公有理 婆說婆有理 不同立場就不同是非 不同位置就不同腦袋 平常喜歡講不要看立場 但對朋友又要看是不是朋友 理論很漂亮 實務卻做不到 我是覺得他還是不要從政 絕對是二流的政客 而且是選不上立委的政客 存在才是真理 選不上立委的呱吉 就是二流 二流還一堆理論更慘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.183.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699598210.A.227.html

5 則留言

pemoney, 1F
我覺得瓜吉梅雙標他當初也有想推大麻合法1.170.158.190

pemoney, 2F
自己也有去國外抽1.170.158.190

pemoney, 3F
撇除大麻比菸還好1.170.158.190

pemoney, 4F
而大麻被認為毒品這部分1.170.158.190

pemoney, 5F
我覺得他一貫如此1.170.158.190
他的朋友理論 早在3Q陳柏惟出事時就講過了 根本跟大麻也無關 就是先有立場 才能判斷是非 我是覺得這樣才是合理的 相反的是 他喜歡跟人爭論時要大家不要只看立場不看是非 那才是比較理想化的 天使與魔鬼會不會有什麼共同的是非 應該也是會有的 但那應該是無關大是大非的小是小非 根本不重要 也不值得在選前去講 選前一天講跟講後一天講 那傷害性不一樣 有些事情要好好討論 可以等台灣嬴了以後再來談 被人家罵就說大家都先有立場 朋友出事了又先看立場不看是非 就是雙標啊
※ 編輯: chal (1.170.183.199 臺灣), 11/10/2023 14:56:22

chal 作者的近期文章

Re: [討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?
要不要去是看憲法規定 憲法的規定就是立院與總統雙方都要同意才會去 這次修改立委職責行使法 是說 【如果】總統去報告的話 要是依序即時回答 這樣等於是讓立院自廢武功 因為原本的法律沒規定這麼死 那就有協商空間 那你職責行使法定死了 就沒協商空
[討論] 立院自肥條款明天要過了嗎
其實擴權就是自肥條款 並不是只有涉及錢才是自肥 違憲擴權 立法權干涉行政權 就是自肥條款 立院要擴權不是不行 但你要先修憲把監察院關掉 否則不就監察院跟立院都有相同的權力 那如果兩院做出不同結果 或者互相干涉 這不用大法官就能判斷有問題嘛
[討論] 韓國瑜大概很後悔
當初傅想做副院長 韓國瑜不肯 如今真正的立院領導人卻變成了傅與傅隨組織 韓國瑜不是王金平 王金平才是真正在主導立院 現在的韓國瑜就變法庭機器人 要是韓無心大位的話 倒也沒差 就只能在那裡兩面討好客客氣氣表示尷尬 如果立院有任何藍營覺得的功勞
Re: [討論] 到底是蔡英文做太好 還是她真的命好?
是能力強 蔡英文是屬於第五級領導人 而陳水扁馬英九柯文哲是第四級領導人 簡單來說 第四級領導人會比較有魅力 但往往魅力加乘 實際上能力普普 一個沒有魅力的人 就只是單純靠能力 沒有魅力的人 她不會去追求面子工程 第五級領導人其實是一個學術理
Re: [轉錄] 林俊憲FB 這恐怕是我能給阿北最後的忠告
雖然很陰謀論 但想想黃國昌在時力的表現 還會找間碟去馮光遠哪裡 就可以知道 黃國昌真實人格可能比戲劇還戲劇 更重要的是 黃國昌不在乎被人看破手腳 一般人引以為恥的 黃國昌反而洋洋得意 例如背刺小英的超買案 現在還可以想起他偷奸笑的嘴角 所以
[討論] 徐還可以選立委嗎
我查了一下 有下列情事之一者,不得登記為候選人: 國家機密保護法第三十二條第一項、第二項、第四項、第三十三條第一項、第二項、第四 項、第三十四條第一項至第四項、國家情報工作法第三十條第一項至第四項、第三十條之 一、第三十一條、反滲透法第三條
Re: [黑特] 綠委決定要出大絕 提案海要來了
這我是支持的 立院的演進也是有其原因的 為什麼要改成協商優先 為什麼要改成委員制 如果藍白不懂 那就要幫藍白回憶起來 讓藍白懂 協商優先還是比較好 現狀就不是藍白遙遙領先 現狀是藍綠差不多 而雖然民眾黨有八票 投民眾黨也不等於是完全支持國民
更多 chal 作者的文章...