※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 阿所以賴清德到底有沒有違建?要不要拆?

留言34則留言,16人參與討論
推噓3 ( 8521 )
違建到底有沒有? 干礦工之子屁事! 礦工之子違法也要抓啊! 乾!民主民主民進黨做主逆? 連稅金都能逃的侵得 現在違建拆了沒??? 傻眼貓咪之前不是很丘? 到底要不要拆!? 有沒有違法!? 塔綠班請幫忙回應一下好嗎? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.22.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699244870.A.85A.html

34 則留言

fdtu0928, 1F
沒有。不拆。然後你又不認XD180.218.232.43

Blue6, 2F
賴皮到底 還綁架其他人一起42.72.182.255

acln0816, 3F
就不拆 你怎樣36.228.203.221

waynecode, 4F
副總統逃漏稅,如何解釋?60.250.65.252

metro721, 5F
新北市政府排拆 才是正解42.73.34.255

fdtu0928, 6F
有種HOHO排拆呀!笑他不敢180.218.232.43

wwl0909, 7F
藍白又在欺負礦工喔101.10.97.130

cloud2015, 8F
新北市快點認定違建啊,不是業務單位的1.172.199.152

cloud2015, 9F
發言人出來喊一喊,結果所屬單位故意不1.172.199.152

cloud2015, 10F
做裁決,快點認定一刀斃命是不會喔1.172.199.152

fallinlove15, 11F
功德副手就找侯侯了吧 護房有功123.51.246.80

CHENXOX, 12F
有違建 猴有移の新北4政府早就動工拆然223.137.247.178

CHENXOX, 13F
後通知記者來現場 1次顏家現場直播 後223.137.247.178

CHENXOX, 14F
面都嘛怕得要鼠223.137.247.178

CHENXOX, 15F
[討論] 阿所以賴清德到底有沒有違建?要不要拆?

CHENXOX, 16F
例如這種 不自己加減動起來 94上電視拆223.137.247.178

CHENXOX, 17F
給大家看 嘻嘻223.137.247.178

karta018, 18F
新北不是早就認定違建了嗎220.133.43.232

thomas, 19F
法律上是違建,但你奈他何,黨有在care法67.160.42.36

thomas, 20F
律嗎67.160.42.36

ramirez, 21F
我們不一樣!223.138.8.226

sinpo, 22F
叫hoho來拆阿!新北沒政府?223.139.214.101

chxxyy1, 23F
這是新北市政府的權責吧!不會去問哦!223.140.184.245

karta018, 24F
搞得好像其它守法自拆的人都是笨蛋220.133.43.232

thomas, 25F
很多義和團叫囂 違法就叫新北市拆,但有67.160.42.36

thomas, 26F
格的公權力會考慮到執法通用性,如果拆了c67.160.42.36

thomas, 27F
heater的房子 那其他也違法的人是不是也得67.160.42.36

thomas, 28F
拆,結果就是不容易執行 因為違建太多。67.160.42.36

thomas, 29F
不過黨的公權力是另一回事,他們常常可以67.160.42.36

thomas, 30F
只針對個案。67.160.42.36

CHENXOX, 31F
守法の人就不會蓋違建了 那需要自拆223.137.247.178

CHENXOX, 32F
笑死 奇怪の支式又增加了223.137.247.178

tontontonni, 33F
[討論] 阿所以賴清德到底有沒有違建?要不要拆?

kaminari22tw, 34F
[討論] 阿所以賴清德到底有沒有違建?要不要拆?

a520 作者的近期文章

[討論] 阿苗這次翻車沒看到塔綠班護航?
塔綠班要啟動學運??? 啟動學運給你佔領多久只是法案晚一點過 不是嗎??? 520解散國會但法律似乎沒這一條...白癡喔... 不是嗎??? 詭異概念多數服從少數??少數服從多數才對吧... 不是嗎?? 三個問題 塔綠班崩潰...... 執
[討論] 執政黨鬧立法院?學生來幹嘛????
執政黨不做好 就算職業學生佔領立法院 讓大家看笑話嗎??? 這法案幾乎都是民進黨提過的 只是在野黨修改一下而已 民進黨竟然反對??? 時空背景不同????? 上次職業學生佔領 看看林九萬現在超過九萬 性騷吃案還可以當高官! 民進黨真的有臉在
Re: [討論] 全黨挺一人洩密?
※ 引述《d86506 (雞蛋布丁)》之銘言: : 現在風向是這樣? : 以後收到行政機關的密件 : 反正只要懷疑不值得保密 : 都可以公布嗎? : 那徐巧芯其實根本沒必要貼便利貼 : 反正 什麼捷克都公佈了 對耶 外國公布了台灣密件 外交
[討論] 砍七天假算不算不民主表現??
欸欸欸欸 全體勞工都不願意砍七天假 只有民進黨這種惡質政黨 資方的打手才會通過這種砍七天假 所有勞工假已經夠少 這算不算不民主的表現??? 塔綠班怎麼看呢?? 還是要無視這篇?? 賴皮寮好棒棒 科科--- Sent from JPTT on
[討論] 陳菊是不是安全下莊了呢??
陳菊一堆案子都被大家遺忘了是嗎?? 為什麼現在沒人討論陳菊呢?? 賴皮寮也是一樣 塔綠班到現在都安安靜靜?? 我還發現反綠都有弊案 可是綠自己人真的都沒問題嗎?? 科科 塔綠班能幫我開示一下嗎??--- Sent from JPTT on
[討論] 好奇怪.....在任的時候不叫!?在哈囉?
公開招標公開底價 官員:廠商標到低價! 柯:咦!不是公開底價? 塔綠班:要被抓去關啦 京華城 官員:容積率容積率 柯:不是有會議紀錄?合議制? 塔綠班:柯說謊啦 台智光 官員:當時怎麼不解約 柯:這題藍綠都會出事! 塔綠班:........
[討論] 蔣市長還沒公開資料啊...北市科台智光..
行政調查在那? 我就問行政調查在那?? 幹!你他媽行政調查勒?? 如果都沒做 蔣市長是在蔣幹話喔?? 資料翻一翻不就有了??? 深綠藍粉可不可以幫忙翻譯翻譯?? 還有北市議員明明可以索資不是嗎??? 為什麼當初在任的時候不叫??? 民進黨議
更多 a520 作者的文章...