※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 民進黨有可能立院席次不減反增
※ 引述《cycling (一直暴雷一直爽)》之銘言：
: 老實講啦
: 柯痞這波直接崩盤可能連帶TMD支持度也跟著掉
以過去總統選舉包含蔡英文的情況看起來，比較可能出現的是總統和立委分離投票
賴或許可以在1v1v1或是1v1的情況下小差距勝出
但DPP的立委票是很有可能遠低於賴清德的票數的
尤其這次的態勢，藍白拖到現在，民間普通人其實普遍充滿厭戰的情緒
剩下明顯偏藍和偏白的在那邊期待藍+白可以合拿1-綠(0.35)=0.65的票而已
這很容易造成投票率低落的情況
雖然台灣人普遍對於總統選舉較有熱情，但這次投票率應該會明顯低於前一屆的74.9%
說不定有機會挑戰2016的66.27%的新低
74.9%的時候總票數有1430萬票，66.27%的時候總票數只有1228萬
抓個中間數1300萬的話，可以說只要有人650萬以上就是穩贏
甚至在可能1v1v1且沒棄保乾淨的情況下，比韓國瑜的552萬票還低都可以笑納大位
===============================================
還是說這邊我們應該果斷推韓國瑜出來?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.65.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699111157.A.6FD.html
Re: 回文串
846
[討論] 民進黨有可能立院席次不減反增
HatePolitics11/04 22:57
11102
> Re: [討論] 民進黨有可能立院席次不減反增
HatePolitics11/04 23:19
102 則留言
Re12345 作者的近期文章
Re: [討論] 單一選區立委，到底掃除了什麼弊病？
※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言： : 記得以前都是多席次的立法委員，現在就一個選區，只能有一個人！ : 這樣做，應該是可以掃除一些弊病吧？ : 以前有國大代表跟立法院，現在變成只有立法院！ : 以前有什麼，省政府，好
Re: [討論] 侯友宜念簡訊其實超敗人品的吧...
※ 引述《oneyear (mm)》之銘言： : 根本是再次讓侯侯的人設崩壞 真真正正崩壞的是文哲大A吧，自己親手白紙黑字簽的協議也可以當成歷史文件 更不用說還是親自上政論節目專訪沾沾自喜說自己親自埋了一個聰明伏筆的神之一手 結果最後哭哭啼
![Re: [討論] 柯玩到最後 還會有４％ 嗎？](https://i.imgur.com/Hk4OLXz.jpg)
Re: [討論] 為何政黑風向跟現實脫節? 死不認KMT翻車?
※ 引述《CrystalNik (水晶尼克)》之銘言： : 政黑目前的風向也跟現實脫節太多了吧 : 為啥政黑主流是死不承認這局是KMT翻車了? : 現在觀察各陣營的討論區 line群組 政論節目 : 目前風向很明確就是國民黨丟臉到家 : 民
Re: [黑特] 柯文哲被嗆滾回台北
→ rony98: 吞吐量沒辦法啦 第三是以前別人還沒起來111.254.201.103 11/11 08:38 → rony98: 後來對岸經濟起來後就一堆超越了 高雄前面111.254.201.103 11/11 08:38 → ron
Re: [新聞] 台灣購車價格全球第6貴 時力籲啟動車輛
※ 引述《a111111 看板: HatePolitics》之銘言： : https://reurl.cc/q0XMmD : 匯流新聞網 : 台灣購車價格全球第6貴 時力籲啟動車輛公平稅改 https://udn.com/news/stor
Re: [討論] twitch聽柯粉基隆東大談
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言： : 現在基隆東 aka大柯粉在大談政治 : 聽了大概一小時 歸納出幾個柯粉的思想: : 1. 藍綠超爛 20年讓台灣原地踏步 例:大夜班薪資增加超少 : 2. 這幾年雖然我(基隆東)賺很
Re: [新聞] 柯文哲談能源：我吃飯從沒有廚餘！ 學
※ 引述《tavern (我要早點洗澡)》之銘言： : 這傢伙100%沒煮過飯，自己家庭假設兩大兩小就好都很難做到吃多少煮多少了 : 更何況外面開餐廳的一天好幾百個客人，你要怎麼訓練他們全部吃完 : 就因為他可以全部吃完就認為不用蓋廚餘處理
Re: [討論] 馬文君差點害台灣潛艦告吹
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言： : 這些來台的技術人員都是違反國際法、母國外交政策，頂著自己可能要因為害母國被中國報 : 復而坐牢的風險來的義人恩友 : 說要公開透明和監督是不是還要跟中國正面交涉請求中國放行？
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
推
噓
→
噓