※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 幕後／徐春鶯爭議碰觸「兩國論」？該放棄
民進黨是有完沒完？
陸配能不能參選不是早就有前例了嗎？
南投縣（前）議員 史雪燕
陸配一樣只放棄戶籍，
沒辦法放棄中華人民共和國國籍
然後還不是當到議員了
民進黨現在到底在番什麼？
如果覺得陸配可以參選有漏洞。有種修法啊！
徐春鶯如果不可以，那史雪燕又是怎麼回事？
是不是一定要扯到柯P，
民進黨才會醒？
才會突然想到陸配參選原來有這麼大的漏洞？
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2124.
--
以下哪一種角色，最容易讓你一見就引發殺意而欲立即除之而後快？
Ａ.性格優柔寡斷，卻能周旋於眾多女性間並使其懷孕，使女角為他犯下殺人罪行
Ｂ.身為某種戰鬥類機體的世界唯一男性駕駛員，且身邊常有不同國籍的女性圍繞
Ｃ.外型看似半兔半貓的白膚紅眼生物，常出現於少女身邊並鼓勵她與其簽訂契約
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.61.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699063891.A.337.html
Re: 回文串
425
[新聞] 幕後／徐春鶯爭議碰觸「兩國論」？該放棄
HatePolitics11/04 09:40
937
> Re: [新聞] 幕後／徐春鶯爭議碰觸「兩國論」？該放棄
HatePolitics11/04 10:11
37 則留言
hmnc 作者的近期文章
[黑特] 王義川證明藍白國會擴權是對的
就在很多人還在質疑 藍白國會擴權法案有違憲之餘的時候 王義川竟然出手 自爆民進黨其實有監控青鳥群眾的嫌疑???????? 哈哈哈 這咖真的太鬧了 繼之前宣稱中國高鐵座位沒有靠背之後 又一經典之作 民進黨有沒有違法監控青鳥群眾 我是不知道啦
[黑特] 是要把兒童醫院逼成藍白支持者嗎？
12點了，國會擴權法案也三讀了 是不是群眾該散場回家， 不要再繼續吵台大醫護跟病人了？ 醫院的病患是不用睡覺嗎？ 再這樣吵下去 恐怕裡面的醫護病患， 還沒有先領教國會擴權的危害 就先被反法案者、覺青弄到反感了吧 是不是想把病患跟醫護逼到去支
[黑特] 國昌老師的聲量越洗越高,這樣好嗎?
問認真的 2018年選前 原本挑戰艱困區的韓國瑜 被民進黨政媒瘋狂攻擊 最後逆轉選上高雄 2022年選前 原本只是代表小黨的高虹安 被民進黨政媒瘋狂攻擊 最後突圍拿下新竹 我們先不管這幾個例子後來的命運如何 至少這些人都算是被DPP媒體側翼
[黑特] 這麼多人聚在立法院外,會如何收場?
想當年喔 太陽花也是先衝進立法院 再聚眾數十萬 最後成功擋住服貿 現在的問題是 隨著時間越來越晚 立法院外聚集越來越多人 可是立法院裏頭雖然打架打得兇 該被擋下來的法案還是一條條通過了 但是就算立法院一直持續再通過法案 場外群眾似乎還是沒有
[黑特] 韓國瑜有沒有違反反質詢?
韓國瑜總經理 VS. 王世堅 https://www.youtube.com/watch?v=XPx4syhQo0A 韓國瑜市長 VS. 高雄市議員 https://www.youtube.com/watch?v=Lcy4IlHQxfA 關
[黑特] 國會改革若沒問題,中介法應該也OK對吧
關於藍白要通過的國會改革案 可能會在約談一般民眾之餘 讓一般民眾遭受開罰甚至連續罰 有些藍營支持者就會說 這種法律只是為了法辦那些官商勾結的廠商 不會開罰到一般人 依此類推啊 想必中介法應該沒甚麼好怕的 因為中介法也只會規範那些在網路上發表
Re: [黑特] 廖偉翔發文自打臉喔？
我本來只對這法只是吃瓜看戲 畢竟我這陣子也比較忙 不一定有時間 結果等我現在有空看了廖偉翔給的懶人包 我才發現事態嚴重 廖委員這懶人包根本來幫倒忙的吧 看了我還而對這法律疑慮更深了 https://reurl.cc/vaQv0o (廖偉翔委
[黑特] 民進黨執政,連職棒球員都民不聊生
雖然早就知道民進黨治國無能 人民入不敷出 民不聊生了 但是今天下午依然受到了極大的震撼 沒想到 竟然會連月入八萬的職棒球員 又身在DPP大本營的台南 都已經入不敷出 負債累累 逼得只能跑路了 當他召開記者會 說出他連在在台南租屋就要一個月三
[黑特] "陳時中說BNT是中國分裝"該不該法辦?
今天藍白打算通過的藐視國會罪 其中重點就是官員在立法院答詢不可說謊 否則輕則罰鍰重則判刑 官員到底甚麼樣的情境算說謊 這個可以討論很多 我就舉一個近年最最具體 最無可爭議的官員說謊案例來講就好 陳時中說 "BNT疫苗是中國分裝&q
Re: [討論] 藐視國會罪誰來審判
※ 引述《Reichenau (RRR)》之銘言： : https://tinyurl.com/3ckzyupw : 根據提案，國民黨主張修改《立法院職權行使法》規定，被質詢人質詢答覆不得超過質詢 : 範圍，同時除對國安有立即明顯的危害或依
推
→
→
→
→
推
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
推
→
推
→
→
推
→
推