※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 賴清德現場改成學生直接提問 侯友宜行嗎?
這就是賴高招的地方
就像刑法中「不自證己罪原則」一樣
他很巧妙的反問學生罪在哪?
要求學生提出犯罪證明
這樣就好高招的迴避了「疫苗採購案」、「新竹棒球場案」、「台南光電槍擊」和「進口巴
西蛋」的問題
更高招的地方是他要求學生提出證據,要求學生回答已成案的實際案件
說高招說真的很高招
高招到整個環保光大盛
四處要求別人舉出成案事件
並且還順帶嗆別人說明潛在案件
完全不想解釋和講DPP的那些問題
對比於刑法-不自證己罪原則
在民法上-相對可能性衡量原則,「舉證責任」就很不一樣了
賴還是很高招的
這幾年被蔡打壓他可沒白白浪費時間
猜大概多少學了德川家康了吧!
再出的賴看樣子手段和深沉功力倍增啊!
※ 引述《miler22020 (柯糞網軍頭子)》之銘言
: 欸欸 影片18:05 https://reurl.cc/QZXzyM
: 我剛剛發現
: 現場主持人說 中山學生會準備了幾個題目 等等由他先念讓賴副回答
: 結果賴聽了直接說讓學生直接問ㄟ
: 馬上想到侯友宜 前面擋著陳以信 那廢樣
: 阿猴怎麼那麼不堪?
: 跟草包柯答非所問一樣不堪ㄟ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.11.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696392215.A.B51.html
Re: 回文串
2058
[討論] 賴清德現場改成學生直接提問 侯友宜行嗎?
HatePolitics10/04 11:35
-536
> Re: [討論] 賴清德現場改成學生直接提問 侯友宜行嗎?
HatePolitics10/04 12:03
835
Re: [討論] 賴清德現場改成學生直接提問 侯友宜行嗎?
HatePolitics10/04 12:12
514
Re: [討論] 賴清德現場改成學生直接提問 侯友宜行嗎?
HatePolitics10/04 12:21
36 則留言
mazinkisa 作者的近期文章
[黑特] 立院清點人數和計算投票人數的人員是誰?
在立法院中清點人數和計數投票人數的 不都是議事人員的協助工作嗎? 如果說有人敢公然在議事現場故意算錯或報錯 是不是很嚴重的公務人員操守問題 現今DPP立委當著直播 在進行舉手表決的時候 在立法院議事廳堂大聲且公然的大喊作票 這是DPP立委在
-12HatePolitics
[討論] 什麼是「不得」,勞基法修正真那麼差?雖然說人不會那麼壞 這論點看似沒錯 可實際上人就是可以那麼壞 所以這是目前洗風向的論點 但問題是 勞基法新修正被吵起來的是「試用期法制化」這點 試用期法制化內容: 「試用期最長不得超過三個月,並且試用期薪水不得低於應聘工資的80%,雇主必須
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
到底是蠢還是壞 散播回到22K和散播22K還低的 究竟在想甚麼 太誇張了吧! 當年22K會發生和22K會成為當年最低起薪 主因是因為當年馬英九為鼓勵增加僱用新鮮人 所以推出馬政府推出一年政府補助22K補助方案 期待政府出資協助22K 各業主
Re: [討論] 為什麼早餐店不能1天賺2萬元?
腦殘才嘴早餐店一天無法賺2萬 首先賺分單純賺和淨賺 現在早餐單品點餐極少沒20元,上限多少都有可能 先不說現在新式早餐店單品不低於40的那種店 但說類似美而美的早餐店 他們的餐點最便宜20最貴65 取中間值在少一點30當基準算單品 一般客人
[黑特] 司法院認證刑法286條實務上被法官架空!
本來以為又是狂電官員的時刻 可實際上卻是很嚴肅的法律探討 一群法官當場判斷證實實務上法官的荒謬 討論到最後司法院也證實 並認證刑法286條實務上被法官架空愛怎樣就怎樣 刑法286條規定導致兒童致死必須加重其刑1/2 實務上導致兒童致死七年以
→
→
噓
→
噓
噓
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
噓
噓
→
噓
推
→
推
→
→
噓
→
→
→
噓
噓
噓
推