※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 2000年為何國民黨不推宋楚瑜選總統
南部不清楚，當年北部遇到的，不論年齡段，願意討論政治的根本每個都要投給宋，
結果投出來還是不敵民進黨。
現在柯文哲根本沒有當年宋楚瑜的氣勢跟聲譽，
你不要跟我說他靠那些兇宅能拿到跟宋一樣多的票啊。
出社會的有多少人會被柯文哲騙啊？更別說老人、南部票更是丟光。
現在的民進黨也不是2000年那個1/3強的民進黨了。
我真的不知道這種情況下，柯粉在那昂聲什麼欸。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696388691.A.AD8.html
Re: 回文串
1481
[討論] 2000年為何國民黨不推宋楚瑜選總統
HatePolitics10/04 09:47
633
Re: [討論] 2000年為何國民黨不推宋楚瑜選總統
HatePolitics10/04 10:41
516
> Re: [討論] 2000年為何國民黨不推宋楚瑜選總統
HatePolitics10/04 11:04
27
Re: [討論] 2000年為何國民黨不推宋楚瑜選總統
HatePolitics10/04 11:33
422
Re: [討論] 2000年為何國民黨不推宋楚瑜選總統
HatePolitics10/11 00:25
16 則留言
opthr1215 作者的近期文章
![Re: [討論] 民眾黨支持度被狗昌搞到血崩文哲不救嗎](https://i.imgur.com/aY8gLCL.jpg)
![Re: [討論] 釋憲看來不會過，藍白到底拿到什麼？](https://i.imgur.com/mGHIixK.jpeg)
![Re: [討論] 好爽喔 三讀過了 小鳥有沒有很爽](https://i.imgur.com/Z9yJehA.jpg)
Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨 39
所以藍白這波立法，搞到年輕人到青島東路集結、老年人出錢當金主、 然後歐洲商會、兩位前AIT處長、30位國際學者， 到今天39位台灣的法律學者教授也出來發表意見？ 眾人皆醉我獨醒是吧。
Re: [討論] 王鴻薇說人數出乎她的意料
也不是什麼同溫層，上次選舉給我的感覺，綠營早已沒有同溫層。 各大網路論壇、社群平台早就被藍白網軍跟祖克柏上海臉書中心玩爛了，哪來的同溫層？ 這次我在臉書一篇青島東路的新聞都沒看到，這算哪門子的同溫層？ 如果藍白網軍這兩年這樣洗，配合臉書控制
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB
選前還可以PO臉書裝受虐兒，選後還想用同一招就沒人理了啦。 你沒進廚房之前，理由一堆還有人會買單。 進了廚房之後人家只會看你端上來什麼菜， 講一堆馬鈴薯發芽今天不能做菜的理由。 難怪雙黃待過的黨都會泡沫化，兩位正常發揮中。
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
※ 引述《mainsa (科科)》之銘言： : 雖然我從來就沒認為過柯黨這批沒理念的廢物能成事 : 但選前在網路上看到的柯黨支持者可都是理想性爆滿 : 覺得台灣被藍綠搞爛 一定要有民眾黨這個理性科學的力量才能拯救台灣 : 柯文哲就是台灣的救
Re: [轉錄] 黃國昌FB 別想情勒我們一定要投票
事實上台灣本來就有20%的人，根本不知道自己支持的是什麼東西，也不會去關心。 像這種領十幾二十萬薪水，什麼議題都不敢表態。 沒開會前嗆人家怎麼不提早開會，開會了不敢表態的咖。 我們也是尊重，反正你投也是投給國民黨那邊。 不投也只是想包牌，民
Re: [討論] 51席不妥協還有別的辦法嗎
有些人可能搞錯了。 綠營只要每次投票都站在對的那方，投不贏又如何？ 例如反滲透法啦，綠營投不贏，所以受害的是那些立委跟高官嗎？ 民眾看在眼裡，這才是重點啊。 你說年改綠營投不贏，難道投輸了，錢是從綠營口袋出？ 民眾看在眼裡啦。 我就看是藍營
Re: [討論] 館長:我賣一個打火機8000 你說太貴 ?
其實我覺得經濟好不好跟8000的ZIPPO打火機賣不賣得掉沒關係。 ZIPPO的打火機更貴的也有，就像有人會去買三萬的NIKE一樣，也不是拿來穿的啊。 但就有那個市場。 我覺得這件事情比較好笑的是， 館長跟ZIPPO的"聯名&qu
推
推
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→