※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 公衛文拚無罪的可能性?
先假設王的說法為真
那3
離職後,那正常應該根據帳簿把她之前繳交的錢
沒有使用到的部分退還給她
而不是留給辦公室
既然離職了
那九月的加班費也不用交出來
這說法圓不起來啊!
※ 引述《BraveCattle (勇氣牛)》之銘言
: https://www.youtube.com/watch?v=epm2NxqgrRI
: 整理記者的說法
: 1.真的有在工作的真助理
: 2.真的有加班,沒有浮報助理費
: 3.自願回捐
: 4.回捐之公雞精可決定用途,高無法插手
: 回到標題,公衛文是否可以無罪
: 1和2基本沒太大的爭議,有沒有工作的助理其實現在認定的很寬鬆
: 問題在3和4
: 照理說自願回捐雖不符常理,但只要2是成立的
: 要捐一個比例作辦公室雞精不無可能
: 雖違反勞基法,但相比貪污重罪根本小菜
: 以過去案例,高雄市議員的助理全部口徑一致說是自願的
: 但最後全部都被判有罪,但這案檢方必須證明助理知道老闆拿去私用
: 所以第4點我覺得是不是有拚的空間
: 公衛文說公雞精她可決定用途,如果是公款公用且額度不高
: 以過去的案例是有機會判無罪的
: 簡單來說,最有爭議3和4,公衛文可以主張她自願回捐
: 且在她認知中公雞精僅限公用且由助理決定用途
: 但畢竟她不是主管帳冊的人,那麼大一筆雞精她無法了且全部的金流
: 高或許有私用,但那是高和小兔之間的問題與她無關?
: 公衛文是不是滑了滑line對話後,發現無法證明她知道高拿她的公雞精去爽
: 所以決定放手一搏?
: 大家覺得如何?有機會嗎?
: 不過照我亂說來說,公衛文可能8成也沒想和高綁一起就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.189.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696238378.A.2DC.html
Re: 回文串
33161
[討論] 公衛文拚無罪的可能性?
HatePolitics10/02 12:30
532
> Re: [討論] 公衛文拚無罪的可能性?
HatePolitics10/02 17:19
32 則留言
judoyang 作者的近期文章
Re: [轉錄] 溫朗東:徐巧芯,妳問我,我就回
當兩年兵的時候 有一個本來很正常而且快退伍的學長 個性很好不會凹學弟 除了身高不到170外,身為男性只能說人很帥 在某次放假回營突然發瘋(中邪) 連隊長先送內湖三總 再轉被北投軍醫院病房兩個星期 北投軍醫院是專門負責精神科 在哪裡面住院 沒
Re: [討論] 台中:檢驗落差恐因不同豬隻跟部位造成
快30年前大學時候做的 作業流程大概是 切分成標準重量 打碎成肉泥 加入藥劑均勻混合萃取 離心機分離,取出液體 將萃取液上機分析 衛生局找的專家可以解釋一下 樣品1的萃取液做10次 測出來結果 從0.013ppm到0.023ppm 除非台中
Re: [黑特] 台中食安處解釋巧芯所述的22次
微量分析 檢體1的範圍從0,013ppm到0.023ppm 這誤差太大 這份檢體光勻化步驟就有問題了啦! 數值飄成這樣 這份檢體根本不能出報告啊 ※ 引述《CavendishJr (五劑究極梅西)》之銘言 : 我目前只看到自由有報導 : 食
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→