Re: [討論] 缺蛋時說花錢也要有蛋買，有蛋時罵浪費？

你是在搞時空跳躍吧? 我就問 這一波預告漲蛋價是在9/3 當時對於進口蛋還沒爆食安爭議 我就請問 這時中央手握幾千萬顆蛋 是怎搞出來的? 你現在要告訴大家 中央手握幾千萬顆蛋不放出來 讓蛋價上漲嗎? 那些蛋是3~7月進口的 退一萬步說 再怎算3~4月時進口的蛋都不該算在這一波爭議上 然後到7月的蛋跟本還沒過期 結果呢? 民進黨政府把蛋握在手裡 然後搞到蛋價上漲 最後要花錢銷毀 這時你跳出來檢討在野黨??? 這邏輯我不懂 你可以說說? ※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言： : 講真的 : 我看某主流民意版 : 像是在看平行世界 : 基本上 : 事實只有一個 : 事實真相不可能變來變去 : 每個人眼中有不同的事實 : 這是違反科學邏輯的事情 : 但看法、觀點可以不同 : 或者說 : 應該是解讀不同很正常 : 但現在 : 大家對事實的認定竟然不同 : 對事實的認知竟然可以完全相反 : 難道我們生活在平行世界 : 或是有人真的是『雲台灣人』 : (意思是指沒有真正生活在台灣的人) : 我先把事實跟解讀 分開來看 : 參考資料： : https://reurl.cc/2Er279 : https://reurl.cc/Wv35yO : https://reurl.cc/Y0O2QL : 事實1： : 「今年2月~3月，因為雞流感、換羽等因素 : 雞隻產蛋量下降，國內出現雞蛋供應量減少」 : 事實2： : 「農委會提出六大措施改善 : 其中包括從國外大量進口雞蛋 : 增加國內雞蛋市場供給 : 平抑雞蛋價格的措施」 : 所以『專案進口雞蛋』要解決的問題 : 是雞蛋的供應量不足(俗稱缺蛋) : 以及平抑雞蛋價格上漲(蛋價變高) : 以結果論來看，這兩者目標都有達成 : 現在也沒有缺蛋了 : 有人開始砲轟『食品安全』問題 : 但事實三： : 沒有證據顯示過期雞蛋流入市面， : 產品日期標示錯誤的雞蛋也已經全面下架回收， : 事實是沒有過期蛋在市面上流竄， : 所謂『消費者吃到臭蛋』更是子虛烏有， : 完全無稽之談，不是事實 : 再來 : 是抨擊銷毀蛋浪費錢？ : 問題是回到前面的問題 : 當初的政策問題是缺蛋跟蛋價高 : 進口雞蛋有沒有解決這兩個問題？ : 有啊！ : 有做事就一定會有一些成本損耗 : 但不能因此說進口專案政策就錯誤吧？ : 缺蛋時罵沒有蛋買、蛋價貴 : 進口雞蛋來了解決問題了又罵這樣浪費錢 : 神也是你、鬼也是你 : 可不可以不要這麼雙重標準？ : 對外國雞蛋沒信心？ : 真實的台灣人這麼愛出國 : 每年出國幾千萬人次 : 請問你到國外吃不吃蛋？ : 真的害怕吃外國蛋？ : 總之，我的評論是， : 在野黨包括國民黨、民眾黨 : 還有徐違停徐巧芯徐大議員常常在罵缺蛋等， : 政客有政客的利益算計與選舉策略， : 可是人民不能隨著政客起舞， : 去扭曲事實的真相來說話。 : 缺蛋時罵為什麼不進口國外雞蛋？ : 國外雞蛋來後罵進口雞蛋浪費錢？ : 這種扭曲怪異的邏輯讓人無法接受 : 常常覺得 : 為什麼生活在同一個世界 : 同一個台灣 : 對於事實的認知 : 竟然可以完全相反？ : 真的也是黑人問號？ : 莫名其妙？ : 還有人問為什麼『雞蛋』議題點閱率低？ : 為什麼雞蛋問題在政黑討論度不高？ : 我就問， : 連事實真相竟然都沒有一致認識。 : 今天不單純是解讀 不一樣， : 而是對事實真相的認識就不一樣， : 這樣討論怎麼可能會有共鳴？ : 這完全沒有要護航政府 : 而是對事實的認知真的不一樣 : 現實世界中 : 真的沒有聽說哪裡有已過期蛋大量流入市面？ : (單純產品標示日期錯誤者其實尚未真正過期 : 而且也已經全面下架回收) : 或者也沒有聽說大量有人吃到壞掉臭掉的蛋？ : 有的話請舉出證據 : 批評者說的大家要對吃到臭蛋要很恐慌？ : 要很害怕吃到餿掉、壞掉的蛋？ : 事實上有發生過這件事嗎？ : 真要講對政客的評論 : 我反而覺得煽動雞蛋議題的人是 : 煽動民粹、居心不良的政客 : 民生物資的問題 : 應該就事論事來討論 : 不應該每件事情都上升到政治爭議的高度 : 這部分評論那就是個人解讀了 -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.49.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694921566.A.08A.html