※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] OO : 凡是有爭議的，建議都先定義再說
最近高虹安的友人干政事件
讓文哲大A一時之間搞不清楚什麼是 "干政"
害他要停下來先討論一下
先定義什麼叫作 "干政" 再說
其實文哲大A這種做法不是第一次了
舉凡是對他不利的爭議
他總是會努力地挑起一個詞出來
然後說要先討論一下，定義什麼是OO
按照文哲大A的邏輯來看
總覺得他現在不應該是走選舉行程
而是先討論一下，先定義什麼是 "總統" 再說吧？
不然文哲大A現在玩那麼開心
到最後他會不會搞不清楚
他自己到底是在選三小......？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢，ＧＹ難免
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.8.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694687673.A.C90.html
65 則留言
GYda 作者的近期文章
Re: [討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持
綠這句話感覺就是在嗆賭而已 嗆白不敢提案、賭藍不敢支持 現在白國昌那麼賭爛綠 如果提案的話，就變成跟綠合作對抗藍 但是白國昌那麼賭爛綠，又想要成為藍國昌拼新北 如果真的提案下去的話，拼新北的機會會減少很多 所以白國昌大概會思考過後 決定暫緩
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠？
可能是因為DPP深耕的比其他黨還久吧？ 但是，也不代表其他黨沒有機會 像是之前高雄的韓總，更早之前的白海豚 他們為什麼可以當選？ 或許是因為DPP執政太久，飄了也說不定 所以後來就有人期待換人換黨做做看 正所謂「期望越大，失望越大」 換了K
![Re: [討論] 為啥八年來民進黨不過自己的版本？](https://i.imgur.com/wnqxPkh.jpg)
![[討論] 昨天立院外好像很high，19號會輸嗎？](https://i.imgur.com/340qeRf.png)
![Re: [黑特] 柯文哲有時間拍yt講三大案,為不去上政論](https://i.imgur.com/u0K1gPN.jpeg)
Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不出
看不出她洩漏那些機密？ 那份文件本身就是機密 連文件名稱本身都是機密 公開拿出來不就是洩漏了嗎？ 現在是挺到什麼是機密文件都不知道了？ 還是說因為已經被徐公開洩漏出來 所以不能算是洩漏機密了？ ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了？
現在政論節目裡面，周偉航對於黃國昌的評論 基本上很明顯就是昌黑（蔥黑?） 黃國昌離開時代力量後 周偉航好像直接大爆發，感覺像是忍很久似的 之前就有人在說黃國昌人緣差，他自己好像也變相承認 會不會黃國昌在時代力量時人緣也不是很好？ 只是說當初
![Re: [討論] TVBS新聞大白話：統神罵政府頻道被下架](https://i.imgur.com/FA9DfXs.jpg)
![Re: [討論] 館長：623反紅媒我是被騙、我也很後悔](https://i.imgur.com/co1umSw.png)
Re: [討論] 高雄商五容積率就有840%啦快笑死
高雄最高有到商五，可以有840%的容積率 台北最高就只有到商四，有800%的容積率 但是這次爭議的是商三，按照規定就是560% 高雄按照規定容積率，給到840% 台北沒按照規定，給到840% 所以是........ 北市柯拿高雄的規定用在台
推
→
→
推
推
→
→
推
→
→
推
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
推
推
推
推
推
→
推
→
推
推
→
→
→
→