Re: [轉錄] 汪浩 農業部9/3聲明

這答案太簡單了，正如同之前的衛生紙、口罩到現在的蛋、食鹽等意思都差不多 每次在討論的時候就會有一派人有心無心的一句明明就缺XX還在那邊說沒缺 問題就在於這邊所討論的缺到底是什麼缺? 一天要用100個實際上只有80個，缺口20%這樣算不算缺? 一天要用100個實際上只剩下20個，缺口80%這樣算不算缺? 根據統計資料之前那一段期間實際上每天蛋的生產和消費的缺口一直都在10-20%浮動 缺口最大的時候也沒超過20%，這樣算不算缺? 用數學來看要100結果只有80那當然是缺，但真實世界裡面這20的替代方案卻是非常的多 比較簡單的就是改吃別的蛋白質來源，這在台灣實在太容易做到，更極端的就是乾脆不吃 話說回來蛋蟲 黑市為什麼有蛋? 答案就很清楚了，因為缺口就根本連20%都不到但就有群人炒作到好像缺了80%一樣 就好像事先說好了10個人1人1顆蛋，結果有一兩個沒拿到 結果這一兩個人就在那邊靠北搞得全世界連一個蛋都沒了 然後出現五六個智障跟風開始搶購，變成有兩三個人每個手上都三四顆蛋 最後就變成10個人裡面真的只有這兩三個人手上有蛋，看起來缺口真的有80%那麼大 這根本就是一種自我預言的實現，而且還是最惡毒的那一種 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.151.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693786504.A.204.html