Re: [討論] cheap為何不回覆在政黑板

※ 引述《elite9q ()》之銘言： : 剛拜讀了cheap大在八卦版的文章 : 我是好奇，既然是跟政黑版有關， : 好像應該po在政黑版吧 : 政黑版有ban了他再跟他解釋嗎？ 便宜仔就是假裝在討論而已啦。 政黑一堆人對他提出的質疑，他應該是完全避而不答： 1.他直接嗆最爛，那他主張爆閃燈沒用的科學實證？ 2.議員的權限範圍能爭取到裝爆閃燈，那依據便宜仔認為有效的方法，要花費的成本是多 少？還是便宜仔也沒工程預算概念隨口喊再說？ 3.新竹市府的職責，但便宜仔在那邊跟議員還有當地居民大小聲，是不是明顯柿子挑軟的 吃，還有挑顏色打的疑慮？ 我看政黑蠻理性的啊，這幾題也都問的很具體，但便宜仔事發至今就脫離戰場，馬上把層 次拉到台灣不是法治社會這種跟三民主義反攻大陸一樣高層次的問題，還有去訴諸八卦仔 一起打手槍。 網紅讓人家看不起就這樣，一幅高高在上的嘴臉，人家問細節一點就打起高空騙抖內，便 宜仔真的就便宜仔。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.41.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693658419.A.143.html