※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] cheap為何不回覆在政黑板
※ 引述《elite9q ()》之銘言:
: 剛拜讀了cheap大在八卦版的文章
: 我是好奇,既然是跟政黑版有關,
: 好像應該po在政黑版吧
: 政黑版有ban了他再跟他解釋嗎?
: → SilverGpoint: 政黑版就給塔綠取暖用的啊 42.79.171.255 09/02 19:30
很多人都有個誤解「政黑板是塔綠班佔據」。
這在去年1126以前可能還說得通,三個板主全部綠的而且各種偷渡各種手段。
但在去年1126民進黨大敗之後,三個板主不是被拔就是辭職,新選出來的板主....
兩個常做事的都是柯粉,唯一一個綠粉板主是「很多人不知道原來有第三個板主」
昨天的文,底下推文長這樣:
: 推 RodrigueZ810: 你不說我還沒發現有三個版主= =
: 推 ethanNTP: 原來版主有三位XDD
: 推 hellstar: 原來還有第三個版主。謝分析
這屆板主就很勤勞,還會主動海巡抓各種格式錯誤就捅下去。
因此,現在政黑板的綠粉,你去水桶裡面找可能比較多。
但很多人還是用去年以前的印象來看政黑板,其實錯得很離譜。
板主會輪替,就跟政黨輪替一樣,國民黨民進黨都上台過也下台過(政黑點)
有40個字了吧,柯粉板主不要桶我。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.157.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693654572.A.8DE.html
Re: 回文串
45151
[討論] cheap為何不回覆在政黑板
HatePolitics09/02 19:24
28104
> Re: [討論] cheap為何不回覆在政黑板
HatePolitics09/02 19:36
111
Re: [討論] cheap為何不回覆在政黑板
HatePolitics09/02 19:59
939
Re: [討論] cheap為何不回覆在政黑板
HatePolitics09/02 20:12
257
Re: [討論] cheap為何不回覆在政黑板
HatePolitics09/02 20:30
2487
Re: [討論] cheap為何不回覆在政黑板
HatePolitics09/02 20:40
440
Re: [討論] cheap為何不回覆在政黑板
HatePolitics09/02 21:55
742
Re: [討論] cheap為何不回覆在政黑板
HatePolitics09/02 22:01
2588
Re: [討論] cheap為何不回覆在政黑板
HatePolitics09/02 22:30
719
Re: [討論] cheap為何不回覆在政黑板
HatePolitics09/02 22:48
723
Re: [討論] cheap為何不回覆在政黑板
HatePolitics09/02 22:59
03
Re: [討論] cheap為何不回覆在政黑板
HatePolitics09/02 23:24
757
Re: [討論] cheap為何不回覆在政黑板
HatePolitics09/02 23:48
104 則留言
TheoEpstein 作者的近期文章
[討論] 國昌老師怎麼看民眾黨台中黨部主委?
剛剛看到新聞,民眾黨台中黨部主委大罵民眾黨不分區立委, 引言如下: ※ 引述《yor (力量、加入台灣民眾黨力S)》之銘言: : 民眾黨台中市黨部主委江和樹今天說,民眾打到服務處罵聲連連,累積超過百通電話, : 「你們(民眾黨)已經跟小藍一
[討論] 新竹球場驗土到底是想驗出什麼?
這幾天越看越不明白 農地就算了,可能會驗出有毒物質,農作物被污染。 台灣搞職棒也三十年了。 有過驗土這種事嗎?是能驗到什麼東西? 我以為球場土壤主要就是排水問題,但桃園也蓋出一個超級壩了, 台灣公共工程品質向來有問題,就連大巨蛋剛開幕也是小
推
→
推
噓
→
推
→
→
推
推
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
→
推
噓