![Re: [討論] 從學理的角度看柯的用人爭議](https://i.imgur.com/EoXuM3p.jpg)
![Re: [討論] 從學理的角度看柯的用人爭議](https://i.imgur.com/z3UF0CB.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 從學理的角度看柯的用人爭議
※ 引述《greedycyan (巴哈母特大)》之銘言：
: 唉，我阿北粉，最近看知名阿北粉貓貓頭社長瀕臨脫粉實在感覺很感慨。畢竟，之前有好一
: 陣子我是看貓貓頭的多篇為阿北祈禱文，伴隨著日復一日的捧腹大笑，度過漫長的枯燥生活
: 。
: 也讓我突然想到了，之前在朝聖阿北金門看海故居時，於皎潔的月光下，伴隨著破濤的海浪
: ，頓時文思泉源而寫的這篇文章
: #1anz5wIH (HatePolitics)
: 其實吧，阿北粉的心路歷程都是一樣的！
: 憑著改變台灣政治文化，締造新政治的豐滿理念和初衷而支持阿北
: 無奈礙於現實的無情，阿北和民眾堂，打錯民眾黨，只能向現實低頭，而做了許多不得不為
: 的「務實」抉擇。
: 「人生是由一連串的選擇構成，人要為自身的選擇負責」
: 那為什麼會這樣呢？我一直認為和阿北以及民眾黨採邏輯實證論（Positivism）和效率主義
: （Utilitarianism）的原因有關。在行政學中，會提到不同方法論對政治決策的影響，以及
: 一個政治團體意識形態的形成過程。而實證論基本上強調事實與客觀分離，不重視價值面的
: 探討；可以驗證的事務才是科學；世界有一通則，不因時空或文化而有差異；重視用數學與
: 統計工具來看待與解決社會問題。例如，馬赫的現象論認為感官所知覺或經驗到的現象就是
: 唯一的真實，科學基於感官經驗上，所謂現象背後的「真實」（reality）是不存在的。
: 而阿北和民眾黨採取的就是很實證論的路線，這個政策理念曾經在20世紀前中期，受到世界
: 各國政府推崇，然而在針對實證論實行過後同時帶來的種種副作用，很多學派開始對該論採
: 系統性的檢視和批判。而對於實證論的反思，與建構後實證研究、批判主義學派，對社會科
: 學的發展有著重要的影響。
: 我們來看行政學書籍是怎麼說的：
: 「以實證論論述爲知識基礎之技術官僚規劃，由於排除價值規範問題，因而，只能全面肯認
: 現存經驗事態，沒有能力對其技術的規劃本身進行關聯價值規範之批判性反省，因此對其技
: 術規劃之政策所造成的問題，只能再以技術性規劃作片面的解決，如此循環，終致造成事態
: 之系統性扭曲。」
: 「Shackle指出，當經濟學被簡化成僅是數學及統計學的面向時（編按：效率主義化），它
: 的理論及觀念已經無法適度的呈現出社會的真實一面，而經濟學由數量化所建構出來的客觀
: 性也是一種錯誤，因爲這種客觀性是建築在極為有限（編按：忽視只有質化才能處理的社會
: 現象或價值），而且是非常零散的資料、及個人主觀的評估之上。」
: 「經濟學者Schumpeter(1949)等人認爲，實證論不僅是不符合現實,而且對我們的社會產生
: 不良的影響，因爲許多社會可能的視野(vision)及變遷皆因此被排除了（編按：過度重視數
: 字和效率，而忽視了那些從質化和價值著手才能發現的社會現象）。社會科學所處理的問題
: 其實皆與價值及規範有關。……在自稱的「理性｣ 設限底下,已經與外在的社會產生很大的
: 隔閡。」
: 基本上比較通俗的說法就是，這類方法論產生了「科技理性」、「工具理性」的現象，信奉
: 這套生活方法的人認為，科學與工具是奠基於客觀與理性之上，所以凡是依據這兩者的策略
: 和判斷是可行的、是有效的。然而其他學派的批評者就提到了，這根本是一種迷思，因為就
: 連人類要使用何者作為科技與工具的這個「抉擇」，本身就是價值的選擇與意識形態的一環
: 。也就是你以為你理性的做出這些行為，事實上打從一開始你就不理性、有立場、有「前提
: 」了。更何況人類對於整個宇宙的了解有沒有百分之十都不見得，所謂根據科學的判斷就是
: 理性思維，這個說法有待檢驗，所以完全基於科技理性的政策經常會鬧出一些笑話。
: 總結，阿北就是用科學化、工具性的思維來看待政治，所以他的用人、黨的方針都是基於這
: 個方向。能抓老鼠的都是好貓，能帶來人力、糧草的性情中人也可以雇用（效率大於價值『
: 比如有問題的人不要用』）。用理性務實科學的思維就能解決大大小小的社會問題，但要往
: 哪個方向解決，事情完成後的落地點在哪，不知道？！因為沒有價值導向、沒有目標（goal
: ）。
: 「因此對其技術規劃之政策所造成的問題，只能再以技術性規劃作片面的解決，如此循環，
: 終致造成事態之系統性扭曲。」
: 打著打著覺得阿北粉心中的科學只有自然科學很可惜，其實其他學院也有很多專業、增廣見
: 聞的知識的，博學多聞對於複雜的現代社會來說可是相當重要啊！
: https://i.imgur.com/EoXuM3p.jpg
: https://i.imgur.com/z3UF0CB.jpg
cf是實證主義至上的人
這類的人會把大部分的時間與精力花在「解決與處理眼前的問題」
加上他又是外科專精、亞斯人格
常把科學與理性掛在嘴邊
所以很多人也說過他滿適合行政院長這個職位
有點像是盛世需要明君 亂世需要梟雄這樣
台灣目前是不是亂世或需不需要他這樣的政治人物是個人解讀
至於你提到更高層次的價值導向與目標
我個人認為台灣目前面臨的國際情勢與國內民生經濟狀況等等
講什麼更高層次的價值與目標都只是選舉語言而已嘍
生吃都沒了還曬乾勒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.1.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693152975.A.5ED.html
Re: 回文串
1148
[討論] 從學理的角度看柯的用人爭議
HatePolitics08/27 23:51
252
> Re: [討論] 從學理的角度看柯的用人爭議
HatePolitics08/28 00:16
01
Re: [討論] 從學理的角度看柯的用人爭議
HatePolitics08/28 00:58
52 則留言
cigaretteass 作者的近期文章
[討論] 欸所以藐視國會到底有沒有違憲啊？
安安我行政法盲啦 前幾天還在你死我活 結果今天藍白都支持了DPP版本的提案 然後差別只是天數嗎？ 那天數一改就不違憲了嗎？ 有沒有熟悉行政法的高手可以解釋解釋？ 所以現在是黑箱自己的黑箱 違憲自己的提案？--- Sent from JPTT
![Re: [討論] 小草說北士科案14場訪談會議本來就不該錄](https://i.meee.com.tw/GCkF6lq.jpg)
[討論] 欸馬囧這次是不是值一個諾貝爾和平獎？
這次馬囧去中國 習大大真的釋出極大善意 連談話內容都溫柔到不行 哪怕馬囧口誤（？）中華民國數次 習大大還是滿臉笑意 在台海已經成為國際問題的現在 馬囧這次可以說完全讓兩岸避免戰爭的風險 當習大大說出兩岸人民應該多多交流後 幾隻指標性的旅遊股
![Re: [討論] 台派幫回春丹做超棒的行銷吧？](https://i.imgur.com/MbqHF7v.jpg)
![Re: [新聞] 歐洲外賓爆柯文哲脫口「我得票率遠高於你](https://i.imgur.com/tcGqG8W.jpg)
![Re: [討論] 政黑男神四叉貓刪文](https://i.imgur.com/OpPbqvJ.jpg)
![Re: [新聞] 台智光案 綠要求比照5大案 將柯文哲送辦](https://uc.udn.com.tw/photo/2024/03/27/realtime/29293264.jpg)
![[討論] 笨蛋！重點在「浮報詐領助理加班費」啦！](https://i.imgur.com/wTFLf4I.jpg)
Re: [討論] 智商157，8年無法解決台智光
※ 引述《ke0119 ()》之銘言： : 欸，本來外傳郝龍斌簽的是霸王條款， : 以為台北市非台智光不可，結果合約 : 攤開一看，只不過是「優先」使用， : 拜託，這不代表台北市政府「只能」 : 使用台智光的線路捏，如果後續台北市 : 政
Re: [討論] 小草自認高收入菁英
※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言： : 我們一般比較中等到小康收入的族群， : 包括朋友家族， : 大概就一個月賺十幾萬到二三十左右。 : 以小草在板上自吹的收入， : 這點錢連塞牠們牙縫都不夠。 : 但是我們這麼多年來， : 還
推
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→