※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 從學理的角度看柯的用人爭議
唉,我阿北粉,最近看知名阿北粉貓貓頭社長瀕臨脫粉實在感覺很感慨。畢竟,之前有好一
陣子我是看貓貓頭的多篇為阿北祈禱文,伴隨著日復一日的捧腹大笑,度過漫長的枯燥生活
。
也讓我突然想到了,之前在朝聖阿北金門看海故居時,於皎潔的月光下,伴隨著破濤的海浪
,頓時文思泉源而寫的這篇文章
#1anz5wIH (HatePolitics)
其實吧,阿北粉的心路歷程都是一樣的!
憑著改變台灣政治文化,締造新政治的豐滿理念和初衷而支持阿北
無奈礙於現實的無情,阿北和民眾堂,打錯民眾黨,只能向現實低頭,而做了許多不得不為
的「務實」抉擇。
「人生是由一連串的選擇構成,人要為自身的選擇負責」
那為什麼會這樣呢?我一直認為和阿北以及民眾黨採邏輯實證論(Positivism)和效率主義
(Utilitarianism)的原因有關。在行政學中,會提到不同方法論對政治決策的影響,以及
一個政治團體意識形態的形成過程。而實證論基本上強調事實與客觀分離,不重視價值面的
探討;可以驗證的事務才是科學;世界有一通則,不因時空或文化而有差異;重視用數學與
統計工具來看待與解決社會問題。例如,馬赫的現象論認為感官所知覺或經驗到的現象就是
唯一的真實,科學基於感官經驗上,所謂現象背後的「真實」(reality)是不存在的。
而阿北和民眾黨採取的就是很實證論的路線,這個政策理念曾經在20世紀前中期,受到世界
各國政府推崇,然而在針對實證論實行過後同時帶來的種種副作用,很多學派開始對該論採
系統性的檢視和批判。而對於實證論的反思,與建構後實證研究、批判主義學派,對社會科
學的發展有著重要的影響。
我們來看行政學書籍是怎麼說的:
「以實證論論述爲知識基礎之技術官僚規劃,由於排除價值規範問題,因而,只能全面肯認
現存經驗事態,沒有能力對其技術的規劃本身進行關聯價值規範之批判性反省,因此對其技
術規劃之政策所造成的問題,只能再以技術性規劃作片面的解決,如此循環,終致造成事態
之系統性扭曲。」
「Shackle指出,當經濟學被簡化成僅是數學及統計學的面向時(編按:效率主義化),它
的理論及觀念已經無法適度的呈現出社會的真實一面,而經濟學由數量化所建構出來的客觀
性也是一種錯誤,因爲這種客觀性是建築在極為有限(編按:忽視只有質化才能處理的社會
現象或價值),而且是非常零散的資料、及個人主觀的評估之上。」
「經濟學者Schumpeter(1949)等人認爲,實證論不僅是不符合現實,而且對我們的社會產生
不良的影響,因爲許多社會可能的視野(vision)及變遷皆因此被排除了(編按:過度重視數
字和效率,而忽視了那些從質化和價值著手才能發現的社會現象)。社會科學所處理的問題
其實皆與價值及規範有關。……在自稱的「理性」 設限底下,已經與外在的社會產生很大的
隔閡。」
基本上比較通俗的說法就是,這類方法論產生了「科技理性」、「工具理性」的現象,信奉
這套生活方法的人認為,科學與工具是奠基於客觀與理性之上,所以凡是依據這兩者的策略
和判斷是可行的、是有效的。然而其他學派的批評者就提到了,這根本是一種迷思,因為就
連人類要使用何者作為科技與工具的這個「抉擇」,本身就是價值的選擇與意識形態的一環
。也就是你以為你理性的做出這些行為,事實上打從一開始你就不理性、有立場、有「前提
」了。更何況人類對於整個宇宙的了解有沒有百分之十都不見得,所謂根據科學的判斷就是
理性思維,這個說法有待檢驗,所以完全基於科技理性的政策經常會鬧出一些笑話。
總結,阿北就是用科學化、工具性的思維來看待政治,所以他的用人、黨的方針都是基於這
個方向。能抓老鼠的都是好貓,能帶來人力、糧草的性情中人也可以雇用(效率大於價值『
比如有問題的人不要用』)。用理性務實科學的思維就能解決大大小小的社會問題,但要往
哪個方向解決,事情完成後的落地點在哪,不知道?!因為沒有價值導向、沒有目標(goal
)。
「因此對其技術規劃之政策所造成的問題,只能再以技術性規劃作片面的解決,如此循環,
終致造成事態之系統性扭曲。」
打著打著覺得阿北粉心中的科學只有自然科學很可惜,其實其他學院也有很多專業、增廣見
聞的知識的,博學多聞對於複雜的現代社會來說可是相當重要啊!
https://i.imgur.com/EoXuM3p.jpg
https://i.imgur.com/z3UF0CB.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.153.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693151511.A.0F9.html
48 則留言
greedycyan 作者的近期文章
Re: [討論] 黃國昌:賴清德用吸管喝珍奶?
原文恕刪 其實這事黃國昌確實是亂嘴一通,不過不是純粹他幼稚鬥嘴這個面向,敝人提供一個從較科 學和邏輯的角度來看這件事…… 原文一位版友的留言讓我有感而發 → i× × × × × f : 綠粉的理解力真的異於常人耶!國昌是酸賴和林不一致,綠
[討論] 巧芯難道不想當市長了嗎
我們近日當紅的活潑可愛新科立法委員--巧芯女神,新官上任三把火,最近對於許多議題發 表高見,甚至以委員的高度採取相關行動。不過卻也被一些民眾抨擊是樂子人、攪矢棍,評 價兩極。 照理來說,我們ptt女神巧芯委員,年輕,有戰力,行動果決,應該是
[討論] 陳智菡是不是才比較像圍魏救趙
我們的民眾黨女神,民眾黨立法院黨團主任aka戰狼小姐姐,近期因為台智光事件,和阿北 一齊槓上蔣萬安市府,她在前些日子的臉書文章中提到,蔣市府為了撇清責任,亂打資料, 是「圍魏救趙」的行為。 然而,昨晚的柯黑時刻,他們質疑的好像也不無道理..
Re: [新聞] 7天質詢20場!黃國昌「超狂時間表」曝光
其實這只是一種普通人心理學上來說「以為多就是好 」的決策迷思而已,如果只看直觀層 面,的確很多人還拍手叫好。 就好比一個超修30幾學分的大學生,一天到晚跑課堂,然後到處跟人說自己過得很「充實」 ,哪怕多花一點時間和教授們聊聊,他們多半都對這
[討論] 國民黨北市長未來是巧芯和小強接班嗎
最近版友們在討論台北幾位立委讓我有感而發 我們的首善之都 國家的心臟aka天龍國 雖然目前綠營在最近幾屆立委都有所斬獲,而沒有被八仙過海 但目前選上的大多數是政治組,也就是負責大砲在前頭打嘴砲戰議題的,毀譽參半。 對於台北市民要求道貌岸然中
Re: [討論] 翁曉玲是怎麼冒出來的?可以有點腦嗎?
不是……怎麼感覺是你搞錯 雖然我也不太喜歡翁曉玲,但這次她是對的…… 大部分國家的確是兩輪投票制(絕對多數制)比較多,也就是一定要弄到獲勝者得票過半才 會罷休,有些國家甚至連國會議員選舉也這麼搞呢。 ※ 引述《chenglse (~@~思
→
推
→
→
推
→
推
→
→
噓
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
推
噓
→
推