※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 柯文哲幹話篇
※ 引述《oftheday (oftheday)》之銘言:
: https://reurl.cc/kXDoA3
: 逐字稿:
: 柯文哲:「我跟你講啊,台鐵是這樣,一樣,誠實面對問題。把台鐵所有問題先列下來,
: 分門別類。一樣啦!我們通常把問題列出來,把所有問題列出來,分門別類,然後再寫重
: 要跟緊急,重要比方1-4,緊急分1-4,那換算分數,那再排一遍,哪些是緊急重要的事情
: ,那先處理嘛。再來是處理重要不緊急。我跟你講,你把台鐵的問題列出來,然後問一個
: 題目,請問他這些問題有解決嗎?講完了。」
: ------
: 有夠幹話的,同樣的話,只是使用不同排列組合講出來而已
: 例如第一段講ABCD , 第二段講ACBD
: 然後最後還要問這些問題有解決嗎??
: 太崩潰了,到底在講啥幹話???
: 把台鐵二字換成外交/國防/民生, 這一題百搭耶,笑死
一樣的問題你問任何一個政治人物
除非剛好是他的專業領域不然我看回答都大同小異
問一個擔任八年市長的人台鐵問題如何解決
除非他是專精都市交通規劃或是鐵道建設專業之類
當然只能回答解決問題的大原則
要求一個人專精一切本來就不切實際
面對問題處理的方法與態度比回答問題的答案重要多了
目前幾位候選人中柯算是應變能力較佳的
https://i.imgur.com/u4ihbPL.jpg
以上是我朋友在cf底下做事的心得
大家各自參考各自解讀
先說我的立場應該是投給清德兄
(但前提是他真的要證明自己有能力擺脫新潮流的包袱)
所以我應該算中間選民偏綠
不用在那邊柯粉柯粉的叫
就事論事罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.1.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692937898.A.65F.html
Re: 回文串
1361095
[討論] 柯文哲幹話篇
HatePolitics08/25 10:07
1239
Re: [討論] 柯文哲幹話篇
HatePolitics08/25 10:18
-411
Re: [討論] 柯文哲幹話篇
HatePolitics08/25 10:26
-422
Re: [討論] 柯文哲幹話篇
HatePolitics08/25 10:31
1121
Re: [討論] 柯文哲幹話篇
HatePolitics08/25 10:48
010
Re: [討論] 柯文哲幹話篇
HatePolitics08/25 11:22
-324
Re: [討論] 柯文哲幹話篇
HatePolitics08/25 11:27
335
> Re: [討論] 柯文哲幹話篇
HatePolitics08/25 12:31
14
Re: [討論] 柯文哲幹話篇
HatePolitics08/25 14:14
-249
Re: [討論] 柯文哲幹話篇
HatePolitics08/25 18:26
35 則留言
cigaretteass 作者的近期文章
[討論] 欸馬囧這次是不是值一個諾貝爾和平獎?
這次馬囧去中國 習大大真的釋出極大善意 連談話內容都溫柔到不行 哪怕馬囧口誤(?)中華民國數次 習大大還是滿臉笑意 在台海已經成為國際問題的現在 馬囧這次可以說完全讓兩岸避免戰爭的風險 當習大大說出兩岸人民應該多多交流後 幾隻指標性的旅遊股
Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光
※ 引述《ke0119 ()》之銘言: : 欸,本來外傳郝龍斌簽的是霸王條款, : 以為台北市非台智光不可,結果合約 : 攤開一看,只不過是「優先」使用, : 拜託,這不代表台北市政府「只能」 : 使用台智光的線路捏,如果後續台北市 : 政
Re: [討論] 小草自認高收入菁英
※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言: : 我們一般比較中等到小康收入的族群, : 包括朋友家族, : 大概就一個月賺十幾萬到二三十左右。 : 以小草在板上自吹的收入, : 這點錢連塞牠們牙縫都不夠。 : 但是我們這麼多年來, : 還
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→