※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 十二億台幣蓋得出大聯盟等級球場嗎?

時間
留言53則留言,19人參與討論
推噓4 ( 10637 )
洲際棒球場 10.7億 座位20000 桃園國際棒球場 7.9億 座位20000 新竹棒球場 12億 座位10000 考慮到通膨因素 新竹不算貴 但接近洲際的水準很難嗎? 別的不用講 請問國內有哪一個職業等級棒球場 一啟用就能讓球員整季報銷的 說來聽聽 有人質疑洲際棒球場的水準 https://i.imgur.com/Ffgtrnz.jpg
Re: [討論] 十二億台幣蓋得出大聯盟等級球場嗎?
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.32.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692873934.A.E6B.html

Re: 回文串

453
> Re: [討論] 十二億台幣蓋得出大聯盟等級球場嗎?
HatePolitics08/24 18:45

53 則留言

shirman, 1F
可是它現在被用大聯盟標準在檢視101.10.9.186
洲際就完全符合大聯盟的標準啊 新莊辦過wbc熱身賽 桃園也辦過12強 新竹…………………………

johnli, 2F
哥布林會跟你說大聯盟球場12億蓋不出來118.161.213.145

johnli, 3F
所以蓋個公園剛好118.161.213.145

slimak, 4F
好像有一說工程都用在停車場?27.51.26.188
※ 編輯: goldsingle (101.139.32.42 臺灣), 08/24/2023 18:48:40

panzerbug, 5F
你知道拆除+地下施工+通膨嗎......223.137.232.234
所以 就可以蓋出垃圾棒球場?

miracle210, 6F
塔綠班會忽略你這篇223.137.224.145

icemaker, 7F
謝謝你整理可惜綠粉不會看114.136.221.68
沒差 牠們不是人
※ 編輯: goldsingle (101.139.32.42 臺灣), 08/24/2023 18:50:22

shirman, 8F
喔喔,洲際符合大聯盟標準,這有沒有佐證101.10.9.186

shirman, 9F
?101.10.9.186

wu3126, 10F
當初就說蓋公園就好 硬吹說要蓋個棒球場116.241.51.124

wu3126, 11F
施工等級就只有公園級的116.241.51.124

wu3126, 12F
反正公園堅也不在差多一座公園116.241.51.124
※ 編輯: goldsingle (101.139.32.42 臺灣), 08/24/2023 18:52:42

panzerbug, 13F
你連成本分析都不會就不要再扯了......223.137.232.234
有本事你寫一篇啊
※ 編輯: goldsingle (101.139.32.42 臺灣), 08/24/2023 18:53:16

shirman, 14F
欸,你拿洲際等級出來回,但如果不能證明101.10.9.186

shirman, 15F
他們就是大聯盟等級,這樣就不算直球對決101.10.9.186

shirman, 16F
,而是問A答B喔101.10.9.186

smallweek, 17F
棒球場有一篇洲際剛開始的樣子自己去36.235.28.222

smallweek, 18F
看,現在的洲際早就和一開始差很多了,36.235.28.222

smallweek, 19F
外野看台是後來蓋的,現在的LED大螢幕36.235.28.222

smallweek, 20F
和內野環狀都是後來加的,內外野的排36.235.28.222

smallweek, 21F
水系統後來也都有改善過36.235.28.222

smallweek, 22F
棒球板36.235.28.222

fxntdsxdr, 23F
我是不知道要怎麼成本分析出這種一開賽118.170.223.61

fxntdsxdr, 24F
就能讓球員受傷的球場 願聞其詳118.170.223.61

d22426539, 25F
洲際蓋好也是跟廢墟差不多,改善排水也114.42.82.45

d22426539, 26F
是這兩年才改善好的,前前後後花的錢不114.42.82.45

d22426539, 27F
比蓋一座新的大聯盟球場少,而且也只是114.42.82.45

d22426539, 28F
勉強符合國際標準而已。114.42.82.45

smallweek, 29F
內野下層座椅杯架也是後來加上去的36.235.28.222

Pigpigpeg, 30F
洲際當時也是沒蓋好就硬上比賽,好險沒220.130.175.20

Pigpigpeg, 31F
出事情220.130.175.20

smallweek, 32F
現在洲際的室內投手牛棚也是後來整修過36.235.28.222

smallweek, 33F
36.235.28.222

smallweek, 34F
洲際一開始走道階梯高度落差太大,也是36.235.28.222

smallweek, 35F
後來才改善的36.235.28.222

jcwang, 36F
你是不知道洲際剛落成有多慘?42.76.224.63
有讓職業選手整季報銷?
※ 編輯: goldsingle (101.139.32.42 臺灣), 08/24/2023 19:06:54

Notraces, 37F
地下停車場費用扣除剩幾億?101.139.26.224

Notraces, 38F
洲際一開始還要辦洲際盃比賽!場地糟到101.139.26.224

Notraces, 39F
辦不成移到斗六辦101.139.26.224

tudnste, 40F
又被打臉笑死,結果是多次施工才合標準X36.230.150.81

tudnste, 41F
D36.230.150.81

miya168, 42F
還我新竹棒球場111.249.92.173

slimak, 43F
飛撲本來就會受傷27.51.26.188

Aldefael, 44F
錢不夠蓋出土壤未達高中、公園、綜合休1.160.165.45

Aldefael, 45F
閒場館的一般標準的球場很合理,不必去1.160.165.45

Aldefael, 46F
1.160.165.45

fdtu0928, 47F
簡單啦,就讓高虹安蓋一個,蓋吧180.218.233.183

s8955439, 48F
洲際前後改建過好幾次了,金額早超過幾1.165.207.9

s8955439, 49F
1.165.207.9

COOLBILL, 50F
你白癡呀!!洲際剛落成啟用的場地慘到111.83.199.128

COOLBILL, 51F
沒有職棒想要比賽!!你這智障柯韓粉難111.83.199.128

COOLBILL, 52F
道不知道洲際要到2009分之後才開始取代111.83.199.128

COOLBILL, 53F
舊台中球場嗎?111.83.199.128
我截圖了 法院見
※ 編輯: goldsingle (101.139.32.42 臺灣), 08/24/2023 21:43:08

goldsingle 作者的近期文章

[討論] NO NO王義川
真是太威了 我們世界的偉人 民主的燈塔 自由的守護者 執政黨的政策執行長 一句話引來全世界切割 外交部長 林佳龍 No 內政部長 劉世芳 No 國安局長 蔡明彥 No 民進黨發言人 No 立委吳思瑤 No 中華電信 No 台灣大哥大 No
Re: [討論] 中天條款出來囉~
中天共匪台永久執照 這一題我當然反對 但我更反對的是 行政機關兩套標準 如果中天很爛 要把牠撤照 為何三立民視不用?? 基本上 中天三立民視都徹掉 才公平
Re: [討論] 邱議瑩:國民黨想發動政變
請問誰會稱中華民國總統 為台灣地區領導人? 1.舔共的中國國民黨 2.親共的台灣民眾黨 3.中國共產黨 4.抗中保台的民主進步黨 想不到吧 科科 講真的這人還能當立委啊 哈哈
Re: [新聞] 賴清德盼國人體諒「舔共藝人」!吳欣岱痛
我第一次認同吳欣岱耶 笑死 整天標榜抗中保台 然後遇到跪著賺錢的舔共藝人 竟然叫我們體諒 尼瑪的 體諒個屁 你不抵制他們 不就等於鼓勵大家舔共發大財嗎? 幹
Re: [討論] 尤美女、顧立雄、鄭麗君、阿龍該出來吧
來來來 國民黨先回答 如果現在這麼認同林佳龍提的法案 那十幾年前 為什麼不予以支持 要否決掉了 究竟是過去的你錯了 還是今天的你錯了呢 顆顆
Re: [新聞] 小草炫耀:社運現場吃到飽!網1句反殺
如果小草真的去吃吃喝喝 那真的蠢斃了 一點點的食物 就能讓你屈服 還在政治傳播上被算成反藍白的一員 這樣很便宜啊 如果一個人300塊讓你吃好吃滿 黨花300萬來廣邀一萬個小草 根本削爆了
[討論] 大罷免時代
睡前幫大家列舉明年可以玩罷免的地方 基隆市 可能可以先罷謝國樑再罷林沛祥 藍1 台北市除王世堅 賴士葆外 其他六區都可以玩罷免 藍4綠2 新北市林淑芬 羅明才安全 其他全部炸裂 藍5綠5 桃園市全部炸裂 藍6 新竹縣 竹2 藍1 新竹市 藍
Re: [新聞] 快訊/起義來歸?韓國瑜宣布59票贊成綠
請問專業人士 為何如此重大爭議法案 立法院不用記名表決而用舉手表決 是因為記名表決比較曠日廢時嗎? 還是藍白有羞恥心不想留名紀錄 但是現場的五十九票贊成 不就藍白的立委減掉正副院長的票數嗎 順便宣告今天這種戕害人民的立法通過後 我正式反哭北
Re: [新聞] 公務員藐視國會罪民調獲5成8支持 游盈隆
這根本選擇性民調 你問立法公務員在國會備詢時不得說謊 這我也支持啊 但那你一樣問 是否同意國會可以調查平民百姓 那我敢保證應該是哦全民反對
更多 goldsingle 作者的文章...