※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [黑特] 羅友志:受訪者有拒絕採訪的權利

時間
留言95則留言,23人參與討論
推噓7 ( 13676 )
※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言: : https://i.imgur.com/rt0D8ZS.jpg
Re: [黑特] 羅友志:受訪者有拒絕採訪的權利
: 羅友志: : 記者一直學不會的 : 就是受訪者「#有拒絕採訪的權利」 : 記者群「逼車」 : 倒致品妤重心不穩 : 在鍾沛君眼裡變成假摔仔 : 朱某性騷擾鍾沛君時 : 有多少人不分藍綠黨派聲援她 : 她現在說記者 : 這種逼車噁心的行為(彪形大漢這樣近距離團團圍住,就在臉邊) : 是認真 : 矮額 : 髒髒 等等 我們先看台灣記者的新聞倫理 https://atj.yam.org.tw/ethic.htm 台灣新聞記者協會執委會版「新聞倫理公約」 新聞工作者應抗拒來自採訪對象和媒體內部扭曲新聞的各種壓力 和檢查。 新聞工作者不應在新聞中,傳播對種族、宗教、性別、性取向身 心殘障等弱勢者的歧視 。 新聞工作者不應利用新聞處理技巧,扭曲或掩蓋新聞事實,也不 得以片斷取材、煽情、 誇大、討好等失衡手段,呈現新聞資訊或 進行評論。 新聞工作者應拒絕採訪對象的收買或威脅。 新聞工作者不得利用職務牟取不當利益或脅迫他人。 新聞工作者不得兼任與本職相衝突的職務或從事此類事業,並應 該迴避和本身利益相關 的編採任務。 除非涉及公共利益,新聞工作者應尊重新聞當事人的隱私權;即 使基於公共利益,仍應 避免侵擾遭遇不幸的當事人。 新聞工作者應以正當方式取得新聞資訊,如以秘密方式取得新聞 ,也應以社會公益為前 提。 新聞工作者不得擔任任何政黨黨職或公職,也不得從事助選活動 ,如參與公職人員選舉 ,應立即停止新聞工作。 新聞工作者應拒絕接受政府及政黨頒給的新聞獎勵和補助。 新聞工作者應該詳實查證新聞事實。 新聞工作者應保護秘密消息來源。 似乎沒有保障政治人物有不受訪的自由 只有避免侵擾遭遇不幸的當事者 如果不是遭遇不幸的當事人 想來也不受這條保護 另外我在用"不受訪自由"做關鍵字查詢 意外發現有趣的東西 受訪者常見疑慮說明(指政府進行統計調查) https://www.stat.gov.tw/public/Data/2211651271.pdf 六、受訪者可否拒絕調查? 答:1、民眾有據實詳盡報告義務:根據統計法第 20 條規定:「政府辦理 統計時,被調查者無論為機關、團體或個人均有據實詳盡報告之 義務」。民眾支持統計調查,政府才能提供正確統計資訊,引導施 政方針,提升全民福祉。 2、拒查可能導致錯誤決策:統計調查受查的樣本,都是採用科學的統 計方法進行抽樣,具充分代表性,倘若大家都不願意接受調查或不 據實填報,可能產生樣本結構性偏差,影響整體統計結果之推估, 造成統計數字失真,甚至導致錯誤決策,損及全民福祉,因此您的 支持合作非常重要。 恩恩 人民有接受政府問詢的義務 但民進黨立委有不受媒體採訪的權力 果然是民主國家 說到不受訪的自由 常常看到重大刑事案件 一堆記者衝上去問 然後警察還要架起人牆 還要幫忙加害者戴上安全帽遮臉 怎麼羅先生不去幫這些殺人犯們說說 他們也有不受訪的自由 記者不要推擠靠夭啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.76.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692863890.A.9E1.html

Re: 回文串

795
> Re: [黑特] 羅友志:受訪者有拒絕採訪的權利
HatePolitics08/24 15:58

95 則留言

royaljing, 1F
說a答b 只服你111.253.214.42
笑爛 羅在說有民進黨立委有不受訪的自由 但一來不在新聞倫理之中規範 二來人民有接受政府訪問義務,政客沒有受媒體採訪義務? 三來其他社會重大案件也沒看羅先生這樣主張 所以這個所謂政治人物不受訪自由 是誰認定的?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.174 臺灣), 08/24/2023 16:02:14

Lailungsheng, 2F
可以假摔101.136.189.75

metro721, 3F
你不爽不投票給她就好啦 記者去逼車立114.137.202.204

metro721, 4F
委幹嘛114.137.202.204
在工作啊

flyclud, 5F
記者不能逼立委?蔡正元都被記者躺在車上223.138.247.163

flyclud, 6F
223.138.247.163

winmingyam, 7F
你的邏輯...笑死111.251.223.154
一路好走安心上路早登極樂順走不送

milk830122, 8F
選你出來不是擺爛4年好嗎 甚麼下次不180.217.32.164

milk830122, 9F
爽不投他180.217.32.164

loki94y, 10F
“人民有接受政府問詢的義務” 你知道你59.102.155.238

loki94y, 11F
在工三小?59.102.155.238
那個是政府文件好嘛

l81311i, 12F
你在工三小?220.136.216.136
要不然你想要我工三小? 網址中的gov看不懂?

rjaws, 13F
羅說的是受訪者,你硬要換成dpp立委?36.239.0.42
所以重大刑事案件時,一堆人衝上去包圍殺人犯 羅先生沒說話 狗仔包圍藝人 羅先生沒說話 賴立委跌倒 羅先生表示:受訪者有拒絕的權利 阿gov都在講說人民有詳盡報告義務了 但民進黨立委沒有呦

milk830122, 14F
現在民選的官一個比一個官威還大喔180.217.32.164

metro721, 15F
蔡正元那是記者嗎? 洗什麼記憶114.137.202.204

flyclud, 16F
說錯,蔡正元那不是記者,是民眾。223.138.247.163
那鄭杰呢?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.174 臺灣), 08/24/2023 16:06:54

urzakim, 17F
現在拒訪的不就DPP立委?1.171.195.77

chenchen0611, 18F
她沒拒訪啊,是她的答案記者不滿意111.82.107.229
我沒說賴拒訪啊 我是說這個羅先生在講甚麼東西?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.174 臺灣), 08/24/2023 16:07:23

metro721, 19F
工作就能這樣逼車哦 根本問不出什麼名114.137.202.204

metro721, 20F
114.137.202.204
但是可以看笑話啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.174 臺灣), 08/24/2023 16:09:34

rjaws, 21F
我在講你把話塞到羅的嘴裡,你在扯其它,36.239.0.42

rjaws, 22F
好喔36.239.0.42
在講受訪者,但是因為民進黨立委這個事件才有感而發 之前殺人犯被圍?沒反應 其他人被圍?沒反應 這樣解釋你滿意嗎?呵

Blazeleo819, 23F
拿這個當聖經也是很好笑,你以為線上59.124.95.106

Blazeleo819, 24F
記者會管這些嗎?賴就不想受訪了,硬59.124.95.106

Blazeleo819, 25F
要追問,她是殺人兇手嗎?還是她涉及59.124.95.106

Blazeleo819, 26F
什麼關乎公眾利益的弊案?59.124.95.106
不知道啊 就有人看到民進黨立委跌倒了趕緊跳出來扯甚麼不受訪自由覺得很好笑而已

metro721, 27F
智障記者把事情打歪了114.137.202.204

win8719, 28F
你的新聞倫理也沒保障非政治人物有不受訪114.44.34.17

win8719, 29F
的自由114.44.34.17
對啊,所以不受訪自由這是在工三小?

magamanzero, 30F
也不得從事助選活動..mm 隨便看看www60.248.126.193

wubai51, 31F
被打臉還硬拗 蔡噁元還惡意開車把人頂這27.242.71.71

wubai51, 32F
跑你也幹拿來說 素質真差27.242.71.71
我講了蔡正元什麼? 又不是我提的
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.174 臺灣), 08/24/2023 16:20:41

kbsidd, 33F
打臉打成這樣還繼續硬ㄠ,臉皮也是夠厚111.251.17.213
是啊,我都引經據典了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.174 臺灣), 08/24/2023 16:23:43

QQFU, 34F
羅本身自稱記者,但沒那素養101.10.45.233

win8719, 35F
他在說人家有不受訪的自由~跟你記者規範114.44.34.17

win8719, 36F
有啥關係114.44.34.17

win8719, 37F
你舉的新聞論理~是要球季者的行動114.44.34.17

win8719, 38F
你只是隨便拿東西東湊西湊來硬凹114.44.34.17
: 記者一直學不會的 : 就是受訪者「#有拒絕採訪的權利」 這是羅要求記者的東西 那既然是要求記者的東西 我當然回去看新聞倫理的規範啊 偏偏人家沒寫 全台灣記者都不認為需要管三小政治人物不受訪的自由 就他一個人眾人皆醉他獨醒 呼籲全台記者要學會這點 頗呵而已
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.174 臺灣), 08/24/2023 16:25:27

repuslin, 39F
中天記者 吃了me too 呵呵1.200.22.20

hamasakiayu 作者的近期文章

Re: [討論] 蓋風電比給花蓮人一條安全的路重要?
※ 引述 《sevenfeet》 之銘言: : 風電是民營的,所有權屬於開發商 : 任何維護費用政府都不用出錢 : 颱風吹壞了,政府1毛錢都不用出 狠狠打臉能源造謠集團的時間又到了 風電是民營的?政府一毛錢都不用出? 台電風力發電裝置情形
Re: [討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?
※ 引述 《JMSDF》 之銘言: : 2兆這個數字 : 幾乎是台灣一整年政府各項支出的總和 : 到底為什麼韓國瑜急著要過這個法案? : 國六東延、環島高鐵,這會把台灣榨乾吧 : 韓是有多急,急著要做這兩項建設? : 1. 想超越蔣經國,搞
Re: [新聞] 倡導核電非為誰鋪路 童子賢駁核電非綠電
※ 引述 《evangelew》 之銘言: : 但真正痛的還是使用過的燃料棒漸漸塞滿燃料池 : 即便是想延役 盡可能拉長核能廠役期 都還要克服這些技術性問題 : 導致無法所有核能機組都進行延役 : 另外像童子賢先生 : 想把核能廠剷平 然後
Re: [黑特] 替鍾佳濱喊冤 吳思瑤:他是暴力的被害人
※ 引述 《didder》 之銘言: : 吳思瑤替鍾佳濱喊冤,她表示鍾佳濱委員是試圖要前進主席台的時候被陳菁徽推了一把, : 因此踩到桌上的文件而失去重心滑倒,並往前撲,才會有媒體拍到被帶風向的畫面,把鍾 : 佳濱說成是暴力的加害人,但鍾佳
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《jasonking3c》 之銘言: : 是否要續用核電確實是個值得討論的議題 : 但黃士修這咖最惡劣的點,在於仗著自己的聲量來操弄風向 說真的 他最多也就是個網紅身分 也沒有媒體和政權雙重加權 相較反核有錢有權有人 差的可太多
Re: [討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
※ 引述 《goldsingle》 之銘言: : 噓 wayne62: 光電跟台灣夏天尖峰用電瓶頸是成正比的 61.231.33.192 05/16 13:49 : → wayne62: 就是夏天最熱最狂開冷氣時,太陽也最大 61.231.
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《evangelew》 之銘言: : 其實童子賢也沒比較好吧 : 基本綠能如太陽能、風力都不是基礎能源 : 他是能幫助備載容量 : 但他無法完全取代現有的燃煤、燃氣、核能 : 現在台電要取代燃煤跟核能的 : 不會是太陽能 : 整天
Re: [新聞] 準經濟部長郭智輝:核能是乾淨能源 允諾
※ 引述 《venson》 之銘言: : → Jimstronger: 就GG了 日本福島核災的禁止區域是30 123.194.149.176 05/16 11:19 : → Jimstronger: 0多平方公里 自己去換算一下放在台 1
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 含淚投,所以還是投了嘛 : : 這麼委屈,還是投了嘛 : : 說你投民進黨我有說錯嗎? : : 說你
更多 hamasakiayu 作者的文章...