※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

[黑特] 揭弊也不是非黃國昌不可吧

時間
留言32則留言，17人參與討論
推噓13 ( 13推0噓19→ )
4說柵欄版與白粉把黃國昌吹得高高的 說揭弊沒他不行 未來的法務部長(?之類的 可是講白了黃國昌不過是整理線人的爆料內容而已 又不是自己查出來的 比檢察官還不如 就算今天沒有黃國昌 這些爆料改給敵對政黨或第三方一樣可以達到揭弊 那黃國昌的必要性在哪？ ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.53.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692767002.A.944.html

黃國昌

870Re: [爆卦] 黃國昌開台啦 一人捐伍百 一晚伍百萬
743[爆卦] 黃國昌再回擊鄭文燦
740[新聞] 7天質詢20場　支持者盤整黃國昌「超狂時
725Re: [新聞] 遭林昶佐質疑為何加入民眾黨　黃國昌：
689Re: [爆卦] 黃國昌開台啦 一人捐伍百 一晚伍百萬

32 則留言

推

LeeSeDol, 1F
資料丟給王鴻薇、陳琬惠也都可以1.200.148.193

推

imbj, 2F
是啊，應該還有其他人，高手在民間223.139.223.147

→

xra686, 3F
平民本來也沒辦法查案啊 只看書面資料根114.32.148.18

→

xra686, 4F
本看不到核心114.32.148.18

推

kixer2005, 5F
比顏寬恆還沒公信力 是要揭個屁喔122.147.16.58

推

sai0613, 6F
前幾年還蠻佩服他的，但最近開始覺得這123.192.216.144

→

sai0613, 7F
人怪怪的，他爆的很多都沒下文123.192.216.144

推

asclepias, 8F
就當咆哮王49.215.47.51

推

ken121, 9F
他就看圖說故事跟咆哮 是要揭什麼弊 頂多36.228.12.45

→

ken121, 10F
就帶風向的效果36.228.12.45

推

jorden, 11F
爆料沒下文(X) 看圖說故事 (O)61.224.202.179

→

LeeSeDol, 12F
透過黃國昌爆料，黃本身還會被質疑雙標1.200.148.193

→

LeeSeDol, 13F
，讓王鴻薇來爆，就沒這個困擾1.200.148.193

推

dandes0227, 14F
他自己的弊都除不了^^223.137.17.174

→

pinacolada, 15F
長的像ENAKO日本賺最大的LAYER36.232.248.251

→

langeo, 16F
雙標成這樣這種揭弊也沒有公信力了220.129.118.220

推

yoji520, 17F
其他人有他戲劇張力這麼強嗎？42.75.50.188

推

BwDragonfly, 18F
第三勢力就很適合當揭弊的角色，不容219.85.43.124

→

BwDragonfly, 19F
易被想是藍綠惡鬥。219.85.43.124

→

BwDragonfly, 20F
頂多也只會被兩大黨講成是小藍小綠，219.85.43.124

→

BwDragonfly, 21F
理性一點的民眾會回到討論弊案219.85.43.124

推

Lia, 22F
黃國昌不當立委連跟各部會調資料的權力都沒1.200.245.172

→

Lia, 23F
有，要是沒吹哨者找他的話就只剩下拿公開資1.200.245.172

→

Lia, 24F
料看圖說故事的能力，我是覺得他離他的理想1.200.245.172

→

Lia, 25F
越來越遠了1.200.245.172

推

chx64, 26F
更可笑的很多影射抹黑完沒下文的案子 多半175.182.161.199

→

chx64, 27F
因為給他資料的人已經達到內鬥目的 當然不175.182.161.199

→

chx64, 28F
會繼續給他資料 被利用完了175.182.161.199

推

jhgfd134679, 29F
陳琬惠揭弊厲害多了223.140.212.227

→

grandwar, 30F
他才不是甚麼揭弊者 他就邱毅那種人設59.115.19.235

→

grandwar, 31F
邱毅以前就拿各黨互鬥內鬥下丟出的黑料59.115.19.235

→

grandwar, 32F
把自己人設成揭弊名嘴59.115.19.235

ohohohya 作者的近期文章

Re: [討論] 8年為何不做？這句話是不是無敵的？
Re: [討論] 8年為何不做？這句話是不是無敵的？
[討論] 請問你是第幾代黃國昌黑？
[討論] 請問你是第幾代黃國昌黑？
Re: [討論] 誰可以幫我定義「臺灣價值」？
Re: [討論] 誰可以幫我定義「臺灣價值」？
Re: [討論] 民進黨版本-聽證調查權
來囉 已經有些帳號開始基於白癡邏輯上在申論了 這條法從頭到尾都不該過也不該出現 這是條惡法 根本不該被立法 請各位正常人別被一些帳號牽著鼻子走 請不要跟這些帳號討論法條細項 本不該出現的惡法沒有申論的必要 請各位多多嗆那些開始申論的帳號--
Re: [討論] 風力發電是不是很低能？？？？？？？
Re: [討論] 風力發電是不是很低能？？？？？？？
[黑特] 選對的人得瀝青廠
[黑特] 選對的人得瀝青廠
Re: [新聞] 現場直擊！立院總質詢整排空位 林楚茵：
Re: [新聞] 現場直擊！立院總質詢整排空位 林楚茵：
[黑特] 支持政院提案立委不當質詢關10年
被質詢官員說謊關三年 基於中華民國憲法五權分立原則 行政院也必須提出立委不當質詢的處罰方案 要是有立委在國會殿堂預設對台灣不利的立場 咆哮 跳針 錯誤引用 語言暴力 動粗 等等 一律量刑 最重10年 大家說好不好-- Sent from B
[新聞] 新竹縣長楊文科疑遭控涉貪 竹檢搜索辦公
[新聞] 新竹縣長楊文科疑遭控涉貪 竹檢搜索辦公
Re: [討論] 指揮官 王必勝 的邏輯與錯估
Re: [討論] 指揮官 王必勝 的邏輯與錯估
更多 ohohohya 作者的文章...