※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開

時間
留言26則留言,6人參與討論
推噓0 ( 4418 )
※ 引述《ZoeyDestiny (Beay)》之銘言: : https://imgur.com/UGkJP5P
Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開
: 對於檢察官偵查終結製作之起訴書,現行法並沒有應對外公開之規定。 : 則現制下,檢察機關固得依個人資料保護法第 16 條但書第 2 款、第 4 : 款及政府資訊公開法第 18 條等相關規定,就具體個案個別權衡 : 判斷能否適度公布載有個人資料之起訴書。 : 你自己貼的連結下面第二段就有寫檢察官能自行決定公開 : 文章貼完好嗎?老哥 : 不要斷章取義亂帶風向ok??? : 笑死 : 謝謝大家 第二段的意思是現行制度對於如何通案的公開起訴書沒有相關的法條規範 所以法務部才另外訂了 檢察機關書類公開應行注意事項 https://reurl.cc/7kGem1 這個注意事項詳細規範了如何公開檢察機關的相關政府文書 不要看到適度公布載有個人資料之起訴書。就當作浮木抓著不放 上述要點的立法總說明 鑑於刑事訴訟法課以檢察官於依偵查所得證據足認被告有犯罪嫌疑時應提起公訴之「 法定性義務」,亦要求檢察官必須就於被告有利及不利之情形一律注意之「客觀性義 務」。檢察官在刑事訴訟程序中所擔綱之角色,非僅僅為一造當事人,更必須居於法 律守護者之角色,為刑事訴訟案件之開啟及進行把關。從而,應透過資訊之透明化, 使公眾得藉由對起訴書所載犯罪事實及證據並所犯法條等事項為公開檢驗,以加強對 檢察官履行法定性義務及客觀性義務之監督。依法院組織法第八十三條第三項規定, 高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署,應於第一審裁判書公開後,公開起訴書, 並準用法院公開裁判書之規定。爰訂定「檢察機關書類公開應行注意事項」,共計四 點,其要點如下: 一、檢察機關書類公開之原則。(第一點) 二、規定可由電腦程式輔助遮隱書類個人資料之項目及處置方式。(第二點) 三、規定應由人工判別遮隱書類個人資料之項目及處置方式。(第三點) 四、規定其他須以人工判別足資識別相關當事人等之個人資料之資訊及處置方式。( 第四點) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.22.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692450165.A.B04.html

26 則留言

lavarslaker, 1F
你現在是確定檢察官公開了嗎?59.115.79.50
我發文的初始目的是濕地說法條不是這樣寫的 跟起訴書如何被公開、誰公開是兩件事 我從頭到尾根本沒有在泛指某個案
※ 編輯: larusa (36.231.22.33 臺灣), 08/19/2023 21:07:01

SubaruDuck, 2F
裡面沒有不得公佈起訴書啊,照妳說的61.224.143.1

SubaruDuck, 3F
違法事實這麼明確,TMD要告了沒。還61.224.143.1

SubaruDuck, 4F
是在嘴砲,騙騙猴子。61.224.143.1
個別檢察官的行為要跟法務部的態度相違背 那是另外的事情 我從頭到尾都只是要反駁濕地那篇的內容
※ 編輯: larusa (36.231.22.33 臺灣), 08/19/2023 21:08:59

SubaruDuck, 5F
蛤,反駁?實務上不就他說那樣,不然61.224.143.1

SubaruDuck, 6F
檢查官都違法啦啊,宜蘭縣長起訴時TM61.224.143.1

SubaruDuck, 7F
D也沒意見耶,他宣判了嗎?61.224.143.1

RoroyaZoro, 8F
假黃真白不演了 連洗三篇114.45.209.149

RoroyaZoro, 9F
還有法條寫的很清楚了 曲解的是你114.45.209.149
寫得很清楚你還是看不懂 所以你算是自己認證自己是不識字嗎? 還有幹嘛這麼急著幫我貼甚麼粉的標籤? 這有KPI?
※ 編輯: larusa (36.231.22.33 臺灣), 08/19/2023 21:17:37

tudnste, 10F
結果中文爛的是自己,真的好笑36.230.188.210

route22, 11F
這注意事項不是說了檢方應資訊透明化使公114.37.204.240

route22, 12F
眾得檢驗犯罪事實及證據114.37.204.240

RoroyaZoro, 13F
你是時粉板上的人不都知道?114.45.209.149

RoroyaZoro, 14F
不用鬼扯一堆曲解法條啦114.45.209.149

route22, 15F
以監督檢察官114.37.204.240

RoroyaZoro, 16F
法條就那兩句 也沒有其他函釋114.45.209.149

RoroyaZoro, 17F
主詞明顯就是指檢方114.45.209.149

RoroyaZoro, 18F
自己擴大到所有人還自以為是114.45.209.149

RoroyaZoro, 19F
而且同樣的廢話還連洗三篇 太明顯了114.45.209.149

route22, 20F
今天高虹安和一部分民眾對案件有質疑 檢114.37.204.240

route22, 21F
方出來秀犯罪事實和證據讓人民監督 我覺114.37.204.240

route22, 22F
得很ok啊114.37.204.240

route22, 23F
高虹安可以講一些不著邊際的話帶風向 檢114.37.204.240

route22, 24F
方也可以捍衛自己的工作114.37.204.240

uini, 25F
應該不是檢方,是助理方要捍衛自己1.160.234.251

uini, 26F
高想讓助理背鍋,助理不背1.160.234.251

larusa 作者的近期文章

Re: [討論] 王婉諭爆那個料,反而把時力的路越走越小
你是不是沒有最基本的政治判斷? 林昶佐既然從無黨到加入民進黨 本來就沒有再回到時代力量的可能 何來斷了林昶佐回時代力量的路 如果有搞清楚林昶佐的中心思想 就不會說出 直接把「林昶佐回時力的路直接封死了」 林昶佐認為扶持本土派小黨對於抗中保台
Re: [討論] 王宛諭的路線是不是直接把時力弄死?
※ 引述《dahlia7357 (中暑無大將,路有凍死骨)》之銘言: : 王婉諭是不是根本不會搞政治 : 第一,你擺明把昌派趕盡殺絕 : 人家都退黨了,你還是要繼續鞭屍 : 我還以為黃國昌是幹了貪汙賄選殺人強姦 (違建都拆了,沒拆的也申請等
Re: [新聞] 時力生存保衛戰!王婉諭今率全黨夜遊31
※ 引述《Rocksolid (華鯊公約 直到永遠)》之銘言: : 唉,不是王婉諭妳哪來的臉提太陽花學運阿??? : 這跟你還有現在的時力有個毛線關係??? : 我們來看看齁 : 當初太陽花被當做領袖的兩位領軍人物 : 林九萬 太陽花之後該
更多 larusa 作者的文章...