※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 解決居住正義的方法

時間
留言44則留言,8人參與討論
推噓5 ( 5039 )
我覺得蓋社宅租人很蠢 台灣租金回報率是世界前3低 歐美蓋社宅有他的道理,因為很多人確實租不起 台灣根本不是這問題 其實解決房價還是回到供需 比如國有地本來要賣100億 我賣的時候附帶條件,當中3成提撥給政府 然後政府用60%價格賣 條件是要有小孩的家庭 然後6年內不能轉售 這樣房價保證降 而且不用中央立法就可以做 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.150.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692427747.A.14C.html

44 則留言

jetzake, 1F
讓你交頭期兼繳貸款有比出租便宜嗎?114.24.207.7

jetzake, 2F
話說回來 非要住在市中心還要便宜才是怪114.24.207.7

jetzake, 3F
硬要跟市場機制對著幹其實就是一定要虧錢114.24.207.7

Ec73Iwai, 4F
社宅本來就不能解決居住正義問題 因為現61.224.205.22

jetzake, 5F
硬要壓下房價 現在持有房產的人就得虧錢114.24.207.7

Ec73Iwai, 6F
在的居住正義已經被無限上綱成買得起61.224.205.22

Ec73Iwai, 7F
那我只能說早點睡夢裡什麼都有61.224.205.22

jetzake, 8F
不要把政府當作是萬能的神去信仰才是真的114.24.207.7

Ec73Iwai, 9F
全世界都沒有一個國家做得到 小雞們很愛61.224.205.22

Ec73Iwai, 10F
說嘴的歐美為什麼炒不起來 因為他們買房61.224.205.22

Ec73Iwai, 11F
是選配 不是小雞一堆三十出頭就要標配61.224.205.22

hint, 12F
問題就是囤房稅,台灣房子變成商品而不單純172.58.209.99

hint, 13F
只是給人住172.58.209.99

jetzake, 14F
或者這樣說 台北市那個租金四萬的社宅114.24.207.7

Ec73Iwai, 15F
回來這篇內文 其實台灣早就有類似的作法61.224.205.22

jetzake, 16F
你覺得要花多少錢買才叫公平正義?114.24.207.7

Ec73Iwai, 17F
像有些公辦住宅就是年限內不得轉賣61.224.205.22

Ec73Iwai, 18F
囤房稅地方就能做啦 上一個調漲的不就被61.224.205.22

Ec73Iwai, 19F
臭罵了 其實居住問題跟交通問題一樣 大61.224.205.22

Ec73Iwai, 20F
家嘴上講得好聽 事實上砍到自己時就完全61.224.205.22

Ec73Iwai, 21F
站到另一邊去了61.224.205.22

Supasizeit, 22F
這跟直接發錢一樣203.204.194.135

s9234032, 23F
看對岸就知道了阿 限貸 利率升 經濟下行59.115.180.172

s9234032, 24F
房價自然繃繃59.115.180.172

jixiang, 25F
要真正人人能住而且買得起大概只能用配1.200.136.37

jixiang, 26F
給制,但是這民主國家要推行應該很難…1.200.136.37

Ec73Iwai, 27F
配給制直接違憲啊 小雞就是因為問題都只61.224.205.22

Ec73Iwai, 28F
能淺碟著看 所以價值觀亂七八糟XD61.224.205.22

Ec73Iwai, 29F
就算真的要配給 那誰能住首都圈都能吵了61.224.205.22

William, 30F
這就是類似過去國宅/軍宅的概念阿..223.137.126.55

Ec73Iwai, 31F
國宅就是有限制轉賣年限的61.224.205.22

s9234032, 32F
通常配給的後果就是 供給不足 排隊排爛59.115.180.172

s9234032, 33F
成本直接變成時間成本59.115.180.172

s9234032, 34F
其實就是收入太低啦 只有半導體買得起59.115.180.172

s9234032, 35F
其他人要捏覽趴抱著四十年房貸59.115.180.172

piliwu, 36F
財政不是這樣運作的,這種搞法地方財政會114.137.117.11

piliwu, 37F
崩潰114.137.117.11

piliwu, 38F
如果政府賣土地的錢要回饋給少數人去買房114.137.117.11

piliwu, 39F
才是不公不義114.137.117.11

piliwu, 40F
再來地方政府最賺錢的地方沒得賺,大家捷114.137.117.11

piliwu, 41F
運都不用蓋了,地方拿不出自籌款出來114.137.117.11

piliwu, 42F
當然如果大家未來都不要蓋捷運是沒問題114.137.117.11

piliwu, 43F
解決居住正義唯有市場機制,窮人租得起就114.137.117.11

piliwu, 44F
114.137.117.11

Carr77 作者的近期文章

[討論] 國民黨的長期利益就是滅了民眾黨
藍營很多只要非綠就好 白營則是只投非藍綠 加上如果柯當總統藍營組閣 藍媒體和基層總不好罵柯 因為也是藍營在組閣 久了大概越來越多藍粉會接受柯 那以後總統每次一對一都一定柯會贏 因為民眾黨不會支持國民黨 而國民黨只要反綠就好 基本上 這次如果
[討論] 柯粉還在幻想國民黨變老三呀
現在這局很清楚 如果藍白全民調 柯會贏 因為柯粉不會投藍 但如果三腳督 柯保證最後 先不說美麗島 et 三角柯都最後 現在年輕人投票率也都是比較低的 簡單說空氣票 看看716動員效果就知道
[討論] 柯文哲台北解決了多少重要問題?
柯文哲演講 總結兩句 對的事做 錯的事不要做 對的事認真做 該怎麼做就怎麼做 那好奇柯在台北解決了多少重要問題 讓33還能有25%的高票?
[討論] 馬英九幹麻週五丟這議題假日又沒人關注
不太懂 看ptt就知道 八卦版週末上線都是平常一半 正常人都是上班看看新聞 週末難得有空當然是出去走走或看個netflix 這種議題不是應該平日丟出讓他發酵嗎? 有沒有柯粉可以解答
更多 Carr77 作者的文章...