Re: [討論] 高虹安的律師是哪位？

法院講的是證據還有論述策略 1.檢方本來就100%會起訴 -不分顏色，所有被檢舉助理費的民代都100%起訴 2.不自願捐贈說 -鏡周刊跟媒體的大標題是放在李X庭的我不願意 -但是李X庭的部分是被認定有工作並無不法 -起訴書的主體是高+4位辦公室主任 -起訴任內是認定回捐的"加班費"是浮報的費用 這跟助理願不願意回捐根本無關 檢察官認定浮報的加班費根本不應該申請 所以46萬是要繳回國庫不是要還給助理 這筆錢並不是認定為捐贈 4位助理主任也沒有被問願不願意捐贈 而是被問是誰指示要偽造文書申請加班費 檢察官根本沒有在查"捐贈" 只是鏡周刊繼續打破調查不公開想要衝點閱 高虹安回應捐贈說也只是帶個風向根本不影響審判 3.法院攻防的關鍵 -助理案無罪的前例就是大水庫理論 -必須列舉出其他公務必要的額外開銷大於46萬 所以浮報的46萬皆用於公務 -吳成典判例還是不太懂當初怎麼判的 -偽造文書就99%是跑不掉的犯罪 認罪可以換緩刑，不過政治路就沒了 拚無罪不是沒有前例，不過律師真的要很厲害 高虹安做了不該做的事 未來勢必該離開政治了 政治就是這樣 李X庭助理費--過關 資策會蝦七八胡扯--過關 助理加班費--至少偽造文書已經確定了 打擊不用精準 但是只要有一個打到要害就夠一槍斃命 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692065359.A.B17.html