※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 擁核說賴品妤反核是為了公司發展綠電？
奇怪 擁核派一直再說賴品妤反核能是為了發展她爸爸的再生能源
這邏輯不就是反核就是為了綠電
但綠電是因為為了要減碳才發展
全世界都在搞太陽能 風度 潮汐這些再生能源
不管有沒有反對核能
再生能源都是不可擋的趨勢
這些是連黃土條本人都不可能反對的論述
我是覺得蠻奇怪
為什麼反核就是為了發展綠電
你們自己的邏輯就是
反核=發展綠電
擁核=阻擋綠電
所以擁核派一直以來被靠北說阻擋再生能源發展
根本就是指控的合情合理呀
2018年說的以核養綠 完全就是空話呀
你們根本就沒有要發展再生能源
全部都是為了繼續發展核能才說的鬼話呀
Ps.我不反對核能
但再生能源跟核能根本是兩個不相干的命題
是擁核派一直在把這兩個搞在一起
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.53.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691730289.A.E0C.html
108 則留言
joel1129 作者的近期文章
[討論] 藍白粉可否直接就國會改革法案討論？
民進黨雙標2016年提過 什麼什麼的 議事程序到底合不合法 也是ㄧ概不論 就當一切都是民進黨在鬧好了 我們可否好好的針對這次國會改革的法條逐一審視到底有什麼問題 譬如說 藐視國會罪的 構成要件是什麼 怎樣的行為算藐視國會 我有看到草案是寫
![Re: [討論] 韓國瑜做對了，立委之前過太爽](https://i.imgur.com/pGwQ33T.jpg)
Re: [討論] 徐巧芯:很多國家有國人在陸投票難道都違憲
※ 引述《cherish18 (CHIAO)》之銘言： : 我說的蠻清楚的，但有些人故意聽不懂也習慣了。 : 我在節目中很完整地提到，不在籍投票應該要分階段，由簡單到難，由境內到境外。 : 第一階段（也就是現在）針對只需修正選罷法的部分，也
[討論] 白粉真的不懂民進黨的財政好
每次白粉都說不懂蔡英文哪裡會還債 柯文哲比較厲害的鬼話 一直跳針特別預算 前瞻繞過公債法 但我真的很懷疑你們是不是有看過公共債務法的條文 公共債務法第5條 中央、直轄市、縣（市）及鄉（鎮、市）在其總預算、特別預算及在營業基金、信託基金 以外
Re: [討論] 所以 台灣到底是獨立了 還是沒獨立？
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言： : 我國中華民國 : 依照憲法增修條文 : 為因應國家統一前之需要，依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百七十四條第一款 之 : 規定，增修本憲法條文如左： : 以及 : 第
Re: [黑特] 美國拋棄烏克蘭 真不會拋棄台灣？
※ 引述《InfoWars (艾力克斯瓊斯)》之銘言： : 美國之前拋棄 : 建交的軍事同盟阿富汗 : 台灣有人開始懷疑美國 : 結果美國說什麼 台灣跟阿富汗不一樣 : 後來美國又說 俄烏戰爭裡面 : 烏克蘭是堅定的盟友 : 現在美國 又要
![Re: [討論] 戶籍跟國籍都搞不懂看來柯粉比韓粉智障](https://i.imgur.com/OYswvTP.jpg)
[討論] 副手趙少康 代表藍未來無法中央執政
從2016一開始選出洪秀柱再到換柱 2020選出韓國瑜 再到2024選副手趙少康 不分區第一名韓國瑜 代表中國國民黨全面擁抱深藍價值 不再爭取中間選民的認同 近三屆總統大選都可以看到深藍作亂 真的是不勝唏噓 本來侯友宜出線是想洗刷國民黨的深
Re: [討論] 你贊成 同婚無血緣收養嗎?
※ 引述《KONAMI (konami)》之銘言： : 我反對 : 道理很簡單 : 同志族群爭同婚是為了平權 : 我就問一個問題 : 這個平權有沒有包括這個小孩? : 你們收養這個小孩對他是公平的嗎? : 你們的平權是為了自己還是為了小孩?
推
→
→
→
噓
→
→
→
推
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→