※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [黑特] 蔣萬安的臉書小編要不要去死一死

最新2024-03-13 12:26:00
留言15則留言,9人參與討論
推噓2 ( 429 )
※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言: : 這幾天從兒福聯盟董事長推卸責任給基層, : 到各路藍綠側翼把一個這麼悲情案件 : 往政黨鬥爭搞,覺得很不爽 : 早上看到敝市帥哥市長寫了一篇臉書文 : 想蹭新聞,我知道這事情風頭上表現出 : 愛民如子積極任事的樣子是難免的 : 不過看了這個用字,我覺得一把火都上來了 : https://i.imgur.com/W10ZfKp.jpeg
Re: [黑特] 蔣萬安的臉書小編要不要去死一死
: 「要等行政院、衛福部把話說清楚,要 : 讓兒福聯盟好好面對爭議」 : 「不要公親變事主」 : 臥槽!台北市的案件,台北市的保姆, : 台北市政府給的保姆資格,台北市政府 : 負責督導監督的保姆 : 結果,你一個市長說「先讓...面對爭議」 : 說「不要變事主」 : 我不知道這篇臉書文是小編寫的, : 還是蔣市長寫的,我感覺一點都沒有溫度, : 就是想蹭新聞順便卸責大的政治攻防而已 : 想問一下,台北市政府這件事不是事主的, : 要不然是路人甲喔 : 還是現在市政府社會局只會發老人津貼 : 還是只會賣大麻? : 臥槽! : ----- : Sent from PttX on my iPhone 反著看也是一樣好笑 蘇丹紅食安風暴蔓延全國->系統性問題 社服照顧制度這種明顯系統性的問題->叭叭抓到了 蔣萬安下台 柯文哲負責 我們的社會已經失去檢討與反思的力量了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.23.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710301691.A.92A.html

Re: 回文串

215
> Re: [黑特] 蔣萬安的臉書小編要不要去死一死
HatePolitics03/13 11:48

15 則留言

H2, 1F
只剩政治政黨鬥爭,兩邊只想把事情118.163.23.169

H2, 2F
抹成對方的責任118.163.23.169

fenrisfang, 3F
其實沒人扯柯文哲雜草可以不用在那被42.75.120.13

fenrisfang, 4F
害妄想42.75.120.13
這個時候就知道要分家了喔 噴人的時候不都藍白同捆包? 草你妹

Chen73, 5F
虐嬰已經全國問題了?111.82.179.39
完美示範智障邏輯 虐嬰只有台北有? 被大加撻伐的社工照顧能量明顯不足 台灣社福照顧制度有問題很久了 保母的資格審核、個案媒合制度都是台北獨有? 這時候就變單一個案了?

wfelix, 6F
這次虐嬰會發生的原因是全國性問題啊59.120.72.111
瞎機八亂護航的極致阿

smile0215, 7F
垃圾柯 連被批的資格都沒有123.194.168.162
對阿垃圾乖乖待在柵欄裡閉嘴就好了 幹嘛跳出來給人打臉 馬的根本智障

gogoegg, 8F
蘇單紅是中央的問題啊 食藥鼠的鍋180.217.50.115
食藥署還跟食安辦一起跳出來說與咖啡紅茶同等級致癌程度勒

toshizo, 9F
確定已經是系統性問題了嗎?是那個流程呢39.12.24.207

toshizo, 10F
39.12.24.207
上面不就有講了
※ 編輯: noway (1.200.23.226 臺灣), 03/13/2024 12:19:10

a22345e, 11F
菜政府有出來說好聽話說要追要承擔了,1.200.96.81

a22345e, 12F
雖然一貫公式化風格。但蔣這不還是在踢1.200.96.81

a22345e, 13F
皮球?這就是差距1.200.96.81

cigaretteass, 14F
考三分的笑考兩分的說這就是差距 根39.14.49.51

cigaretteass, 15F
本智障 = =39.14.49.51

noway 作者的近期文章

Re: [討論] 如果覺得統神很嚴重的話為什麼黃子佼只是
※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言: : 一件事情嚴不嚴重,要看你用什麼角度去看 : 統神很糟糕的地方,就在於他護航黃子佼的方法,是用法律的量刑來說這沒啥,甚至混淆了 : 法律跟道德的區別 : 國中公民第一堂課就告
[討論] 不忍了!一人一句吳崢的優點!
昨天晚上吳崢大戰電競不死鳥賴皮豬五百回合 戰得有來有回完全不落下風 早上看居然連我們自己人綠粉都不挺吳崢 喊著該換掉他發言人位置 身為10年蒸包粉不忍了 我們一人一句吳崢優點我先來! 長得很帥尤其帥氣英挺的鼻子 配上斯文金屬框眼鏡充滿知性感
Re: [討論] 我需要懶人包.....
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言: : 完全跟不上今天晚上政黑的話題了 : 吳崢我還知道他是誰,民進黨發言人嘛(政黑點) : 統神就真的跟不上了, : 可能跟我不太玩什麼對戰遊戲有關吧?(看起來這位
[討論] 阿航這次爆氣屌嗆高中生是不是WIN了
光一句我喜歡看強姦 喜歡NTR滿足我的性幻想 但一輩子只督過一個三十幾歲的女人 台灣現在是思想犯要抓去關了嗎 然後高中生自以為順風開直播直接被看破手腳 這樣也能當發言人 阿航是不是又WIN了?
Re: [討論] 高嘉瑜的問題是不是監督執政黨?
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言: : 綠粉提到高嘉瑜都恨的牙癢癢的, : 寧願讓民進黨朝小野大也要讓高嘉瑜落選 : 追根究底是不是因為高嘉瑜身為執政黨立委不去監督在野黨, : 反而比在野黨更用力監督執政黨的行政官員所
Re: [討論] 黃國蔥484放棄居住正義了?
※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言: : 去年消費了小草一波, : 大家都上凱道支持居住正義, : 雖然一個有畸零地,另一個是農地, : 還有剝削學生的高級宿舍, : 不過有上台講話就是有誠意。 : 現在我看黃國蔥都在跟國民黨還
更多 noway 作者的文章...