※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 賴清德跟柯一樣沒有中心思想嗎?
※ 引述《h80733 (如)》之銘言:
: 前些日子
: 因為simonjen 大(以下簡稱S大)一篇認真千字文在討論中心思想重要性的關係。
: 讓我也很好奇蔡英文、賴清德的中心思想是什麼?
: 所以就發了篇文章詢問大家意見
: #1altVIKs (HatePolitics)
: 撇開柯糞在酸的推文,
: 在一些鄉民認真回答的看起來,
: 蔡英文的中心思想是抗中保台。
: (賴已經說不抗中了,所以抗中保台不能算賴中心思想了吧?)
: 不過賴清德的中心思想在近100樓的推噓中,
: 都沒看到有人能說的出來賴清德的中心思想是什麼?
: (當然也有鄉民自己幫賴定了個和中保台?友忠保台?什麼的)
: (不過是覺得別人對他觀感不能算是中心思想吧?)
: 既然沒有人能說出賴清德的中心思想,
: 所以是不是可以認為賴清德也沒有中心思想啊?
你問的時間點不對
過去民進黨在野之時
他需要支持度
所以會有中心思想
也就是主打的議題
譬如台獨
譬如反核
譬如環保
譬如人權
但這些議題會有支持者
也會有反對者
想要把票數極大化
取得政權
理想上是支持與反對的人都投給自己
所以就會開始往中間靠攏
譬如在野喊台獨,不惜一戰
到陳水扁時代變成只能做不能說
改改國營事業與自由廣場名稱給支持者交代
到蔡英文喊維持現狀
中華台北沒有矮化
基本上就開始往中間過度
連改名都懶了
開始將台灣與中華民國深度綁定
到了現在賴清德
更直接公開宣示中華民國台灣已經獨立,不用再獨立
所以你這時候問他們中心思想是甚麼?
其實時機點就是不對了
不過真的你去問
他們一樣能說的頭頭是道
但是具體觀察他們的施政作為
你會發現
不要說沒有做到
甚至有些根本是反其道而行
我就明說了
中心思想的重要性
那是對於想要擴大在野席次的政黨
那個是拿來攻訐執政黨用的
我有理想
你沒有
所以支持者應該投我
對於執政黨或者有可能執政的政黨而言
中心思想的重要性
就會降低非常多了
他們這時候求穩最重要
看看板上有多少人跳出來說為啥頭賴清德?
他們都不會說賴清德有多好多好多有理想性
他們會說因為覺得賴清德最沒意外
這也是保守黨支持者的特色
不過現在比較有趣的是
台灣現在三個主要要搶政權的政黨都在想走保守黨路線
空出來的改革進步左派空間
沒有半個人想搶
所以你可以看到民眾黨與時代力量都沒有甚麼獨特於其他黨的中心思想可言
甚麼居住正義,那四個黨都在搶代表權
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.99.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690427887.A.E23.html
Re: 回文串
1248
[討論] 賴清德跟柯一樣沒有中心思想嗎?
HatePolitics07/27 10:58
25107
> Re: [討論] 賴清德跟柯一樣沒有中心思想嗎?
HatePolitics07/27 11:18
07
Re: [討論] 賴清德跟柯一樣沒有中心思想嗎?
HatePolitics07/27 11:20
107 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [討論] 蓋風電比給花蓮人一條安全的路重要?
※ 引述 《sevenfeet》 之銘言: : 風電是民營的,所有權屬於開發商 : 任何維護費用政府都不用出錢 : 颱風吹壞了,政府1毛錢都不用出 狠狠打臉能源造謠集團的時間又到了 風電是民營的?政府一毛錢都不用出? 台電風力發電裝置情形
Re: [討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?
※ 引述 《JMSDF》 之銘言: : 2兆這個數字 : 幾乎是台灣一整年政府各項支出的總和 : 到底為什麼韓國瑜急著要過這個法案? : 國六東延、環島高鐵,這會把台灣榨乾吧 : 韓是有多急,急著要做這兩項建設? : 1. 想超越蔣經國,搞
Re: [新聞] 倡導核電非為誰鋪路 童子賢駁核電非綠電
※ 引述 《evangelew》 之銘言: : 但真正痛的還是使用過的燃料棒漸漸塞滿燃料池 : 即便是想延役 盡可能拉長核能廠役期 都還要克服這些技術性問題 : 導致無法所有核能機組都進行延役 : 另外像童子賢先生 : 想把核能廠剷平 然後
Re: [黑特] 替鍾佳濱喊冤 吳思瑤:他是暴力的被害人
※ 引述 《didder》 之銘言: : 吳思瑤替鍾佳濱喊冤,她表示鍾佳濱委員是試圖要前進主席台的時候被陳菁徽推了一把, : 因此踩到桌上的文件而失去重心滑倒,並往前撲,才會有媒體拍到被帶風向的畫面,把鍾 : 佳濱說成是暴力的加害人,但鍾佳
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《jasonking3c》 之銘言: : 是否要續用核電確實是個值得討論的議題 : 但黃士修這咖最惡劣的點,在於仗著自己的聲量來操弄風向 說真的 他最多也就是個網紅身分 也沒有媒體和政權雙重加權 相較反核有錢有權有人 差的可太多
Re: [討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
※ 引述 《goldsingle》 之銘言: : 噓 wayne62: 光電跟台灣夏天尖峰用電瓶頸是成正比的 61.231.33.192 05/16 13:49 : → wayne62: 就是夏天最熱最狂開冷氣時,太陽也最大 61.231.
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《evangelew》 之銘言: : 其實童子賢也沒比較好吧 : 基本綠能如太陽能、風力都不是基礎能源 : 他是能幫助備載容量 : 但他無法完全取代現有的燃煤、燃氣、核能 : 現在台電要取代燃煤跟核能的 : 不會是太陽能 : 整天
Re: [新聞] 準經濟部長郭智輝:核能是乾淨能源 允諾
※ 引述 《venson》 之銘言: : → Jimstronger: 就GG了 日本福島核災的禁止區域是30 123.194.149.176 05/16 11:19 : → Jimstronger: 0多平方公里 自己去換算一下放在台 1
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 含淚投,所以還是投了嘛 : : 這麼委屈,還是投了嘛 : : 說你投民進黨我有說錯嗎? : : 說你
→
推
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→
推
→
推
推
→