※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

Re: [討論] 丁特：我們活在一個智障比較多的世界

時間
留言80則留言，22人參與討論
推噓2 ( 18推16噓46→ )
回文11則回文
丁特說的是事實，只是哥不林不願意承認罷了。 我們簡單來看版上檢討柯跟蔡的聲音， 蔡的問題真的如同過江之鯽， 近期聲量比較大的，如詐騙、司法等， 長期還有比較影響民生的如能源、兩岸關係等。 那我們來看看柯的問題， 主要近期聲量的大的就是有女生去抗議他的言論， 北流那1.9億的問題，其他幾乎沒有。 請問檢討哪邊的人看起來比較像智障？ 哥不林真的有去了解上面蔡跟柯被討論的問題？ 柯的那兩個問題我在版上都回過我的看法， 有沒有哪個哥不林能針對詐騙不作為給說法？ 對於種種司法不公，如黨鞭兒子運毒不起訴？ 能源不夠或漲價、ECFA後續、甚至年金議題？ 沒有嘛，哥不林逆風就他媽躲起來了阿， 然後看到順風就出來洗地， 除了網軍之外，義勇哥不林覺得自己像不像智障？ 我告訴你，不只像，還他媽更噁心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690160490.A.E8F.html

丁特

80 則留言

推

hydra3179, 1F
藍白哪個不是也逆風就躲起來==59.124.165.188

→

hydra3179, 2F
不管哪個顏色的都這樣啊59.124.165.188
我就說了，柯的兩個問題我在版上都發過我的看法阿，這我有躲？ 請問我上面提的蔡的問題，有哥不林出來說過什麼？

→

gogen, 3F
呵呵呵呵呵呵呵，本版常有自介1.200.131.146
對阿，喜歡的話給你拿去自介沒問題~

→

ilovptt, 4F
檢討還要挑對象的比較智障49.216.167.71
我上面講的本來就是議題了，但你說的更是事實，就是只有哥不林會挑對象討論。

噓

shiriri, 5F
重點是這麼講的人自己有資格講人智障嗎210.242.76.227
為何沒有？柯有問題我一樣討論問題，一樣陳述我的看法？ 反觀？哥不林從來不討論議題，只會柯糞吃屎？

→

nnkj, 6F
總統大選就是統獨之爭 其他都是多餘的36.231.70.168
這也算事實，所以丁特說的也是事實。只有統獨意識型態的也是智障。

噓

gogen, 7F
柯粉就是鬼扯最強了1.200.131.146
真棒，哥不林連跳針都跳不好~

推

GGFACE, 8F
政黑清流幫推 哥布林真的噁心 真他媽噁心133.237.7.79

→

timeriver235, 9F
陰靈粉101.12.30.73

→

hbj1941, 10F
笑死，一遇到事情，那一次不是直接躲起27.242.162.233

→

hbj1941, 11F
來，柯糞不意外27.242.162.233
我躲哪一次了你說說看阿~

→

gogen, 12F
詐騙不作為？？1.200.131.146
國昌老師直播去看看，源頭監理可以阻止很多問題， 但蔡EE只會讓司法人員疲於奔命，再來檢討破案率。

→

gogen, 13F
犯罪是不可能100%防止的！哪一個國家沒有1.200.131.146

→

gogen, 14F
犯罪？？1.200.131.146
你的回答好棒喔，哪個國家都有交通死人，所以被撞死就算了， 那修行人這條是在幹嘛的？你要不要問蔡？

推

Fallenshit, 15F
推文證明小粉綠根本不會回答阿==125.229.126.47
真的很可憐...台灣智障就是那麼多

→

gogen, 16F
柯粉：有人被騙就是政府不作為啦1.200.131.146
我上面講完了

→

nnkj, 17F
四年前柯文哲說蔡英文的中國考卷0分36.231.70.168

→

Fallenshit, 18F
https://imgur.com/i79rbnw125.229.126.47
Re: [討論] 丁特：我們活在一個智障比較多的世界

→

Fallenshit, 19F
狗精口中的政府有作為125.229.126.47

→

nnkj, 20F
好啦 柯文哲的中國考卷100分 棒棒36.231.70.168
柯幾分我不知道，但顯然比蔡高

→

hbj1941, 21F
柯粉：沒世界太平都是塔綠班的錯啦27.242.162.233
你看看你，除了跳針滑坡還能幹嘛？

→

gogen, 22F
笑死人了，蔡政府該被遣責的是讓一堆人被CF1.200.131.146

→

gogen, 23F
詐騙1.200.131.146
你大概就是那種被騙還在數錢的那種。

→

Fallenshit, 24F
蔡英文本來就詐騙 統促黨處理沒125.229.126.47

→

Fallenshit, 25F
想當初反滲透法要修 我也支持阿125.229.126.47

→

Fallenshit, 26F
結果咧 笑死人 修一個誰都管不到的法125.229.126.47

推

cg323, 27F
鯊魚們只會咬人60.248.227.72
鯊魚他一開始就是在說媒體吧，其實很貼切

噓

cidgkm, 28F
現實 柯粉:哥布林 路人:欸 哪來的外勞150.117.214.159
我看不懂你在說啥，歧視外勞讓你獲得優越感了嗎？

噓

cidgkm, 29F
路人看到柯粉講外國語 認為柯粉外勞 柯憐150.117.214.159
好喔，哥不林歧視蔡英文要導入的新南向^^你的台灣價值縮減惹~

推

chu, 30F
https://i.imgur.com/M4m4OUl.jpg111.71.212.160
Re: [討論] 丁特：我們活在一個智障比較多的世界

→

chu, 31F
還有三隻箭的霸氣政績 請多宣傳111.71.212.160
其實說再多也沒用，我也不知到能怎麼幫他們了，會忽視的就是會忽視， 只能讓他們看清楚自己的行為是不是很智障而已。

推

Fallenshit, 32F
台灣的警察的確是看長相判斷是不是逃125.229.126.47

→

Fallenshit, 33F
逸外勞125.229.126.47

噓

cidgkm, 34F
誰是哥不林 誰是歧視 柯憐柯糞150.117.214.159
誰覺得自己是哥不林誰就是阿，結果新南向不成功的原因原來是哥不林歧視XDDD

噓

cidgkm, 35F
沒韓投 投個小丑 沒黃濕男選 選個反串仔150.117.214.159

→

cidgkm, 36F
柯粉柯真悲哀150.117.214.159
好了啦你看看你討論的議題，哥不林就這水準OK

推

piliwu, 37F
那三隻箭有兩個做非常好你們根本沒在看政114.137.211.84

→

piliwu, 38F
策內容只會到處貼網軍圖114.137.211.84

→

piliwu, 39F
跟網軍討論政策根本浪費時間不如教主直接114.137.211.84

louiswei1986 作者的近期文章

Re: [討論] 519 全線潰敗後 政局變化
不反串，小草弟來分享看法啦。 選舉是有激情的，所以為了自己的認同， 跑出來挺自己支持的政治人物是有意義的， 或許可能因為可以讓你支持的政治人物更多人選。 但選舉後上，會去理解政治討論政治的人根本不多， 我女友也陪我去選前之夜啊， 不過現在她
Re: [討論] 全國律師公會上車了
原來理事長以前是民進黨立委啊， 手又伸到律師邪會裡面囉！ 偏偏就是有這種側翼會發新聞稿， 然後偏偏就是會有人看到轉到PTT來， 一切都是偶然的而已啦！嘻嘻。
[黑特] 反對在野黨的學生是不是世界第一
我還真的不懂反對在野党的學生是三小耶？ 民進黨八年有沒有逕付二讀三讀？ 阿這些時候怎麼沒有跳出來鬧， 還別說這些政策都是當年民進黨拿來當政見的耶？ 到底這算不算跳票？ 現在柯麻直接出來說當初就是政治攻防， 哇草你們這些綠狗就吞了喔？ 覺得自
[黑特] 可以幫幫范雲嗎？
[黑特] 可以幫幫范雲嗎？
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎？
我真的不懂，要求官員在國會不能說謊， 到底是什麼樣的智商會在那邊一直擋啊？ 為了擋這個法案，dpp每次用的理由手段都不一樣， 還有人相信是為了要好好討論嗎？ 討論到40次散會動議嗎？ 到底是有多害怕官員不能說謊？ 不要跟我說什麼民間隨時會被
Re: [轉錄] 吳宗憲：幫大家上個法律課
Re: [轉錄] 吳宗憲：幫大家上個法律課
Re: [討論] 國昌是所有政治人物變色最多的嗎?
認真回啦，黃是學法的人， 他賭爛的點不是這個人有沒有違法， 為什麼？違法就依法處理嘛！ 你要當黑社會沒問題嘛， 看你被檢調抓到什麼把柄， 我們就依法處理嘛！ 所以他自己家違建、柯批停車場， 被抓到了依法該怎麼處理怎麼處理嘛！ 那些已經依法處
[黑特] DPP最爛立委前三是誰
我先啦，最爛絕對有那個沒媽媽教的柯麻， 不過也是啦，柯麻就是媽媽沒教好， 所以他兒子也沒教好去運毒， 然後最壞示範還去喬無罪啦。 第二爛，其實跟第一爛差不多， 就是那個吾思謠啦， 一天到晚都在那邊造謠， 講的都是沒營養的東西， 只會「我反對
Re: [討論] 黃国昌怎評論中國懲5名台名嘴？
我不懂塔綠斑在高潮啥耶， 台灣都可以綁著向心4年不准出境了， 人家想要不讓誰入境都可以吧？ 講白了對岸限制誰不能去到底要評論什麼？ 評論一下它這樣好專制好過分喔？ 你他媽第一天知道中華人民共和國是獨裁國家喔？ 反而是台灣自詡為民主法治， 結
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字
為有效提升針對毒品吸食與持有累犯、犯 下詐騙行為及酒駕致人於死再犯之可能性 vs 有效提升詐騙再犯的可能性 這兩句話是一樣的嗎？塔綠班的水準真的有夠低，只會扭曲造謠。 為有效提升 針對XXXX可能性 我是覺得確實寫的很爛， 不知道有效提升什
更多 louiswei1986 作者的文章...