※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 賴清德:有對等尊嚴 願與中國對談及合作

時間
留言27則留言,16人參與討論
推噓7 ( 8118 )
有沒有優秀的綠粉說明一下 奧會模式,Chinese Taipei 翻譯:中國人台 北,符合所謂的對等尊嚴嗎????? 看起來奧會模式民進黨也很欣然的接受啊 所以看起來這個對等尊嚴的尺度蠻寬的啊! ----- Sent from JPTT on my Realme RMX3370. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.107.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690111477.A.1B5.html

27 則留言

Emper, 1F
哥布林式OGC only green can61.64.5.37

stmilk, 2F
蔡英文曾經在世界運動場合有尊嚴地用中華103.184.32.17

stmilk, 3F
民國總統蔡英文上台致詞,多威風多有尊嚴103.184.32.17

stmilk, 4F
啊!什麼?那是蚵屁任內主辦的世大運?103.184.32.17

flyclud, 5F
中華台北沒有矮化,在那叫甚麼42.77.240.252

LCH41777, 6F
雙標哥布林要不要回答一下中國台灣這4個49.216.221.217

LCH41777, 7F
字有沒有矮化49.216.221.217

COMOLI, 8F
哥布林在掏寶沒空27.247.198.239

Iamidiots, 9F
笑死,國民黨從漢賊不两立變兩岸一家49.216.189.195

Iamidiots, 10F
親,可真有尊嚴啊!XD49.216.189.195

castlabell, 11F
台灣國事實42.72.10.111

catatonic, 12F
阿這不是公投結果 你不尊重民意?124.188.131.126

trashpoking, 13F
塔綠會不會集體轉向呢223.140.93.67

pemoney, 14F
依賴說法,蔡就不會完全沒對話了1.170.250.179

pemoney, 15F
蔡的理念是一樣的重點是對方不想1.170.250.179

flyclud, 16F
美日也沒把台灣當一個國家,還不是爸來42.77.240.252

flyclud, 17F
哥去的~嘔嘔42.77.240.252

asdsk456456, 18F
我就問中國鵬 用中國台灣跑去大陸做111.248.141.27

asdsk456456, 19F
生意的 跟我說抗中保台?111.248.141.27

yichen1234, 20F
其實簡單一句,就是不接受九二共識123.193.171.152

black205, 21F
賴清德很可以接受啊 哥布林唬爛嗎101.10.109.119

Noyi, 22F
對不對等都是綠定義的 綠能你不能223.139.240.133

Noyi, 23F
綠不要想要兩岸關係來拉票了 顧好你的深綠就223.139.240.133

Noyi, 24F
223.139.240.133

jerrychuang, 25F
只要dpp做的都符合尊嚴,其他人都是27.242.195.93

jerrychuang, 26F
矮化,懂?27.242.195.93

onedayoneman, 27F
塔綠班就是雙標呀42.72.51.62

warchiefdodo 作者的近期文章

[討論] 這次兒虐明顯就結構性制度問題...
如題 就是有保母會虐待 所以制度上安排社工做訪視檢查 但此案在兒童死亡前帳面上做了幾次的檢 察,均沒發現,我是覺得極扯 合理推論是該案根本沒實際到現場去看 原因極可能是案件數太多,人又不夠 只能選高風險去看,不然光看社工背景 除非她收保母的
[討論] 請問各位藍綠白粉覺得,在綠執政,藍白國
如題 現在執政黨是綠的 國會是三黨不過半 最大黨是藍的,國會議長是在野黨 我個人比較關心中共的武力攻台統一這件事 2024這屆(2024-2028) 各位覺得跟綠執政,綠國會過半相比 對台灣來說 是1.更危險 2.還是更安全呢?--- Se
Re: [討論] 黃國昌:肯定韓國瑜有什麼問題?
基本上 立院院長這局 整理目前藍綠雙方表態 藍/韓這對白陣營所提的訴求算是有正面表態 而且直接說願意釋出副院長給白 也算釋出善意 綠這邊 游院長這是表現出態度相當和緩 但對訴求是給個軟釘子 而柯總召是把白罵了一頓 極不給面子 光從以上看訴求
[討論] 民眾黨對時力的策略根本成功
如題 在黃國昌閃人後 時力的主力變成燈泡媽+邱顯智 基本上這兩個都是大柯黑,燈泡媽 甚至是柯黑+昌黑 基本上時力對柯黨對黃國昌的攻擊 我觀察結果是柯黨理都不理,鳥都不鳥 (黃國昌亦同) 專心打綠監督執政黨(藍白合破後有打藍) 結果事實証明時
Re: [討論] 柯文哲暴衝明明吸走的是綠票好嗎~~~~
這單純用投票數字這樣解釋沒錯 但用邏輯和道理去想完全不合理好不好 柯這幾年常常在幹綠 如果你定義綠票是認同民進黨的票 常常在幹綠最好會有綠票啦 就跟你常常在幹藍 也不可能會有藍票阿 常常在幹白 也不太可能有白票阿 當然當然 也不能排除有少數
Re: [討論] 呱吉表示苗博雅輸在柯粉票
苗哪有可能會有什麼柯粉票啦 幾乎有記憶以來照三餐在督柯沒有什麼好話 反觀羅智強這幾年舔柯舔的那麼大力 如果是深白柯粉選擇很容易好不好 不過話說回來 苗也是要幹柯那麼兇才能拿滿綠票不是嗎(比較組:甲魚)
[討論] 深綠不後悔弄掉假魚嗎
如題 假設沒有基進亂 假魚應該是可以拿到這席 綠的好歹可以逆轉藍成第一大黨 雖然不過半但好歹拿下總統又立法院第一 可大書特書一翻 怎麼看版上綠粉一附系厚的表情 人家在立院每一次也是有乖乖投票的 是說假魚這次幹柯比較兇,不知道這次還 有多少柯
[討論] 綠白合次數多還是藍白合次數多?
如題 白是很有趣的關鍵少數 綠白合是綠的要過法案預算 妥協讓一點出來給白,但選民觀感可能不好 然後一定被藍的猛幹 藍白合大概就是擋,擋預算擋法案 積累反綠能量,但應該是比較拿不到資源 我相信這兩種事民眾黨都會幹 只是不知哪個 多,版上深綠粉
更多 warchiefdodo 作者的文章...