![Re: [討論] 所以北流問題在哪](https://i.imgur.com/s1x8b5s.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 所以北流問題在哪
※ 引述《surimodo (搖滾少女!! 活力棉花糖!!)》之銘言：
: 看了一輪
: 不就追加預算
: 地方希望中央補
: 然後中央已讀不回擺了幾個月
: 等到柯屁下台
: 中央才說
: 欸 這筆中央不出
: 你們台北市自己出
: 不管基於大頭是中央所以中央要出
: 還是預算膨脹是你地方責任你地方要出
: 這筆錢就是要給廠商吧
: 而且看來李四川也要編預算出了
: 所以北流問題在哪
如果說是阿北那1.9億有問題，那麼至少請報去監察院查吧！
怎麼可以先入為主的說柯有問題？
今天的問題是媒體跟藍綠在炒作那每月80萬的利息。
但是從資料上看我並沒有覺得有問題欸。
綠色最喜歡扯六十億就是上限。
但是從這份公文往來知道還有問題沒處理好
公文內容也說遵照中央要求處理好。
請問衍生的費用為何不能報中央出？
我怎麼覺得我另外標的橘色框線才是重點。
https://i.imgur.com/s1x8b5s.jpg
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1907.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.115.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690050527.A.034.html
Re: 回文串
582
[討論] 所以北流問題在哪
HatePolitics07/23 01:57
24254
> Re: [討論] 所以北流問題在哪
HatePolitics07/23 02:28
1279
Re: [討論] 所以北流問題在哪
HatePolitics07/23 04:38
430
Re: [討論] 所以北流問題在哪
HatePolitics07/23 07:38
254 則留言
allpass1983 作者的近期文章
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌：誰說昨天審
看了4／15那場議會，就是垃圾民進党在拖啊，塔綠班支持立委領薪不做事啊，那時連自己的版本都沒準備欸，有興趣去看一下完整版的，不要被雪花苗帶風向了，那次民進党至少提了40次散會動議。 鍾佳濱當時還有上台發言，可惜都是講無關的事。 所以我不懂去
Re: [新聞] 警察著鎮暴裝集結！2千名民眾聚集立院外
民進党笑死人，還動員一堆‘’高齡”學生，塔綠班自己去搜尋"逕付二讀"這個關鍵字吧，以前民進党少幹過？ 當初大新竹合併為了對小智量身訂做的連任政策就是出自老柯手法啦！ 前面還有很多啦！今天出來抗議的當初有出來吠幾聲嗎？--
![Re: [黑特] 國蔥比林非凡更舔吧](https://i.imgur.com/jg70KFM.jpeg)
![Re: [轉錄] 林延鳳FB柯為新壽改標規被政風擋下](https://i.imgur.com/q0Xn8Od.jpeg)
Re: [討論] 為何林飛帆仇恨值那麼高？
林9萬的上位，只是證明原則可以隨便割捨，當初批評賴清德的南鐵東移，批評民進党歷歷在目，民進党執政後也批評太陽花崩潰了。 現在過去在野的環團洪申翰加入執政的民進党，學生運動林9萬加入執政黨，以後根本不會再有人相信啥街頭運動了，就祈禱民進党能長
[討論] 目前藍綠媒及政黑綠粉的抹黑造謠累積。
第一，政黑綠粉推鍾小平造謠柯偷公文，目前蔣市府的官員證實揭露的資訊都是屬於議員索資的範圍內。 第二，造謠北士科案綁標洩漏底標給新壽，結果黃珊珊出示公文證明該標案底價是公開的。 第三，拿元大email打臉出席簽名造假，這段還須澄清簽名部分，但
![Re: [討論] 吳宗憲：基於勞基法，試用期不可低於27k](https://i.imgur.com/i7Tf19H.jpeg)
![Re: [討論] 智商157，8年無法解決台智光](https://i.imgur.com/J8FihJJ.jpg)
![Re: [新聞] 蔣萬安：將解除柯市府與台智光2200元費率](https://i.imgur.com/y191jp3.jpg)
→
→
噓
推
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
噓
噓