※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 北流付款爭議 北市府、柯陣營再交鋒

時間
留言136則留言,23人參與討論
推噓8 ( 168112 )
※ 引述《erspicu (.)》之銘言: : 噓 skynate: 別再鬼扯了好嗎,先給45億,再追加給15 223.141.241.110 07/22 16:57 : → skynate: 億,同時跟你說要在這額度完成,結果等 223.141.241.110 07/22 16:57 : → skynate: 開幕後柯市府又生出這筆1.9億....然後怪 223.141.241.110 07/22 16:57 : → skynate: 中央不給...護航得下去真的信仰十足 223.141.241.110 07/22 16:57 : → skynate: 你去對比一下高雄怎麼做的,高雄自己編 223.141.241.110 07/22 16:58 : → skynate: 預算補足耶,人家同黨的也沒去硬凹中央 223.141.241.110 07/22 16:58 : → skynate: 還在那邊1.2選項,明明高雄市政府示範第 223.141.241.110 07/22 16:58 : → skynate: 三選項了 223.141.241.110 07/22 16:58 1.x億元的預算甚至10.x億元的預算 對台北來說根本就是小菜一盤 但這個建設項目就是中央推動的 當初的默契就是中央買單 如果中央願意買單 那地方出錢幹啥? 不是出不起錢 而是程序正義問題 按照阿北的想法肯定是 能省則省 中央暫時沒辦法付給 可能預算上有困難 市府依照協助的立場 就先代墊 以後等中央還回 換個平行世界 如果當初是柯p沒跟中央爭取 直接把1.x億元吞下去付給廠商 肯定還是有人靠邀官商勾結 或是啥這筆錢怎麼會是地方政府出 柯p浪費公帑之類的 幹嘛打腫臉充胖子 當自己錢很多? 其實重點是 到底當初中央跟地方是怎麼協調的? 並沒有一定要全額給中央買單 即使這個建設項目是中央推動的項目 但雙方只要當初在合約上或是會議上講清楚說明白 一切都好辦 好比說當初說好中央給付哪些款項地方給付哪些款項 或是說好不足部分 地方政府協助負擔 黑紙白字把契約寫好 照規則來就好 那這種誤會上的爭議 我是寧可相信柯p拉 中間雙邊一定有某些會議把默契或是共識先講好 所以柯p才會選擇先代墊等中央還回 不然按照正常邏輯 1.x億元也不是啥大錢 當初雙邊說好 付個零額是有啥了不起的? 何必現在每個月多付利息? 又不是頭腦壞起... 至於高雄 說真的陳其邁跟中央關係好 好處理事情 這點客觀來說 是真實的 就中央已經不打算給預算了 直接說明白 地方政府也知道中央的意思後一切都好處理 最怕就是那種好像地方首長跟中央部長雙邊私下或是啥會議討論 好像有某些具體共識 但其實是給地方的敷衍客套話 (中央心中os是 你地方還是就乖乖吞下去吧 以後說願意付只拖延戰術 以後的事情以後再說 柯p心中的os是 中央說願意以後給付 那我就先代墊協助) 事情就這樣產生了 再說一次 1.x億元 對台北來說就不是啥大錢 中央真的不願意付 大不了地方幫忙承擔給付就好 高雄能做到 台北也能做到 問題是 如果當初就是中央釋放的訊息造成地方誤會或是時空背景不同之術造成的問題 那說真的中央才是要為這個問題出來說明負責 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.104.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690028840.A.FAF.html

136 則留言

typered, 1F
60億為限,到底是哪個字看不懂?笑死101.12.40.180
如果當初協定契約是60億元為限 那就是柯P的問題 那也很奇怪 怎麼還會有啥7月11日文化部才正式回函表態不願支付款項 這事情? 不是應該在第一時間告知 中央不再給付直接回函才對 這中間到底是誰的問題?

timeriver235, 2F
吸很大喔101.12.30.73

win8719, 3F
60億為限 信徒活在自己的世界嗎114.44.34.146

win8719, 4F
你還敢說程序正義我服了114.44.34.146

onedayoneman, 5F
塔綠班寧可你不要做,end111.82.241.142

lavarslaker, 6F
連預算都沒編 現在叫人付 不用裝了49.216.174.81

wawaking1, 7F
這是師父跟你說的還是你自己想的?你在1.168.6.246

wawaking1, 8F
墊高自己嗎?1.168.6.246

chong17, 9F
台北遠比高雄有錢,高雄肯自己付,台北不116.89.133.147

chong17, 10F
行?116.89.133.147

loveran, 11F
然後柯就雙手一攤 預算沒編 丟給蔣 說中49.216.43.28

loveran, 12F
央不付北市付49.216.43.28

allpass1983, 13F
我是希望中央可以拿出智菡說的7月多175.181.115.106

allpass1983, 14F
才回函這件事打臉,中間經過一年,如175.181.115.106

allpass1983, 15F
果你打不了臉,衍生利息就是中央回函175.181.115.106

allpass1983, 16F
怠惰的鍋啦!175.181.115.106

kyn128, 17F
願意買單不代表開給你空白支票 難懂?101.136.122.203

joexnozomi, 18F
好好看字好嗎42.0.74.115
※ 編輯: erspicu (106.64.104.19 臺灣), 07/22/2023 20:33:30

allpass1983, 19F
11樓,你都還沒等中央回函不確定這筆175.181.115.106

allpass1983, 20F
到底要不要付,就先編預算了喔?175.181.115.106

CyBw, 21F
60億上限,是當60底線嗎1.173.217.99

chong17, 22F
這部分柯文哲沒有交接給蔣萬安,真的有夠116.89.133.147

chong17, 23F
116.89.133.147

wawaking1, 24F
「北流1.9億工程款尚未支付」師父哪來1.168.6.246

wawaking1, 25F
的「代墊」一直代墊代墊是在公三小?1.168.6.246

skullno2, 26F
跟綠共政府講什麼正義 都只吃糖衣了27.242.105.229

ucs1, 27F
唉 再扯49.216.166.53

banmi, 28F
還沒找到錢就先花,去看看哪個公務員敢這樣?122.117.219.42

loveran, 29F
預算不編 錢從哪來 2018早說不再多給49.216.43.28

powernba, 30F
我是不信連這種事都不會交接。北市府現49.216.29.132

powernba, 31F
在不想付這筆錢,又剛好可以藉由這件事49.216.29.132

powernba, 32F
打擊柯。中央也看出來,也順便演這一齣49.216.29.132

powernba, 33F
戲。49.216.29.132
上面有人補充時序 然後 https://i.imgur.com/gL4DycP.jpg
Re: [新聞] 北流付款爭議 北市府、柯陣營再交鋒
110/7 台北市發函 110/9 文化部要求補充說明 111/8 北市府也再給了調解結果 然後就沒有然後了 : 4.中央回覆"說了不給了" 112/7 才說不給了,因為都是北市府的錯 沒關係都是北市府的錯也沒關係 蔣市府112/2、112/6 都有問文化部要不要給 又是已讀不回 如果60億元是白紙黑字的契約內容 文化部應該在110.7月直接說明不再給付 地方政府也好處理事情 110.7月的事情拖到112.7月 這是怎樣?

s81048112, 34F
噁爛柯P有代墊的話 章萬安才不會該150.116.130.119

s81048112, 35F
根本就沒付錢 柯糞以為有付????150.116.130.119
※ 編輯: erspicu (106.64.104.19 臺灣), 07/22/2023 20:39:56

win8719, 36F
我快要笑死114.44.34.146

win8719, 37F
協議都說60億上限了114.44.34.146

win8719, 38F
你的原則就是要先出了114.44.34.146

win8719, 39F
因為中央根本沒有給你這筆錢114.44.34.146

powernba, 145F
回別沒本事找錢就在那邊罵我49.216.29.132

laurence, 146F
好了啦 中了相信我之術還出來講一堆36.224.167.53

proletariat, 147F
合約甲方是誰?乙方只會找甲方付錢36.228.33.63

win8719, 148F
地方要先直接付掉啦~在去申請這筆錢啦114.44.34.146

win8719, 149F
正確做事是這樣啦114.44.34.146

win8719, 150F
跟馬後炮有啥關係114.44.34.146

win8719, 151F
別東扯西扯啦114.44.34.146

eggeggyayaya, 152F
哥布林氣噗噗220.135.237.71

cerberi, 153F
文化部才拖兩年很客氣啦223.140.0.42

aragorn747, 154F
哪家的啊,整天發惡意風向文49.216.174.195

erspicu 作者的近期文章

[討論] 民進黨總算有guts一些
正想說民進黨這次會不會又龜縮起來.... 很好 終於有30位綠委表態了 不然看你們比看國民黨還看不起... 然後看一下名單 沒柯建銘 沒新潮流的 我很賭爛新潮流 但其實真正賭爛的是柯建銘 柯建銘不倒 我一輩子不會支持民進黨拉 當年很有衝勁.
Re: [討論] 民眾黨這次要怎麼包牌?
※ 引述《yuma0621 (夢的彼端)》之銘言: : 今天立法院外面爆人潮, : 裡面幾乎都是年輕人居多, : 如果今天民眾黨沒跟國民黨站同一陣線, : 阿北或許還可以去蹭個聲量收割一波年輕人, : 但因為黃國昌個人對民進黨的仇恨與嫉妒,
Re: [討論] 全國律師公會上車了
: 噓 Subaru5566: 請問怎麼花那2兆,你有概念嗎? 104.33.33.100 05/19 02:46 兩兆也是假消息 那是民進黨方面自己粗估的 可以看看一些人最愛看的三立 民進黨批花東快、環島高鐵「錢坑」傅崐萁:主打BOT,政
Re: [討論] 全國律師公會上車了
※ 引述《//i.imgur.com/mqG7rvG.jpeg》之銘言: : → onesevenfive: 花蓮條例沒審查但確定要審查 不然你 101.9.191.179 05/19 00:56 : → onesevenfive: 比較聰
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?
※ 引述《doun (嚕啦嚕啦勒)》之銘言: : 這次院會就沒有提到花東交通相關條例 : 這個數字似乎也只是民進黨喊出來的 : 我覺得之所以民進黨這麼害怕 : 最主要的原因還是在於這次的 : 藐視國會法 國會改革是當初民進黨在野選舉時候喊的
Re: [轉錄]名為變態的神父:公正客觀小燈泡媽的見解
※ 引述《g6m3kimo5566 (灑花國國王)》之銘言: : 1.轉錄網址︰ : https://www.facebook.com/holyshinbu : 2.轉錄來源︰ : 名為變態的神父 : 3.轉錄內容︰ : 公正客觀的第三方,
更多 erspicu 作者的文章...