※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 北流1.9億到底是誰的鍋?
爆出北流1.9億之前
北流的話題大概就是柯想要在北流開演唱會
然後想要趁機夾帶他的北流政績
https://www.nownews.com/news/6193292
現在夾帶不成的話,就不是柯的政績嗎?
如果是柯的政績,那麼現在政績出了問題,變成鍋
那麼這個鍋理所當然要柯自己背囉
畢竟這個東西是長期工程
最後收尾的人負責收割當政績
如果收尾出了問題自然要背這個鍋
難不成他的標準是......
沒出包 > 我的政績
出了包 > 別人的鍋
※ 引述《drpp (drpp)》之銘言:
: 因為北流最近的1.9E羅生門事件,好奇找了一下整個預算和建造過程的資料,大家覺得這1.
: 9億是中央使壞硬要擋還是北市應該吞?
: —
: 2008年中央核定預算45億
: —
: 2013.06.19,動工
: 2014.06.04 北基地,第一次流標
: 2014.06.16 北基地,第二次流標
: 2014.09.30 北基地,第三次流標
: 2014.10.22 北基地,春原營造得標(24.2億)
: —
: 2014.12.25 柯文哲上任
: —
: 2015.01.12,北基地主廳館工程動工
: 2015.09.25 南基地,第一次流標
: 2015.10.06 南基地,第二次流標
: 2015.11.03 南基地,第三次流標
: 2016.02.24 南基地,瑞助營造得標(7.88億)
: 2016.04.21 南基地動工
: —
: 2018 北市向中央申請增加預算15億,通過
: —
: 2019.02 完工
: 2020.09.05開幕
: 2021 北市向中央申請1.9億追加工程款,中央拒絕。
: 總共花的錢:中央60億(原定45E+2018年追加的15E)/台北市2.9億+中央拒絕追加的1.9?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.48.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689915029.A.001.html
Re: 回文串
28146
[討論] 北流1.9億到底是誰的鍋?
HatePolitics07/21 10:58
522
Re: [討論] 北流1.9億到底是誰的鍋?
HatePolitics07/21 11:26
1060
Re: [討論] 北流1.9億到底是誰的鍋?
HatePolitics07/21 11:29
1226
Re: [討論] 北流1.9億到底是誰的鍋?
HatePolitics07/21 11:39
1427
Re: [討論] 北流1.9億到底是誰的鍋?
HatePolitics07/21 11:39
-111
Re: [討論] 北流1.9億到底是誰的鍋?
HatePolitics07/21 11:42
058
Re: [討論] 北流1.9億到底是誰的鍋?
HatePolitics07/21 11:42
759
> Re: [討論] 北流1.9億到底是誰的鍋?
HatePolitics07/21 12:50
-443
Re: [討論] 北流1.9億到底是誰的鍋?
HatePolitics07/21 13:46
59 則留言
GYda 作者的近期文章
Re: [討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持
綠這句話感覺就是在嗆賭而已 嗆白不敢提案、賭藍不敢支持 現在白國昌那麼賭爛綠 如果提案的話,就變成跟綠合作對抗藍 但是白國昌那麼賭爛綠,又想要成為藍國昌拼新北 如果真的提案下去的話,拼新北的機會會減少很多 所以白國昌大概會思考過後 決定暫緩
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?
可能是因為DPP深耕的比其他黨還久吧? 但是,也不代表其他黨沒有機會 像是之前高雄的韓總,更早之前的白海豚 他們為什麼可以當選? 或許是因為DPP執政太久,飄了也說不定 所以後來就有人期待換人換黨做做看 正所謂「期望越大,失望越大」 換了K
Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出
看不出她洩漏那些機密? 那份文件本身就是機密 連文件名稱本身都是機密 公開拿出來不就是洩漏了嗎? 現在是挺到什麼是機密文件都不知道了? 還是說因為已經被徐公開洩漏出來 所以不能算是洩漏機密了? ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?
現在政論節目裡面,周偉航對於黃國昌的評論 基本上很明顯就是昌黑(蔥黑?) 黃國昌離開時代力量後 周偉航好像直接大爆發,感覺像是忍很久似的 之前就有人在說黃國昌人緣差,他自己好像也變相承認 會不會黃國昌在時代力量時人緣也不是很好? 只是說當初
Re: [討論] 高雄商五容積率就有840%啦快笑死
高雄最高有到商五,可以有840%的容積率 台北最高就只有到商四,有800%的容積率 但是這次爭議的是商三,按照規定就是560% 高雄按照規定容積率,給到840% 台北沒按照規定,給到840% 所以是........ 北市柯拿高雄的規定用在台
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推