※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 館長:反綠媒應該比716更多人跑出來

時間
留言22則留言,14人參與討論
推噓8 ( 9112 )
本人在此宣布 無限期支持館長 從現在開始 每天開直播罵民進黨 每天開直播罵綠媒 每天開直播罵職業學生 每天開直播罵女性 我只要大家記住 館長支持柯文哲!!! 柯文哲支持館長!!! ※ 引述《Goatrae (吹山羊)》之銘言: : 在716之後,館長不滿綠媒三明治的怒氣到了無以復加的地步了 : 但其實當天T台或是ET都有對這場集會有非正面的評價和報導。 : 館長原話: : 「我相信反綠媒喔,應該比居住正義跟司法正義更多人會跑出來。 : 我覺得反綠媒跟抗議NCC不公這兩個、我也覺得NCC為特定政黨服務。」 : 「這次716之後引發了一個很嚴重的問題,台灣的媒體、政黨軍的媒體, : 太過囂張。再這樣下去,跟我當年反中天的理由是一樣的。」 : 館長說有多少阿公阿罵看中天覺得中國好棒喔;現在更糟糕現在看著我們 : 領導人都好棒、我們民進黨都沒有做錯事、我們司法是公正、居住是正義的。 : 「中天如果今天是這麼過分,你三明治一樣更過分,我們不要這樣的媒體。 : 三明治說我們沒有人、這場遊行是失敗的,從頭到尾天天在黑我們這遊行。 : 沒有關係,很快的很快的你就知道,我們有沒有人。」 : 並問大家支不支持台灣媒體應該要正常化,聊天室刷一排支持。 : 這場716滑鐵盧後,第二場是不是很快又要來了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.28.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689826265.A.175.html

22 則留言

dreackes, 1F
你唯一支持打錯了吧 是柯文哲支持館長111.255.211.13
改一下
※ 編輯: ssiou (220.129.28.1 臺灣), 07/20/2023 12:12:38

xanthippe, 2F
館長不下呂布,誰當他義父誰倒楣163.32.67.81

xanthippe, 3F
柯到處蹭,現在被館長黏上了163.32.67.81

yichen1234, 4F
支持館長、就是支持柯101.10.110.121

uam, 5F
支持柯文哲就是支持館長101.137.14.107

xanthippe, 6F
不知道甚麼時候柯文哲會切割館長163.32.67.81

demonh311, 7F
我要是柯,一定把病歷砸到他臉42.76.60.80

pchunters, 8F
沒人在意你支持誰27.53.99.31

dreackes, 9F
支持柯文哲就是支持館長111.255.211.13

syensyens, 10F
好二跟老三,沒人管你支持那一位114.43.15.88

xanthippe, 11F
館長的行為就妥妥的側翼,我看好館長163.32.67.81

star12614, 12F
好! 支持!27.53.131.35

Goatrae, 13F
我也希望館長繼續強力挺柯111.71.212.223

PunkGrass, 14F
支持阿北就是支持館長 阿北加油 !館36.229.82.237

PunkGrass, 15F
長加油!36.229.82.237

syensyens, 16F
館長挺侯結果…、現在挺柯結果….嘻嘻114.43.15.88

PePePeace, 17F
門給我焊死 誰都不准下車!125.231.142.52

tyf99, 18F
阿北當選!館長高升國防部長!36.237.111.247

Smoltzy, 19F
支持柯文哲就是支持陳之漢125.224.227.131

ginobili62, 20F
支持,館長公審A4女生,我超級不爽的111.71.212.125

ginobili62, 21F
,我一定挺女生呀,你一個40歲老板公111.71.212.125

ginobili62, 22F
審三小啦111.71.212.125

ssiou 作者的近期文章

Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣,當初幹嘛不合?
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定? 這種問題不是應該交給專業嗎? 那我請問立法委員是電力專家嗎? 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理! ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
Re: [討論] 文哲大A曾自比是織田信長
其實你也不能說他錯 桶狹間莫名其妙打贏 人稱尾張的傻瓜 就跟莫名奇妙當8年台北市長一樣 結果一進京都 就被明智禿蔥背叛 死在本能寺裡 他自證了自己 不過就是那個 尾張的傻瓜 好像也沒錯啦
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
誰才有資格投票 這個議題 從這個世界有投票意識的第一天 就開始討論了 18歲能不能投票 黑人能不能投票 有色人種能不能投票 女人能不能投票 沒繳稅能不能投票 當然也包括 柯文哲提過的「大學以上投票」他就當選了 這種論點 基本上我自己的想法是
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜出大包!立院議程全亂掉 
餐廳人員跟你說 預約時間下午1:00有空位不到就取消唷 然後你1:00到了 結果餐廳跟你說 因為前面的no show所以你應該提早到阿 不然我前面的空桌誰負責? 大概是這樣? ※ 引述《moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)》之銘言
更多 ssiou 作者的文章...