※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 我就問:有哪個市長8年能做到還570億的

時間
留言32則留言,12人參與討論
推噓4 ( 7322 )
柯很會還債,這是事實,這也沒必要抹黑 但是柯並沒有跟你說他是怎麼還債的 要宣傳當然只會宣傳好的那面,不會宣傳壞的那面 套用網路上一些電影解說影片底下的留言來說就是 「宣傳講一半,雞雞短一半」 假如錢有10億 你的規劃可能是 2億還錢、3億補助、3億建設、2億備用 結果柯的還錢大法可能是 7億還錢、1億補助、1億建設、1億備用 事後拼命跟你宣傳,還錢超會還.........然後咧? 市民想要的補助那些可能少了很多 認同這樣還債方式的人有多少? 你會因為你要還房貸什麼的 就把飯錢、交通費、水電費、儲蓄那些 全部都先拿去還貸款嗎? 原本可以吃一顆便當,變成吃一顆饅頭 原本可以坐公車,變成自己走路 原本晚上睡覺還可以開冷氣,變成連燈都不敢開 原本還有一些儲蓄可以出去玩,變成沒錢花家裡蹲 事後拼命跟人家炫耀說,你貸款還超快的 如果你是跟家人住在一起的話 你覺得會有多少家人認同你這樣的還貸款方式? ※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言: : 綠粉自己去查,賴清德有一年還債14.5億,鄭文燦有一年還債46億,媒體就狂吹,你知道 : 柯文哲8年幫台北市還幾億嗎?答案是570億,柯文哲雖然任內民調低,但對台北市來說幸 : 好有柯文哲 : 柯文哲上任(2014):1469億 : 柯文哲卸任(2022):898億 : 8年債務少了570億!綠粉別說我唬爛 : https://i.imgur.com/ld00Red.jpg
Re: [討論] 我就問:有哪個市長8年能做到還570億的
----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- 人非聖賢,GY難免 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.48.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689746714.A.9BA.html

32 則留言

TRYING, 1F
總好過借錢來搞個12億球場吧 那也是建設喔1.174.229.236

TRYING, 2F
現在問題就是 政府嘴巴說要建設的錢1.174.229.236

TRYING, 3F
結果是幫誰的口袋去建設1.174.229.236

kind5412de, 4F
講還債蠻好笑的,台積電負債比4成,台111.80.88.112

kind5412de, 5F
灣3成,會有人說台積電財務問題嚴重嗎111.80.88.112

kind5412de, 6F
==財政紀律跟還債我實在看不出有啥關111.80.88.112

kind5412de, 7F
111.80.88.112

TRYING, 8F
老婆跟你說 木門壞了要五萬修理 結果隔天1.174.229.236

uam, 9F
我就問那個市長八年蓋不出一條捷運?北流預101.137.175.98

uam, 10F
算不夠還跟中央要錢,有錢還債沒錢蓋北流,101.137.175.98

uam, 11F
要不要臉啊101.137.175.98

antistar, 12F
所以柯有哪些補助變少了? 還是說你背房49.216.133.243

antistar, 13F
貸後還要借更多錢買精品這才是正確做法49.216.133.243

antistar, 14F
49.216.133.243

TRYING, 15F
木門還在修 隔壁的老王卻換了個白鐵門1.174.229.236

becareful, 16F
笑 還錢就不用繳利息。負債1000億,一101.12.88.201

becareful, 17F
年要還利息幾十億。101.12.88.201

TRYING, 18F
你當老公的 是要先還貸款 還是先給老婆1.174.229.236

uam, 19F
低利就貸款,高利貸就還光101.137.175.98

beebaa, 20F
還債不是本事 賺錢才是 吹還債是搞錯了啥45.86.211.10

beebaa, 21F
再說還債對現在的台灣一點都不重要45.86.211.10

howarddddads, 22F
大QE 時候拼命還錢真的蠢啊123.241.44.26

beebaa, 23F
吹這個只更表視阿伯對經濟的認知很淺45.86.211.10

m82, 24F
拿家庭財務類比政府財政本身就很有問題122.116.144.48

ZhaiMan, 25F
還錢大法還有拆東牆補西牆180.217.74.196

beebaa, 26F
怕繳利息 怎麼跟買不起房的人這麼像XD45.86.208.25

beebaa, 27F
難怪要上街爭居住正義45.86.208.25

wyytw, 28F
也看一下預算執行率吧39.9.98.44

OrniG, 29F
還房貸這個比喻不太好,房貸算投資吧203.67.244.200

OrniG, 30F
早點還完其實是好事203.67.244.200

beebaa, 31F
低利率時代把房貸早點還完一點都不好45.86.211.10

vicklin, 32F
樓上正解1.171.210.122

GYda 作者的近期文章

Re: [討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持
綠這句話感覺就是在嗆賭而已 嗆白不敢提案、賭藍不敢支持 現在白國昌那麼賭爛綠 如果提案的話,就變成跟綠合作對抗藍 但是白國昌那麼賭爛綠,又想要成為藍國昌拼新北 如果真的提案下去的話,拼新北的機會會減少很多 所以白國昌大概會思考過後 決定暫緩
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?
可能是因為DPP深耕的比其他黨還久吧? 但是,也不代表其他黨沒有機會 像是之前高雄的韓總,更早之前的白海豚 他們為什麼可以當選? 或許是因為DPP執政太久,飄了也說不定 所以後來就有人期待換人換黨做做看 正所謂「期望越大,失望越大」 換了K
Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出
看不出她洩漏那些機密? 那份文件本身就是機密 連文件名稱本身都是機密 公開拿出來不就是洩漏了嗎? 現在是挺到什麼是機密文件都不知道了? 還是說因為已經被徐公開洩漏出來 所以不能算是洩漏機密了? ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?
現在政論節目裡面,周偉航對於黃國昌的評論 基本上很明顯就是昌黑(蔥黑?) 黃國昌離開時代力量後 周偉航好像直接大爆發,感覺像是忍很久似的 之前就有人在說黃國昌人緣差,他自己好像也變相承認 會不會黃國昌在時代力量時人緣也不是很好? 只是說當初
Re: [討論] 高雄商五容積率就有840%啦快笑死
高雄最高有到商五,可以有840%的容積率 台北最高就只有到商四,有800%的容積率 但是這次爭議的是商三,按照規定就是560% 高雄按照規定容積率,給到840% 台北沒按照規定,給到840% 所以是........ 北市柯拿高雄的規定用在台
更多 GYda 作者的文章...