[討論] 陳明文兒子陳冠廷的養豬場是不是弊案？

參考資料： 黃國昌爆陳明文用兒名義買地超貸 陳冠廷回應了 https://reurl.cc/zYQb8N 遭爆養豬場超貸 陳冠廷直播公開資料邀黃國昌看現場 https://reurl.cc/3xkND0 黃國昌的直播片段與陳明文兒子陳冠廷的回應 https://reurl.cc/QX273Z 黃國昌痛批陳明文兒子的原話逐字稿 『三千萬買的地， 跑去農會貸款超過一億， 你很行嘛！ 還不是登記在你名下的...』 這段黃國昌痛批陳明文兒子的話語 任何對中文語意有正常理解的人 應該都會認為黃國昌在指控這就是一個『弊案』 一個黃國昌認為違法超貸的弊案 用三千萬元的土地就貸款到超過一億元新台幣 大家一定都是這樣理解 不相信的人請去看影片 他就是這樣講 至少是引導聽眾這樣去相信他講的話 摘要黃國昌指控重點 1. 這是一個陳明文濫用權力的弊案(你很行啊等語句) 2. 用三千萬買的土地，(違法超貸)超過1億 合理推論顯然就是一個(弊案)。 3. 不是登記在陳明文名下的， 黃國昌的意思很顯然就是陳冠廷是人頭， 很明顯黃國昌認為作主的是陳明文 有暗示其他什麼違法樣態不好說？ 4. 有無暗示是個用來超貸的假農場？ (黃國昌沒有明講，但合理推測應該有此意思) 陳明文兒子陳冠廷的說法是 節錄： 陳冠廷指出，國昌老師提到用3000萬去貸款1億，完全是錯誤的訊息，當初是用3300萬購 入，向竹崎農會貸款2000萬，一切決定不僅合法也符合畜牧場貸款常態，絕對沒有超貸。 陳冠廷指出，這種新型豬舍是台灣所有民意的期待，也是農委會希望推廣的。為了升級這 個養了超過4000頭的養豬場，設備包含五座豬舍、污水處理槽、管理棟、繫留欄及堆肥舍 等，升級畜牧場總投資了1億1000萬，因為昨天有網友說工程合約書拿出來他就信，所以 陳冠廷也直接拿出工程合約書佐證，合於法令貸款7280萬。 摘要： 土地值3300萬，貸款2000萬元。 工程合約書白紙黑字記載： 總投資1億1000萬元整， 合於法令貸款7280萬元。 所以陳冠廷雖然語氣十分委婉客氣， 言必稱尊敬國昌老師， 但內容意思就是嚴正駁斥黃國昌的說法， 簡單講就是認為黃國昌指控不實， 沒有所謂三千萬土地貸款一億這件事， 事實是土地3300萬，貸到2000萬， 其他部分也有工程合約書佐證， 不是用土地去貸款的， 而是包括廠房設備投資等等， 白紙黑字寫清楚貸款7280萬元 末尾還親邀黃國昌委員到現場場勘 結論是 聽完兩方說法 大家覺得這算是一個弊案嗎？ 我不敢說自己公正客觀 沒有人是絕對公正客觀 但依據法律、證據、事實和邏輯 應該是很基本的吧！ 今天陳冠廷有出示工程合約書 白紙黑字說明他的貸款來源 真的就不是一個用土地超貸的弊案 還願意親自邀請黃國昌親自到現場會勘 證明這不是一個假農場 感覺這是蠻有誠意的 以社會常識來看 還真的不太像是一個弊案 不知道大家怎麼看這件事？ 不管你是柯粉、昌粉、藍粉還是單純肚爛綠的 就事論事、理性討論 會怎麼看這件事？？ 陳明文兒子陳冠廷的養豬場 究竟算不算弊案？ YES or NO ??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.121.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688781095.A.B16.html