Re: [討論] 黃國昌的行為在普通人當中很常見

※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言： : - - - - - - - - - - : 先說結論， : 黃國昌家族的行為在普通人當中很常見， : 所以沒必要過度苛責， : 法律面應該沒有太大問題 : 目前來看，國昌老師在法律上不會有太大問題 : 頂多是一些小瑕疵，但可以補正 : 至於道德面或社會評價那就見仁見智 : 尊重大家看法 : 另外原PO個人意見是 : 就事論事、理性討論 : 這事雖然不影響國昌老師追求『居住正義』 可是人家716大遊行的海報，把居住正義拿掉了 https://i.imgur.com/Ao8bGKM.jpg -- 來源：黃國昌臉書 來唷~ 第一時間發布的海報流傳度應該是最高的，一開始的訴求就一直說居住正義 而且他還發動募款耶，但是第一波宣傳海報沒有？你跟我說這個後面再補... 所以出第二版海報才有寫居住正義可以算是打假球，還是亡羊補牢？ : 但難免會影響社會觀感 不是社會觀感問題；當初他說陳歐珀就是詐騙集團的幫兇。 OPPO說他不知道，他也是受害者，看看黃國昌說啥： https://i.imgur.com/H8mehwH.jpg : 可以先假定黃國昌說的都基本可信。 5月23號的黃國昌；不相信人家不知情 7月06號的黃國昌：接受自己毫不知情 來補充一下，免得有人腦袋不清楚 1. OPPO的辯解看來就很牽強阿，所以黃國昌認為OPPO說謊 2. 黃國昌對自己的出租地看起來也很牽強阿，但是黃國昌自己這麼說了 就是這樣 從頭到尾我文章都沒說OPPO違不違法，或者知不知情。 我只是用5月24號黃國昌的標準來看7月6號黃國昌的說法而已 : 看一般人在常識觀念中如何理解以下這件事： : 我把土地租給別人收租金， : 別人把這土地做違法使用獲利， : 我有依法把租金報稅， : 那承租人的違法與我有何相關？ : 再進一步申論 : 假設一個情境 : 我知道承租人在做違法使用獲利 : 但我睜一隻眼閉一隻眼 : 或假裝我不知道 : 反正我租金照收， : 問就是契約有規定出租人免責 : 這樣可以不可以？ : 這就尊重大家各自的評價 我根本不在乎這塊地他租給別人當停車場，還是在水保地上鋪了水泥。 那些都是市井小民會幹的事情，又不是甚麼重大的事件。 最搞笑（讓人嗤之以鼻）的就是： 黃國昌用聖人的標準看待目前檯面上的政治人物，但這個標準絕對不會在自己身上。 把所有對他有質疑的聲音或者人事物都說叫做側翼。 依他的標準，現在幫他護航的通通也是側翼，對吧？ 用常理來說： 離你家幾百公尺，而且上下班可能會經過，而且還租了好多年，你會不知道那邊在幹嘛？ 是不是因為畸零地太多了，多到忘了管，或者不用"理解"一下？ 照這個標準：連他自己的土地都搞不清楚被人家拿去違規使用，怎麼夠格當法務部長？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.127.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688690315.A.74D.html