[討論] 黃國昌的行為在普通人當中很常見

(更新) 感謝版友的指教 說明『土地分區使用』和『收費停車場申請』 是兩件不同的法律問題 另感謝有人提出是不是山坡地的問題？ 有人說如果是山坡地，就必須考慮水土保持 好的，謝謝提醒。 - - - - - - - - - - 先說結論， 黃國昌家族的行為在普通人當中很常見， 所以沒必要過度苛責， 法律面應該沒有太大問題 目前來看，國昌老師在法律上不會有太大問題 頂多是一些小瑕疵，但可以補正 至於道德面或社會評價那就見仁見智 尊重大家看法 另外原PO個人意見是 就事論事、理性討論 這事雖然不影響國昌老師追求『居住正義』 但難免會影響社會觀感 可以先假定黃國昌說的都基本可信。 那以下可以歸納幾點事實(有錯的話請指正) 1.該筆違規做停車場的爭議土地， 所有權人名字是誰的？ 答：黃國昌的女兒黃XX(目前未成年) 2.該筆爭議土地的出租契約是用誰的名字簽？ 答：這部分黃國昌似乎沒有說很清楚？ 根據黃國昌說法，這筆土地是黃的父母在管理 那重點來了，契約是誰簽的？ 契約上面出租人名字到底是誰？ 可能是黃國昌父母？ 也可能是黃國昌夫妻(以法定監護人身分)？ 黃國昌女兒本人應不可能 (民法上未成年人不具有完全行為、權利、責任能力) 理論上應該要法定監護人簽約才合法合理 但實際上普通人蠻多也是用其他名義代簽 法律上可以補個授權書就講得通 3. 該筆土地出租後做違法使用(違反土地分區) 原出租人有沒有責任？ 一、租賃契約可以明確約定免責條款 二、契約中可明訂應符合都市計畫法等法規 所以依法律依契約 原出租人的確是有辯解餘地 不要說出租人什麼都不知道 就算知道也是可能有理由可以免責 綜上所述 理性分析 黃國昌應該是過關了 至少法律這一關給過 至於社會評價或大眾觀感這一塊 那就見仁見智了 看一般人在常識觀念中如何理解以下這件事： 我把土地租給別人收租金， 別人把這土地做違法使用獲利， 我有依法把租金報稅， 那承租人的違法與我有何相關？ 再進一步申論 假設一個情境 我知道承租人在做違法使用獲利 但我睜一隻眼閉一隻眼 或假裝我不知道 反正我租金照收， 問就是契約有規定出租人免責 這樣可以不可以？ 這就尊重大家各自的評價 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.121.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688676010.A.5BF.html