※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [轉錄] 施景中臉書

時間
留言48則留言,19人參與討論
推噓9 ( 11235 )
問一下柯粉 你們認為的柯文哲 跟太陽花是甚麼關係? 1. 就是一個下班沒事幹去看戲吃便當的阿北 2. 我也不知道他跟太陽花的關係 3. 雖然沒想去但去了可以蹭好蹭滿 這題非關對服貿的態度 純粹是問 你覺得他為何要去現場? 補充一下好了 我的問題是"你覺得"柯文哲跟太陽花的關係 因為我發現不同的柯粉 認識的柯文哲差很多 我都在想你們說的是同一個人嗎? 確認一下 搞不好只是同名同姓XD ※ 引述《jimmywu83 (Zzz)》之銘言: : 柯文哲和他的支持者們真的很神奇,是一群客觀上充滿矛盾但主觀上卻不自知的人。 : 如果你問柯文哲的支持者,柯支持太陽花嗎?他們會說,柯從來都是反黑箱但不反服貿。 : 可是當有人出來說柯當年也不是這麼挺太陽花啦,柯粉們又會跳起來說,比誰去比較多太幼 : 稚了。 : 如果柯本來就不完全贊同太陽花的理念,那不長期支持太陽花的活動不是很正常嗎?應該沒 : 什麼好生氣的吧。 : 可是他們又捨不得那個「為學生挺身而出」的形象,所以只好在矛盾的路上不斷徘徊。 : 不支持太陽花的人這麼多,多柯文哲一個也不會怎麼樣,但道不同不相為謀嘛,實在不用這 : 樣硬蹭,這麼雲真的有點難看啦。 : : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-S9160 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.18.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688203256.A.AE7.html

48 則留言

※ 編輯: ssiou (220.129.18.121 臺灣), 07/01/2023 17:21:31

sexygnome, 1F
1或2吧114.136.180.233

Barolo, 2F
吃便當阿 當年凱道夜市時 我在醫學院也去36.227.198.250

takase, 3F
4.柯文哲被民進黨騙去支持太陽花125.230.93.77

Barolo, 4F
蹭了一個便當來吃 超歡樂的36.227.198.250

sexygnome, 5F
當年黑島青的都比柯還要出風頭啊114.136.180.233

tommy508, 6F
4.反黑箱服貿49.215.44.49

takase, 7F
現在阿北已經反省不會被騙反服貿了125.230.93.77

geordie, 8F
那時黃國昌都比阿北有名220.142.164.215

geordie, 9F
阿北是在連勝文被槍擊時才知道的220.142.164.215

falconer, 10F
2023了誰還記得黑島青?誰還記得賴品妤220.135.153.166

falconer, 11F
當年在身上綁鐵鍊攔陳雲林座車被警察拖220.135.153.166

falconer, 12F
走暴打?現在說賴品妤不都是靠爸的coser220.135.153.166

falconer, 13F
220.135.153.166

vow70, 14F
柯從沒改口,和太陽花退場時的四大訴求一樣207.244.71.84

vow70, 15F
死忠仔以為洗記憶有用嗎?影片都能打爛臉207.244.71.84
所以柯文哲是支持學運對嗎

ct412133, 16F
為什麼就不能是單純支持學運的人125.229.198.128
可以喔 你的論述是支持學運對嗎 我只是先確認一下
※ 編輯: ssiou (220.129.18.121 臺灣), 07/01/2023 17:31:24

sexygnome, 17F
我還記得啊,又不是每個人都金魚腦114.136.180.233
※ 編輯: ssiou (220.129.18.121 臺灣), 07/01/2023 17:36:59

vow70, 18F
柯完全支持太陽花四大訴求啊,怎麼?不滿意207.244.71.84

vow70, 19F
嗎?死忠仔不敢面對2014年的影片和報導嗎207.244.71.84
所以你也是柯文哲支持學運對嗎?
※ 編輯: ssiou (220.129.18.121 臺灣), 07/01/2023 17:37:29

vow70, 20F
支持四大訴求啊,講這麼多,只想轉移焦點207.244.71.84

vow70, 21F
真以為別人都金魚腦,不會去查當時影片一樣207.244.71.84
不要怕啦沒有陷阱啦 我知道你在擔心後面又被柯文哲翻盤 所以你現在先有一個確定的答案 後面才能檢視 還是你不敢檢視?

a1223356, 22F
死忠仔不敢看影片好嗎?名嘴說什麼,他180.217.241.247

a1223356, 23F
們就信什麼,性賴功德。180.217.241.247

jimmywu83, 24F
明明完全支持但行動力輸給其他人,還49.216.132.111

jimmywu83, 25F
這麼雲,那可見就是沒別人用心嘛49.216.132.111
※ 編輯: ssiou (220.129.18.121 臺灣), 07/01/2023 17:43:41

undearstand, 26F
這種事吵成這樣真的好好笑 現在的狀122.118.125.76

undearstand, 27F
況很像男女盆友鬧翻 兩邊在爭誰付出122.118.125.76

undearstand, 28F
比較多 什麼雞零狗碎的事都拿出來講122.118.125.76
你說的沒錯 但我的重點並不在柯文哲做了甚麼 而是很好奇柯粉到底感受到了甚麼 而且不同的柯粉感受到的還不一樣 竟然講出完全不同的論調 但最後的結果都還是柯文哲是對的 這真的很厲害

ludwickfan, 29F
1+2111.250.10.61

vow70, 30F
https://reurl.cc/r5EZnx 光頭:DPP不反服貿207.244.71.84
※ 編輯: ssiou (220.129.18.121 臺灣), 07/01/2023 17:50:58

vow70, 31F
https://reurl.cc/2LK8Nn EE講的做了沒啊207.244.71.84

hmnc, 32F
4.現在已經2023了,我只要知道柯現在的政見36.236.39.26

hmnc, 33F
跟當初太陽花訴求一樣,其他不重要36.236.39.26

ct412133, 34F
當時柯是表態要選市長的人125.229.198.128

ct412133, 35F
那你覺得 他該怎麼面對學運呢125.229.198.128

ct412133, 36F
整天出現在那搶版面?125.229.198.128
我再說一次吼 我問的是"柯粉覺得"柯文哲當時是支持還是反對 我不是柯粉我的看法不重要阿
※ 編輯: ssiou (220.129.18.121 臺灣), 07/01/2023 17:52:29

dream99, 37F
至少他肯定反黑箱這個太陽花精神…民進114.137.220.144

dream99, 38F
黨則是繼承黑箱…114.137.220.144

ct412133, 39F
支持社運 但反對破壞體制125.229.198.128
恩恩很明確欣賞 前面幾樓還是有人東閃西閃 對你們柯主席有點信心好嗎
※ 編輯: ssiou (220.129.18.121 臺灣), 07/01/2023 17:55:59

hmnc, 40F
太陽花反黑箱、柯也反黑箱,所以柯認同“反36.236.39.26

hmnc, 41F
黑箱”36.236.39.26

fxntdsxdr, 42F
不是都有影片講反黑箱服貿是文盲?118.170.221.69

Pietro, 43F
49.217.110.138

allpass1983, 44F
我直接反問你,柯有說過學運自己貢獻175.181.116.109

allpass1983, 45F
很大嗎?查出來讓我聞香一下,沒有這175.181.116.109

allpass1983, 46F
個就是史書華先射箭的議題阿。175.181.116.109

HODALA, 47F
柯文哲說是宗教領袖,教徒都很虔誠101.12.89.158

chyou2003, 48F
他說主角是學生,他只是去蹭的,柯柯27.247.133.187

ssiou 作者的近期文章

Re: [討論] 阿川要去土城了怎麼辦?
其實我滿期待王義川被叫去國會的 但國蔥已經孬了 真的很可惜 原本有機會看到(蔥師表省略一萬字)的國蔥 檢察官兼法官 在立院玩法官遊戲 太孬了好可惜
[討論] 誰先動手之亂
白:你看,林動手打人,民進黨暴力 綠:這支影片看到的是麥先動手的 白:不管啦打人就是不對 (繼續找其他角度證明自己是對的但都被打臉) 笑死
[討論] 民眾黨就罪魁禍首啊
先不管法案 民眾黨原本可以當好關鍵八席 只要告訴兩黨 你們能說服我們 我們就支持 這樣所有的議案通通都能 進入委員會討論充分討論 但 民眾黨偏偏要當加速器 然後國會打架在旁邊裝沒事吃雞排 關鍵八席變成關鍵席八 垃圾
[討論] 投給民眾黨就是投給國民黨
欸欸 請問一下這句話有沒有什麼語病 「投給民眾黨就是投給國民黨」—1 如果這句話再搭配柯文哲的 「垃圾不分藍綠」—2 1+2 得到 「投給民眾黨=等於投給垃圾」 應該沒錯吧,垃圾
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣,當初幹嘛不合?
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定? 這種問題不是應該交給專業嗎? 那我請問立法委員是電力專家嗎? 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理! ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
更多 ssiou 作者的文章...